我的大話人生：「大話新聞」停播始末&我所認識的鄭弘儀

真相追追追

號稱「台灣人的電視台」的三立，為何突然停播最受歡迎的「大話新聞」？真是因為收視率考量？或主持人倦勤？本書告訴您，幕後另有隱情！

令人錯愕的檯面下操作手法
◎鄭弘儀比記者更晚得知「大話」即將停播
◎三立在停播前後的政治操作
◎鄭弘儀嚥不下的「五個條件」
◎鄭弘儀「請辭」真正的原因

剖析「三立」的權力結構
◎三立「海董」林崑海
◎三立「董娘」張秀
◎三立CEO張榮華
◎「偶像劇教母」蘇麗媚

馬英九的陰影
◎馬政府上台，「大話」面臨轉向
◎馬政府如何打壓、追殺「大話」？
◎台灣新聞自由度大倒退

真的，中國來了！
◎中國勢力如何介入台灣媒體？
◎「海董」力阻三立前進中國
◎旺中出手，其他媒體老闆敢怒不敢言
◎得罪蔡衍明，連黎智英都沒轍
◎蔡老闆下令：「不做鷹犬，乾脆收攤。」

鄭弘儀這個人
◎我所認識的鄭弘儀
◎鄭弘儀如何讓「大話」從B咖變A咖？
◎鄭弘儀與民進黨「四大天王」
◎鄭弘儀是農民代言人
◎咬住不放的「獾」的精神
◎令官員懊惱不已的「大話魔咒」
◎我的大話人生

鍾年晃

台灣苗栗客家人，1966年生，天蠍座。

是個理性又感性的人，偶爾會做出正確但不理性的決定。

淡江大學法文系畢業，曾任台灣時報、聯合報、蘋果日報記者，現為自由評論員、電台節目主持人。

著作有《走出金枝玉葉──阿扁嫂的故事》、《失落的民進黨》、《我的大話人生》等書。

蔡英文、鄭弘儀、馮光遠、黃國昌 專文推薦

鄭弘儀說：看了這本書，原來內幕這麼精彩逼人，令我也結舌瞠目。

蔡英文說：一本富有勇氣、又很溫柔的書，這是年晃的堅持與執著，也是他的熱情和浪漫。

馮光遠說：看了本書，你就會知道為什麼鄭弘儀的節目會被幹掉，為什麼旺旺中時的蔡衍明這麼囂張，為什麼壹傳媒的黎智英壯志未酬身先死。

黃國昌說：本書幫助讀者深入地瞭解「政」、「商」、「媒」互利互惠、交相掩護的惡質結構。

推薦序1

一本富有勇氣、又很溫柔的書

「知識分子總是處於孤寂與結盟之間…，挖掘出遺忘的事情，連接起被切斷的事情」，作家薩伊德（Edward W. Said）曾經這麼樣形容知識分子。年晃以一個實際參與者的角色，透過書寫，把「大話新聞」的一些幕後故事，記錄下來、連接起來，這是富有勇氣，又很溫柔的一件事。

近年來，台灣的媒體環境起了很大的變化，隨著資本愈來愈密集、競爭愈來愈激烈，第一線新聞工作者的報導和寫作空間，也受到了影響。我常常有跟記者接觸、聊天的機會，也常常從他們充滿熱情的眼神中，看到他們對於環境的無奈。

從戒嚴走向開放、從封閉走向多元、從國家控制走向市場化，台灣媒體的發展歷程，宛如一部台灣民主的發展史。在這個過程中，記者扮演了非常關鍵的角色。在戒嚴時期，他們要在高壓統治的言論控制下，偷渡民主思潮；在走向民主的階段，他們時而與反對陣營併肩作戰，時而帶著批判精神，督促反對陣營；在民主逐漸成形的時候，他們要小心呵護民主幼苗，又要時時注意民主幼苗是不是長偏了方向。

因為有這麼多前仆後繼、抵擋孤獨而又忠於自己的記者，即使面對令他們感到無奈的環境，依然能努力堅持、持續奮鬥，台灣的民主才更加有了前進的動力，台灣的媒體環境，也有了隨著台灣民主發展的機會，變得更為進步。

本書的出版，是一項記錄，是一項行動，也表現了台灣的進步。記者出身的年晃，選擇忠於自己內心的聲音，選擇把這段歷史保留下來，這是他的堅持與執著，也出於他的熱情和浪漫。

當人們感嘆現今媒體環境不佳的時候，仍然有著許多像年晃一樣堅持、一樣熱情的記者，盡自己的心力，說出心裡的那個聲音。這許許多多的聲音匯聚起來，就是一股力量，而這一股力量，也會是台灣公民社會最厚實的基礎。

蔡英文
于台北長安東路

推薦序2

看了這本書，連我也結舌瞠目

年晃出書，要我寫序，版稅他賺，但我做白工，可是我不能不寫，誰叫他是我朋友呢？而且他在「大話新聞」幫了我那麼多年，不寫也說不過去。年晃是個率直、真性情的人，不幫他寫，他記性會很好。

「大話新聞」從2002年開始，起先是周六、周日夜各兩小時，後來變成一周四天，周四至周日，接著再擴張到一周七天，天天有。老闆會擴充，應該不是收視率不好吧。

如果「大話新聞」還有一些成績的話，那年晃等等來賓絕對是厥功甚偉。年晃是很善於使用網路科技的人，他不但用這個工具蒐集資訊，並建立起國內外情報體系，歐洲、美加、紐澳、日本、台灣，許許多多有訊息要丟回國內的僑胞、留學生，最後都會找上年晃。像苗栗「大埔事件」、馬總統「綠卡事件」、美國「瘦肉精事件」……等，年晃都算一級戰犯。

當然，年晃在三立好像也有很多眼線，他的消息總比我靈通太多太多，靈通到甚至老闆的事，他也知道，我常要經他指點，才能略曉迷津，這也就是他為何能寫這本書的原因了。看了這本書的初稿，原來內幕這麼精彩逼人，令我也結舌瞠目。

主持「大話新聞」是很耗神的工作，為了這個節目，我至少每天從早到晚都在準備，我了解，這節目錯不得，許多人眼睜睜盯著。為了「擴大內需589億方案」有沒有被確實執行，我開車載太太到處去拍照檢驗，像個驗收公共工程的公務員，車子還被拖吊好幾次。

為了了解八八風災的復原情況，在災後一年，我向朋友借越野車載著內人，從台北南下小林村、那瑪夏、嘉義阿里山鄒族部落查看。

不斷的監督公共政策，三聚氰胺從2.5ppm改成0.05ppm；石灰石（水泥）礦山放棄重新開採；H1N1疫苗的傷害得以被重視；國光石化取消開發；大埔農地得到原屋保留的承諾；勞工貸款條件稍稍放寬；夢想家一夜燒兩億被重視；花博怎麼花錢；新生高改善工程的不合理；集會遊行法的荒謬……都普受討論。

這期間，我也付出不少代價，官司背了五、六條；恐嚇信、子彈也都收過。起先都還報案，後來也就皮皮阿，懶得報了。

如果過去十年，努力吹捧一個有雄厚黨產的黨，應該可以撈點好處吧（而且不用常常跑法院），如果主張統一，向紅色靠攏，好康也不會少吧（而且不會得罪人，一直怕住進北京秦城監獄）。不過，我們都沒這麼做。謝謝年晃，雖然終年都在晃，但那條叫尊嚴的線，他仍堅定的守著。

一條路走十年，你會回頭看誰是自己的朋友，台灣的朋友。

鄭弘儀（「大話新聞」主持人）

推薦序3

此刻不站出來，也許就來不及了

這幾年，發生在年晃身上的幾件事情，盤桓在年晃腦袋裡的一堆念頭，竟然跟我有著高度的雷同性，光是這些因素，我一定要幫年晃的這本書敲敲邊鼓。

是這樣的，在金溥聰馬英九政權成立之後，我跟年晃都開始跑法院，我跟年晃有時候講起話來都會氣急敗壞，我跟年晃都少了一些工作的機會，還有，我跟年晃都變得更敢講、更勇敢，因為我們對台灣都有感情（不是「燒成灰之後也是台灣人」的那種虛假感情），我們知道，如果再不站出來，也許就來不及了。

什麼事情來不及？其實對民主一事有感覺的人，應該不會不知道什麼事情來不及，問題是，許多人基本上是那隻在漸溫的鍋裡游泳的青蛙，他們並不會意會到，在金馬政權的設計下，台灣正一步一步往香港的命運邁進。

這是為什麼鄭弘儀的節目會被幹掉，這是為什麼旺旺中時的蔡衍明這麼囂張，這是為什麼壹傳媒的黎智英壯志未酬身先死，當然，這更是為什麼這幾年以來，台灣司法體系裡一些特殊的單位，以及與金馬政權友好的傳媒，能夠這麼明目張膽地進行著一堆為無能政府塗脂抹粉的工程。

於是像年晃這樣的新聞工作者必須跳出來為台灣人發聲，他的方式是加入鄭弘儀的團隊，盡他們能力所能，把一堆不公不義的事情掀出來，這本書，就是從年晃的角度，紀錄及分析這些年來他目睹的發生在台灣新聞、傳播圈裡頭一些值得台灣人認識、瞭解的事件，以及它們可能造成的影響。

在閱讀過程中，我們也可以看到一些傳播圈既得利益者的嘴臉，他們傷害的，其實不只是「大話新聞」這個新聞團隊，他們傷害的，更是台灣民主機制裡頭一個重要的元素，那就是新聞自由。

不過我們也不能全然責怪這些沒有新聞素養的老闆們，到底，他們的目標不過就是在殘酷的商場裡保護、甚至壯大自己罷了，加諸這些商人太多額外的任務，本來就是緣木求魚。可是這本書能夠啟發讀者的，是另一個面向，那就是，一個國家的願景，是全體國民一起打造的，當有人沒有意識到溫水煮青蛙的可怕時，其他有此警覺的人，一定要挺身而出，因為一旦台灣淪為跟中國共產黨統治下的中國一樣，又恢復成極權體制時，我們怎麼向曾經為台灣民主、自由做出重大付出的民主前輩交代，我們又怎麼向日後必須再度過著道路以目、假面生活的後代子孫解釋？

年晃的這本書很容易閱讀，可是我想比較不容易的，是我們在闔上書本之後，針對台灣民主、公平正義日益沉淪的事實，怎麼去立下力挽狂瀾的大決心，以完成捍衛民主的這個大任務。

馮光遠（「給我報報」負責人）

推薦序4

揭開有線電視新聞台的面紗

當澄社在二十年前出版《解構廣電媒體》（1993）時，台灣面臨的是黨政軍對廣電媒體的全面掌控，透過「有形的惡法」管制新聞言論，美化威權體制的統治正當性，打壓訴求自由民主的聲音。二十年後，台灣雖已歷經了民主轉型，也解除了媒體管制，但另一隻「無形的黑手」，卻正透過財團對新聞傳媒的掌控與併購，以更為細緻的手法，篩選著視聽大眾得以接觸的資訊及言論內容，並進而宰制了市民對人物及事件的認知與觀感，當然也就隨之影響了公民在公共領域的偏好選擇與投票行為。

無論是「有形的惡法」還是「無形的黑手」，對於做為民主政治重要基石的言論自由所造成的傷害，或許難分軒輊，但相較於惡法容易被標定為明確的改革對象，隱身幕後的黑手，卻由於得以透過法律上具獨立地位的財團做為中介屏障，一方面施展其控制言論的實質影響力，一方面卻極力否認任何干預，使得公民團體揭開黑手面紗的努力，屢屢被阻絕於層層保護傘之外，在資訊極不對等的情形下，艱苦奮鬥，對抗惡靈。

要深入地瞭解這種「政」、「商」、「媒」互利互惠、交相掩護的惡質結構，並進而意識到台灣民主目前所面臨的危機與挑戰，學者的艱深論著或大聲疾呼，效果經常有限。往往必須出現「具體事件的衝擊」與「圈內人的吹哨」，才能讓民眾產生更為深刻的體認，也才較能引起廣泛的共鳴。困難的是，「圈內人」即使具備洞悉這個惡質結構的能力，也掌握了外界所不知悉的秘辛，但由於身處結構之內，處處受制於人，往往不願吐露實情。對於特定新聞的被壓抑，外界即使提出高度合理的質疑，宥於第一手詳細資訊之欠缺，終究淪為無解的公案，難以解開其中的關鍵密碼。

三立新聞台在2012年5月底嘎然宣布終止「大話新聞」的製播，絕對是台2012年台灣媒體界的重要事件，相關的傳言亦甚囂塵上。鍾年晃先生身為「大話新聞」的長年參與者，願意不計代價地在本書揭露許多不為人知的內幕，不僅透過這個將在台灣新聞史上留下重要註記的事件，帶領讀者一窺隱身於有線電視新聞台後錯綜複雜的政商勢力，如何影響呈現在觀眾面前的新聞言論，更將「大話新聞停播」置於台灣的政經大脈絡下，提出針砭的剖析觀察，並為我國民主自由所正面臨的空前危機，發出警語，令人佩服。

今年（2012）年初，當我被Andrew Higgins在The Washington Post對旺中集團蔡衍明的專訪報導所一棒打醒，並與許多知識界的朋友發起「拒絕中時運動」時，老實說，以法律為專業的自己，對於我國有線電視市場，認知極為貧乏。直到我意識到在二十一世紀的台灣社會，做為普羅大眾最為重要新聞資訊來源的「有線電視新聞網」竟然會透過「聯合沉默」，一再封鎖有關旺中傳媒集團的種種負面新聞時，我才開始深入追究，到底是怎麼樣的控制機制，竟會生成如此可怕的資訊封鎖。

經過不斷地探索，我才終於了解這到底是怎麼回事，也因此，在一場台大新聞所的閉門會議後，毅然投入「反旺中併購中嘉案」的行列。在奮戰過程中，令我真正震驚的是，許多「圈內人」明明知道「聯合沈默」的成因，在私下高談闊論，但在麥克風前，卻紛紛選擇噤聲不語，甚且公然撒下「完全沒有什麼封口令」、「系統台根本無法影響有線電視新聞台」的漫天大謊。我雖然可以理解大部分人選擇噤聲不語的原因，但我無法容忍這個變態的機制，竟主宰著我們的資訊內容、摧殘著台灣的言論自由。

我不認識鍾年晃先生，第一次接觸是他今年3月致電邀我上廣播節目，討論「拒絕中時運動」。在當時電子媒體「聯合沈默」的氛圍中，鍾先生率直地直陳「因為電視新聞不敢報、大話新聞不能談，他只能在廣播上談」，在其能力範圍內，支持我們的運動理念。第二次接觸是在今年7月底，旺中集團發動「走路工報導」抹黑本人時，鍾先生再次邀我上廣播節目，說明事件完整始末。

收到本書初稿，正是深夜，一口氣讀完，天已破曉，雖感痛快，但內心沈重，苦思可能的改革出路。決定為這本書作序，不是因為鍾先生曾經支持我們的運動理念，而是因為他藉由具體的事件，不僅清楚地解構了台灣的有線電視新聞生態，更深刻地剖析了一個視新聞自由為無物的中國極權政體，正如何透過經濟勢力，企圖摧殘台灣的民主自由。

相信您在打開本書後，也會不能自已地直到結束。希望您在閉卷後，也能加入我們的行列，為這塊土地共同奮鬥。

黃國昌 中央研究院法律學研究所副研究員
September 27, 2012
於Ithaca, New York.

自序
前進就會有力量

自2008年以降，許多人擔心台灣未來，是否仍能以民主為傲？是否能確保主權？是否仍擁有言論自由？這一切似乎來得太快，快到來不及反應，快到如夢似幻。然而擔心憂慮無濟於事，唯有不斷前進才能改變現狀，停留在原地自怨自艾只會讓敵人在黑暗中竊笑，只有不斷奮戰、努力，才能贏得尊敬，捍衛現有的生活方式。

言論自由是民主社會的基石，台灣的言論自由從來就不是天下掉下來，是過去幾十年無數前輩前仆後繼流血流汗爭取來的。言論自由就像空氣，當它存在的時候，你感覺不到，一切都這麼自然、輕鬆寫意；但當你一旦失去它，卻會痛不欲生，無法適從。我們這一代應該嚴肅思考，能夠留給下一代的，並非豪宅、珠寶、名車、現金，而是得來不易的言論自由和民主生活。

在台灣，實質警總已不復存在，但心中的警總已然成形，中國透過商業利益影響台灣媒體，讓媒體不再扮演第四權監督、守望的責任，搖身一變成為政府的化妝師，甚至隔海與北京政權唱和。台灣人民兩度用選票產生的政府，對外已經證明無力處理日益嚴峻的國際與兩岸情勢，對內面對嚴重不景氣也一籌莫展。在這個關鍵時刻，若媒體無法扮演監督角色，台灣人民持續對公共事務冷漠，福爾摩沙未來將不再美麗。

本書從電視台停播最受歡迎的政論節目切入，探討許多不為人知的幕後，主要用意就是希望喚醒閱聽大眾對潛藏在背後因素的重視。我無意臧否是非，畢竟是非對錯從不同角度看，本就有不同結論。書中所寫的看似個案，但絕非僅此一例，類似的情況已經存在台灣媒體內部，只是媒體從業人員或囿於現實壓力，或尚未查覺，無人出面揭露真相罷了。希望此書能收拋磚引玉之效，喚醒閱聽大眾對媒體自我設限的警覺。

我也無意突顯「大話新聞」有多麼偉大，只想藉由探討大話新聞製作過程，傳遞該節目求真、求實、探索事件本質的精神，至於節目是成功或失敗，自有歷史論斷。

近半年以來，我充分感受到人情冷暖與世態炎涼，許多人對我伸出溫暖的雙手，恕我無法一一列舉致謝，許多人棄我而去，我也坦然以對，就當是人生的試煉吧！我要特別感謝內人，這幾年來她承受一般家庭主婦所不需經歷的種種，特別是我們物資匱乏的這段期間，她依然無怨無悔。

未來，我仍將站在民主的道路上繼續前進。在此引述由台灣新文學之父賴和散文「前進」所改編的歌詞與所有讀者共勉。

讓我們前進，眼前的黑暗就是方向。
盡頭總會天亮，我們總有一天會到達。
還是要前進，即使失去了夥伴，努力前進，即使路途孤單。
前進才有光亮，才有方向，才會有希望。
夥伴們快點跟上一起前進，就會有力量。

2012年9月16日於新店

蔡英文序
鄭弘儀序
馮光遠序
黃國昌序
自序
第一篇 鄭弘儀請辭與媒體中國化
第一章 傳奇已經結束，歷史正要開始
第二章 傳言大話新聞將更換主持人
第三章 令人不解又疑惑的「請辭」
第四章 「辭職」的真相
第五章 政治操作
第六章 五個條件
第七章 誰來代替大話
第八章 家族事業本土定位，經營有道
第九章 海董傳奇的一生
第十章 三立的CEO張榮華
第十一章 政權輪替，大話面臨轉向
第十二章 林崑海力阻前進中國
第十三章 林崑海力保三立不受外力影響
第十四章 中國勢力積極介入台灣媒體
第十五章 台灣媒體言論日趨一元化
第十六章 媒體巨獸有多可怕
第十七章 決定看哪台的不是你，是系統業者
第十八章 唱旺中國，唯命是從
第十九章 可怕的漸漸

第二篇 我的大話人生
第一章 我所知道的鄭弘儀
第二章 大話新聞的本質
第三章 不斷蛻變的大話
第四章 政論節目的宿命
第五章 樹大招風
第六章 獾的精神
第七章 農民代言人
第八章 固定來賓
第九章 大話魔咒
第十章 我的大話人生