羅織經：有史以來第一部製造冤獄的經典

好人如何被陷害？壞人如何挖坑給人跳？
這是一本羅織罪狀、陷害無辜的「害人寶典」。
讓狄仁傑看完直冒冷汗，連武則天看完都汗顏！

◎原文：亡佚千年的唐代《羅織經》原文。
◎譯文：逐字逐句白話譯文，便於理解。
◎釋評：闡述原典，解析精要，發人深省。
◎事典：相關歷史人物事例，鑑古推今。

只有了解邪惡，才能戰勝邪惡！
《羅織經》由著名的唐代大奸臣來俊臣撰寫，一提到唐代武則天時期的來俊臣，人們首先想到他是中國歷史上「臭名昭著」的酷吏，「請君入甕」的發明者，但少有人知道他曾編寫過一本流傳至今集邪惡智慧之大全的「酷吏秘笈」──《羅織經》
《羅織經》就是一部專門教人如何「羅織」罪狀、陷害無辜的書籍，有人評價此書是「人類有始以來第一部製造冤獄的經典，第一部由酷吏所寫，赤裸裸的施惡告白，第一部集邪惡智慧於大成的詭計全書，第一次揭示了奸臣為何比忠臣過得更好的奧秘。」
相傳與來俊臣齊名的酷吏周興臨死之際看過此書，自歎弗如甘願受死，宰相狄仁傑閱罷此書，冷汗直冒，連女皇武則天看完此書，也歎道，「如此機心，朕未必過也」，近代學者柏楊在注疏《資治通鑒》時，也曾對此書做過這樣的評價，「武周王朝在歷史上出現短短十六年，對人類文化最大的貢獻就是一部《羅織經》。」

本書共分十二卷，分別為閱人卷、事上卷、治下卷、控權卷、制敵卷、固榮卷、保身卷、察奸卷、謀劃卷、問罪卷、刑罰卷、瓜蔓卷，每卷專講一個問題，全書通篇毫不掩飾地論述了當時為官做人種種陰險毒辣的手段，直面人性的醜惡之處，標榜與傳統道德相悖的價值觀。
來俊臣早已逝去，但他的害人哲學並未就此消失，現代社會仍處處可見其害人手段。本書讓世人認清奸人面目，識破惡人伎倆，存留歷史真實，從反面認知人性的目的，我們在保留本書原貌的基礎上，批判性地對全書作了逐段逐句的解釋評議。
為了讓讀者更深入、更形象地瞭解和識別惡人的手段，吸取教訓，本書在每一釋評之後，又根據史實，編寫了相關的事典。使讀者可以從反面汲取有益的東西，在紛繁複雜的世象中，能防誣反騙，識破伎倆，勿受其害。歷史經驗告訴我們，奸人的「智慧」不可忽視。他們害人無數，一方面源於他們心狠手辣、無恥之極；另一方面，奸人的心機和手段實不乏「高明」。正直善良的人們如果小看了他們，難免會吃虧上當、遭其暗算。從這個意義上說，揭穿奸人的害人把戲並不重要，重要的是使人們洞悉其奸，勿受其害。

共為羅織，構陷無辜。自唐之宗室與朝廷之士，日被告捕，不可勝數，天下之人，為之仄足，
──《新唐書》
它（武周王朝）在歷史上出現短短十六年，對人類文化最大的貢獻是一部《羅織經》。
──柏楊‧《中國人史綱》
沒有狼，羊就會退化。對我們這些過慣了安穩日子的人來說，讀讀這一千多年前的「殘酷文學」，未嘗不是件好事。
──搜狐網友

來俊臣（651-697）
唐雍州萬年人。武則天執政時的著名酷吏。因告密獲得武則天信任，組織數百名無賴專事告密，又設推事院，大興刑獄，與其黨羽撰寫《羅織經》，製造各種殘酷刑具，採取逼供等手段，任意捏造罪狀致人死地，大臣、宗室被其枉殺滅族者達數千家。後以謀反伏誅。

馬樹全
中國古籍整理專家，曾國藩研究專家。曾譯註出版古籍《羅織經》、《止學》、《小人經》（又名榮枯鑒）、《守弱學》等書。

第十卷 問罪卷

原文
人皆可罪，罪人須定其人。罪不自昭，密而舉之則顯。

譯文
人都是可以定罪的，加罪於人必須先確定人選。罪行不會自動暴露，密告並檢舉他就會讓罪行顯現。

釋評
來俊臣、萬國俊之流，害人有一套完備的理論和方法，先確定人選，再由特務們向有關部門告密和寫檢舉信件，這便是他們害人的第一步驟。對象的確定是有學問的，他們不喜歡的人和皇上要排斥的人，自是對象之一；他們認為妨礙自己前途和有可能成為自己的對手的人，又是對象之二；至於那些德高望重和正直忠義的人，即使和他們無怨無仇，由於立場不同，自也是對象之三。如此只要他們能想像出來，任何人都可成為他們陷害的對象。
害人總要有些藉口，誣告和無中生有地揭發罪行，便為他們抓人作了很好的鋪墊。罪行屬實與否並不重要，只要是人落其手，他們便掌握了主動；只要人有了嫌疑，他們就有機可乘。這是輿論上的造勢，冤獄常便始於此處。

事典
狄仁傑的冤案
武則天當上女皇之後，重用武氏家族的人，以武承嗣為首的武姓宗戚一時人人顯貴，橫行朝野。宰相狄仁傑不肯諂媚他們，有時還頂撞武承嗣於朝堂之上，於是成了武承嗣等人的眼中釘，他們便思量陷害狄仁傑的毒計。
武承嗣找來來俊臣、萬國俊等酷吏商議此事，武承嗣先是罵了一頓狄仁傑，後說：「你們主管司法，明日便將他抓了，以解我心頭之氣。」
來俊臣不慌不忙地說：「大人此舉，怕是不妥。」
武承嗣把眼一橫，怒道：「你是為狄仁傑說情嗎？」
來俊臣忙道不敢，他諂媚說：「下官是為大人著想啊。那狄仁傑非比常人，皇上信賴於他，此人又頗有名望，如果沒有適當的罪名便貿然動手，皇上那裡都交待不了，又怎能置他於死地呢？依下官之見，我們還要廣造輿論，令其背上罪名，這樣下手就方便多了，皇上也不會再說什麼。」
武承嗣目現猶疑，萬國俊便在旁補充道：「來大人所言甚是。下官這就安排人手，告密、檢舉狄仁傑意圖謀反，大人再據此上奏皇上，這般雙管齊下，狄仁傑自是在劫難逃，大人也可不露痕跡了。」
武承嗣首肯此事，來俊臣、萬國俊便讓人到官府告密，給御史寫檢舉信。武承嗣拿著這些信件，上奏武則天。武則天將信將疑之下，便讓來俊臣、萬國俊等人審訊此案。
狄仁傑深知來俊臣等人的陰毒，為了麻痹他們，為自己贏得向武則天表白的時間，他竟在審訊時一口認下罪名，沒有一絲辯解。來俊臣等人十分驚訝，卻由此不再對他動用酷刑，只將他關在牢中，嚴加看管。
狄仁傑在獄中用血寫成鳴冤的表章，把它暗藏在棉衣裡面，讓獄吏送回家清洗。獄吏見是一件棉衣，沒有在意，便讓人送至其家。狄仁傑的兒子狄光遠，心知父親此刻送衣回家，必有緣故，他仔細拆開查看，於是拿出血書，直接上告到武則天那裡。武則天命人把狄仁傑押到她的面前，對他說：「你已招供，今又令子傳書，可是為何？」
狄仁傑連呼冤枉，口道：「當時酷吏在側，如我不招，必被其打死，又怎能面聖陳冤呢？他們造謠陷我，還請皇上明察。」
狄仁傑藉此又將酷吏的惡行講述一遍，武則天不置一詞；但因她憐惜狄仁傑之才，又有事倚重於他，這才將他釋放。

原文
人無不黨，罪一人可舉其眾；供必無缺，善修之毋違其真。事至此也，罪可成矣。

譯文
人沒有不結黨成群的，給一人定罪便可揭發出他的同夥；供狀必須沒有破綻，把被告供狀編撰修補，但又不違反真實的部分。事情做到這樣，罪名就可以成立了。

釋評
製造冤案、陷害無辜，酷吏們的手段不可不察。這裡既有他們的行事理論和思想，更有具體的實施方法和操作細節。認識了這些人們不僅從此看清了他們的本來面目，更重要的還是知己知彼，預防在先，以免受其害。許多人正是由於自恃身正無私，低估了酷吏興風作浪的能力才致禍的。更有人不識酷吏的「巧妙」手法和「瞞天」之術，往往在不知不覺中便被他們做成了「鐵案」，欺世盜名。
酷吏們借題發揮，把自己要打擊的人，硬是拉進一件與他們毫不相關的罪案中；然後又弄虛作假，讓所謂的口供完全合乎犯罪的邏輯和真實。如此一來，人證物證俱在，被陷害的人便在法律程式完備的情況下，被名正言順地定罪了。

事典
長孫無忌的誘供
長孫無忌是唐太宗李世民的妻舅，深得李世民的信任。太子李承乾被廢後，李世民認為晉王李治懦弱寡斷，並不想立他為太子。李世民先是欲立魏王李泰，後因長孫無忌反對作罷；他一心想立吳王李恪，也因長孫無忌苦諫未果。為此，長孫無忌和二位王子都結下了仇怨，彼此為敵。
晉王李治後來登基即位，是為唐高宗。不久，魏王李泰去世，長孫無忌鬆了一口氣，便把目光集中在吳王李恪身上。他怕李恪一旦得勢，便會向他發洩不能成為太子和皇帝的怨恨，所以總想找機會把他除掉。
名相房玄齡之子房遺愛謀反案暴露後，長孫無忌負責審訊。他心中竊喜，信誓旦旦地對唐高宗說：「皇上所託，老臣決不辱命。以臣看來，房遺愛官小職微，恐不是真正的幕後元兇；如若審出要犯，事關皇上至親，還請皇上莫要仁慈，嚴加治罪，否則，老臣的命就不保了。」
高宗皇帝猜想這是長孫無忌或是為了行事方便，才會有如此要求，於是不暇思索地便答應下來。長孫無忌暗中得意，他之所以有此一說，原是早為他以後陷害吳王李恪打下伏筆，到時好讓高宗皇帝不以為驚，也可以堅持治他的罪，不使高宗皇帝有所偏袒。
房遺愛沒有其父的謀略和見識，他之所以心生反意，完全是受他那身為公主的夫人所惑。他的夫人淫蕩成性，廣招面首，後來醜事廣傳，夫人怕事發獲罪，於是鼓動房遺愛謀反。
長孫無忌接手此案，他先是對房遺愛動用重刑，後又對房遺愛說：「到了這個地步，你何必受皮肉之苦呢？你若招認，我也許還能幫你，求皇上法外施恩，免你一死。」
房遺愛受刑不住，又對長孫無忌心存幻想，便把同謀之人一一招出，不再抵賴。長孫無忌聽完，把臉一沉，厲聲喝道：「我如此對你，你卻不思立功贖罪，存心包庇奸臣，難道你真不想活了嗎？」
房遺愛連稱冤枉，他苦聲說：「大人關愛，罪人感激不盡，哪敢欺騙大人呢？就這些了，決無隱瞞。」
長孫無忌沉吟片刻，忽作一笑，他拍打了一下房遺愛的肩膀，低聲說：「你是個聰明人，自不會為別人開脫抵罪，自誤終生吧。吳王李恪一向自恃狂妄，他要當皇帝的野心日久，難道他就和此事無關？我勸你還是老實招認，有了幕後主謀，在皇上面前我才好為你說話呀。」
受此暗示，房遺愛為了自保脫罪，便信口胡說自己乃是受了吳王李恪的指使，他又東拉西扯，故意把事情編得有頭有尾。長孫無忌錄下口供，又反覆修改補充，直到此事編造得別人看不出虛假，他這才讓房遺愛簽字畫押，然後直接呈送給了高宗皇帝。
面對鐵證，高宗皇帝雖心有狐疑，卻不由得不信。結果此案中人皆被處死，吳王李恪卻是無罪冤死。長孫無忌見李恪已除，索性又把吳王的親信和他不滿的人，都牽進房遺愛的謀反案中，把他們統統發配嶺南。