渣誌：七十八個不正常的哲學問題

【序&編輯室報告&發刊詞&導讀】
這是紙本渣誌第一期，主題是「七十八個不正常的哲學問題」，簡稱「七八哲學問題」。並沒有任何諧音的意思，純粹是七十八個問題加上序，就是出刊設定目標的八萬字。

好吧。如果你相信這麼爛的理由，你一定是有認真病。

紙本渣誌並不是真的雜誌，而是書系的概念，每一期的主題之間沒有關係，純粹是以「我爽」為主。在第一期中，只有一個主題，就是「哲學」。非常簡單的哲學。

我有一門課開了整整十年，非常受到各校學生的歡迎，他們想不歡迎也沒辦法，因為通常是必修。在這門課裡，我透過大量的隨堂作業問題來建立學生們對哲學的初步認知。有些班一學期可能會寫到近一百題，學年課就是兩百題。

這些隨堂作業全是申論，而且通常沒有標準答案。多數人都寫得很開心，因為有來有寫就有分（只要不是抄大悲咒給我就有分），雖然不一定會及格，但每次都來都寫卻不及格，也是很困難的事。不過，還是有人寫到一半會抱怨：

「老師，可不可以來點正常的問題！」

我覺得這些問題還蠻正常的，但有學生認為不正常，我就拿來當作本期的大標。至於你覺得正不正常，那要你看過之後才能判斷。

我實際的授課內容並沒有系統規劃的架構，是隨機丟出問題讓同學思考，因為我的目標是刺激他們的思維能力。只要你試著答題，就算是亂答，你也往前了一小步。

我認為，只要大腦跑過一次這種思考的流程，其能力就能保有一輩子。至於系統性的哲學知識，自己去翻書或google就好。

但在這本書裡，我還是照一定的理路排列了這些問題，基本上是由「外在」往「內心」，由「社會」到「個人」，由「簡單」至「簡單到不知在供三小」。

這七十八題都包括問題與解說部分。理想的閱讀方式是看完問題後，先拿支筆，用三分鐘試著作答。啥都寫不出來也沒關係，至少這三分鐘，你會看起來像個文青。接著再參考我的說明，想一想你能從中獲得什麼啟示。

沒有啟示，也沒關係，因為我有同事說過，他根本看不懂我的問題和說明，當然也沒什麼進一步想法。如果你看不懂，也沒想法，不就證明你和大學教授的程度一樣嗎？讀一本書就變教授程度，這不是超爽的嘛！
 
接下來，就是你們的事了。希望你一覺醒來，不，一頁翻開來，台灣就變得不一樣了。多了一個大學教授程度的人。

第十問
有科學家發明了一種晶片，它植入人體之後，你的腸胃道就會產生轉變，可以直接消化腐植質和礦物。講白點，你就可以直接吃土了，因此這晶片又被稱蚯蚓晶片。有些富國決定贊助窮國人民免費植入這種晶片，以解決糧食危機。請問你認為免費植入這種晶片，讓窮人得以吃土維生，會傷害到他們的人性尊嚴嗎？

很多人說自己窮到要吃土了，但人是沒有辦法直接吃土的，這牽涉到我們的消化系統的問題，我們還是要透過正常食物來獲取熱量，補充必要的一些維生素。

的確有些人不太看重吃。他們認為如果可以吃土維生，我們就可以不需要農漁畜牧業，可以將食物費用壓到最低，把錢和資源拿去做別的事情，那其他方面的人類文明就會更豐盛。有點類似宣導不打手槍，就可以避免許多無辜樹木被砍伐做成衛生紙。

在上個世紀，曾有人想像將來會研發出「只要吃下去就可以滿足人一切生理所需」的藥丸。現在就算有善存等營養劑，也有各種濃縮食品，吃這些東西一時之間的確死不了，但你可能也不會太開心。因為對人來說，吃除了生理意義，還有文化意義。

 多數人類文化的核心都是落在吃這領域。台灣文化的核心部分也是吃，所以外國人來，我們只會帶他吃吃吃吃吃。吃什麼決定你是什麼人，客家人吃的和閩南人不同，窮人吃的和富人吃的不同，越窮的人，「吃」佔他的收入比重就越高。我們透過食物來界定自己的身分，我們也會透過食物來彼此互相歧視，或是認為人家吃的這個東西是「錯誤」的。

像我們經常在吵「你吃這個東西不是真的肉圓」，「滷肉飯不該是長這樣的」，「在地人不會吃這家雞肉飯」等等。我們對於食物的內容、食物的形式是如此的在意，代表這已超出單純美學的層次，甚至有道德的意義，有些食物甚至已經進入宗教的神聖領域。

一旦成神，科技就很難去挑戰它了。改變人類的用餐行為與內容，或許在經濟、科學理念上，會有更高的「效率」，但可能強烈衝擊現有的文化，進而破壞社會結構，甚至讓人失去生命目標。

植入蚯蚓晶片可能解決飢荒的問題，可是這些活下來的生命，他們還算是人類嗎？他們會不會因此失去尊嚴呢？實務一點的人認為，人沒活下來，就沒什麼尊嚴可言，但也有人認為賴活不如好死，寧願死得有尊嚴，不願活得像蚯蚓。
 有時我們會在辛苦勞動獲得成就之後，去享用豐盛的一餐，來作為對自己的犒賞、肯定。為什麼飲食有這樣的效果？單純只是味覺、熱量和維生素而已嗎？單純只是食物的分子能在腦內刺激出欣快感嗎？單純只是我們自己在騙自己嗎？

 想想我們吃到地雷店時的憤怒，怒到想殺人的怒。吃，真的沒有那麼單純。