言文對照古文筆法百篇（簡體書）

事理辯駁法

田需對管燕
《戰國策》

管燕得罪齊王，謂其左右曰：“子孰而與我赴諸侯乎?”左右默然莫對。管燕漣然流涕，曰：“悲夫！士何其易得而難用也。”田需對曰：“士三日不得饜，而君鵝鶩①有餘食；下宮糅②羅紈、曳綺縠，而士不得以為緣。且財者君之所輕，死者士之所重；君不肯以所輕與士，而責士以所重事君，非士易得而難用也。”

［評］林西仲曰：士若易得，便難用。可用之士，夫豈易得?管燕平日待士如此，其在左右者，必不是個真士。與赴諸侯之問，默然不對，實無伎倆可用。田需雖為真士增價，然所謂“鵝鶩之食、下宮之衣”，把左右一齊輕薄，非謂真士現在左右，以平日薄待，有急不肯為用也。文亦清轉簡切。

［注］①鶩：鴨也。 ②糅：雜也。

［今譯］管燕在齊國，得罪了齊王。他向他的左右說：“你們有哪個同我往他國去麼?”左右聞言，默然不作聲。管燕難過得流下淚來，說道： “唉！賓客來得很容易，要用他為什麼這樣難呢?”田需說道：“賓客幾天難得有一次吃得很飽足，而你自己總是吃好的東西還吃不完；你的姬妾穿綢緞的裙子，賓客卻沒得做衣服。而且，財物，在你是很普通的；性命，在賓客是很重要的。你不肯將很普通的東西給人家，而希望人家將很重要的東西報答你，這就難怪賓客不為你用了。”


中射士論不死之藥
《戰國策》

有獻不死之藥於荊王①者，謁者②操以入。中射之士③問曰；“可食乎?”曰：“可。”因奪而食之。王怒，使人殺中射之士。中射之士使人說王曰：“臣問謁者，謁者曰：‘可食。’臣故食之。是臣無罪，罪在謁者也。且客獻不死之藥，臣食之而王殺之，是死藥也。王殺無罪之臣，而明人之欺王。”王乃不殺。

［評］林西仲曰：“欺王”二字，是一篇主腦。若據理廷諍，雖有波濤之辯、電光之舌，無所用之。妙在一問一奪，先除去欺人根株，然後發出妝呆話頭，把罪推在他人身上；再將不食藥得生、食藥反死之意，作謔語點綴，倒入“欺王”二字便佳，省卻許多葛藤。秦之徐福、漢之欒大、唐之柳泌，惜未遇得此等對頭，貽誤人主不小耳！

［注］①荊王：即楚王，當是頃襄王。 ②謁者：官名，司進謁之職者。 ③中射之士：猶後世禁衛軍卒。古用弓矢，故稱中射。

［今譯］有人得了不死之藥，獻與荊王。司通報的人拿了進去。守門的武士問他說：“可以吃麼?”他說：“可以吃！”守門的武士便奪去吃了。荊王大怒，叫人去殺守門的武士。武士托人對荊王說道：“我問過司通報的人，他說可吃，我才吃了。這不是我的不是，是他不是。而且人家獻的是不死之藥，我吃了，你又殺我，那麼是藥不靈了。你一則殺無罪之人，二則表明獻藥的是欺你。”荊王聞言，便不殺他了。