商品簡介
序
而其他一些學者則進一步嘗試對東亞福利模式進行命名―例如「家戶式福利國家」(Oikonomic Welfare States)、「生產主義福利資本主義」(Productivist Welfare Capitalism)或「保守型福利國家派」(Conservative Welfare State)等等。關於東亞福利體制的爭議,幾乎到了2007年才有較具體的結論。我與李易駿合著的一篇出版於Social Policy & Administration學刊的論文,透過實證分析的方式結束這種眾說紛紜的東亞福利體制辯論。我們發現,不論80或90年代二次資料的聚落分析,都得到相同的結果,即台灣與韓國同屬一類、而日本則屬於統合(保守)主義體制。因此我們可以達致一個明確的結論:即在Esping-Andersen的三種福利體制外,確存有另外的體制類型,且韓國和台灣在這個另外的體制類型上有高度的同一性。
然而,進入21世紀,在1997年與2008年兩次金融風暴的影響下,加上全球化效應日益明顯,引發各國福利改革的趨勢。這些都引發「東亞福利體制在21世紀之後能否持續發展?」「哪些因素影響東亞福利體制的發展?以及體制變遷的方向為何?」等等的討論。葉崇揚博士在英國University of Southampton取得博士學位,是年輕一代的學者中對東亞比較福利研究瞂力甚深的一位。他立基在制度論的研究角度,剖析東亞福利國家在1980年代之後,所呈現的三種轉型過程與改革路徑,正好回應了體制變遷的重大研究議題。
因此,我願在此極力推薦這本書,更預期這本書將成為東亞福利研究的重要著作,協助讀者建立起對東亞福利的完整知識背景,並能延伸連結到最新的學術研究領域。
古允文
國立台灣大學社會工作學系教授
台灣社會工作教育學會理事長
2018年5月於台北
目次
第2章 東亞福利體制的過去、現在與未來
第3章 東亞後工業社會的來臨
第4章 日本與台灣:被限制的社會投資轉型
第5章 韓國:邁向社會投資福利體制?
第6章 香港和新加坡:新自由主義轉型?
第7章 東亞福利體制的未來
主題書展
更多主題書展
更多書展本週66折
您曾經瀏覽過的商品
購物須知
為了保護您的權益,「三民網路書店」提供會員七日商品鑑賞期(收到商品為起始日)。
若要辦理退貨,請在商品鑑賞期內寄回,且商品必須是全新狀態與完整包裝(商品、附件、發票、隨貨贈品等)否則恕不接受退貨。