四版序
民訴的文章hen重要，相信大家一定都多多少少耳聞，但！But！也沒有重要到你要把自己的人生全部投進去！所以，有一本濃縮再濃縮、提煉再提煉的文章書更顯得珍貴！！！
本書精選的8個主題，都是國家考試常見的考點，讀者可以把本書當成「爭點書」來看～絕對會讓大家搞懂可恨的民事訴訟法！！！
最後，時值疫情爆發之際，大家在沉浸於民事訴訟法的同時（有嗎？），也一定要保護好自己、家人、朋友，一起手牽手度過難關，戰勝疫情！戰勝民事訴訟法！！！

薏偉

Chapter1 保全程序
Topic1 假扣押1-2
不當保全命令之損害賠償責任―以民事訴訟法第531條第1項所定「自始不當」之責任事由為中心―民事訴訟法研究會第一百四十五次研討紀錄【陳瑋佑，法學叢刊第65卷第3期】 1-2
Topic2 定暫時狀態假處分1-6
定暫時狀態處分之保全必要性及其釋明―以最高法院108年度台抗字第213號民事裁定為例；定暫時狀態處分之被保全權利及其釋明―以最高法院106年度台抗字第362號民事裁定為例【陳瑋佑，台灣法學雜誌第394期、台灣法學雜誌第370期】 1-6
勞動事件之民事保全程序制度―實務發展及勞動事件法施行後最高法院相關民事裁判之評析【沈冠伶，台灣法學雜誌第397期】 1-10

Chapter2 訴訟標的理論與判決效力客觀範圍
Topic1 一部請求2-2
一部請求之判決對於餘額請求之效力―最高法院八十九年度臺上字第七一號判決評釋【沈冠伶，台灣本土法學雜誌第31期】 2-3
一部請求及餘額另訴之許可性【姜世明，台灣法學雜誌第153期】 2-8
Topic2 既判力客觀範圍與爭點效2-12
一、既判力客觀範圍（兼論重複起訴禁止原則） 2-12
重複起訴禁止原則與既判力客觀範圍【許士宦，程序保障與闡明義務】 2-12
二、爭點效 2-18
判決理由中判斷之拘束力―最高法院九三年度台上字第一五〇七號判決、九六年度台上字第二六六號判決及相關下級審裁判之評析【沈冠伶，台灣法學雜誌第129期】 2-18
爭點效之主觀範圍與第三人之程序參與―最高法院101年度台上字第994號判決及最高法院99年度台上字第1701號判決之評釋【沈冠伶，台灣法學雜誌第239期】 2-23
Topic3 執行力客觀範圍2-30
執行力客觀範圍擴張之法律構造：兼論其與既判力客觀範圍之異同【許士宦，臺大法學論叢第38卷第1期】 2-30
執行力客觀範圍擴張論之生成【許士宦，台灣法學雜誌第329期】 2-37

Chapter3 訴訟擔當與判決效力主觀範圍
Topic1 法定訴訟擔當3-2
一、代位訴訟 3-2
債權人代位訴訟、保險代位訴訟與法定訴訟擔當―最高法院九九年度台抗字第三六○號裁定及相關裁判之評釋【沈冠伶，台灣法學雜誌第165期】 3-3
二、當事人恆定主義 3-10
既判力及於訴訟繫屬中從原告受讓系爭物之第三人【許士宦，台灣法學雜誌第169期】 3-10
既判力及於言詞辯論終結後從原告受讓系爭物之第三人【許士宦，台灣法學雜誌第181期】 3-18
判決效力及於訴訟繫屬中系爭物之善意受讓人【許士宦，月旦法學教室第98期】 3-26
假處分之當事人恆定效與本案判決效力之擴張【許士宦，台灣法學雜誌第365期】 3-30
Topic2 意定訴訟擔當3-35
一、非法人團體之一般論 3-35
非法人團體之當事人能力、當事人適格及其判決效力―交錯於實體法與程序法之問題【沈冠伶，政大法學評論第120期】 3-35
二、合夥 3-42
合夥所受裁判之效力不及於已退夥之合夥人（上）、（下）―最高法院101年度台上字第328號判決評釋【許士宦，台灣法學雜誌第219、221期】 3-42
對於合夥團體起訴之效力及於合夥人―最高法院104年度台抗字第795號裁定評釋【許士宦，台灣法學雜誌第341期】 3-47
Topic3 特殊形態3-50
以管委會為被告之確定判決效力之主觀範圍―評最高法院98年度台上字第790號民事判決【姜世明，月旦裁判時報第89期】 3-50

Chapter4 訴之客觀合併、變更追加與反訴
Topic1 訴之客觀合併4-2
訴客觀合併之類型論―基於當事人程序處分權之觀點【沈冠伶，月旦法學雜誌第254期】 4-3
競合請求權之訴訟上預備、選擇或競合合併【許士宦，審判對象與適時審判】 4-8
從重疊合併到選擇合併―民事訴訟法修正後審判實務上訴客觀合併型態之重構1【許士宦，台灣法學雜誌第131期】 4-13
Topic2 訴之變更追加4-17
請求之基礎事實同一與訴之變更、追加【許士宦，台灣本土法學雜誌第104期】 4-18
當事人之追加―最高法院九十一年度台抗字第八號裁定之評釋【沈冠伶，月旦法學雜誌第126期】 4-25
第二審程序基於請求基礎事實同一之當事人追加―最高法院106年度第13次民事庭會議決議評釋【許士宦，月旦裁判時報第66期】 4-33
Topic3 反訴4-36
民事訴訟上第三人參與訴訟之比較研究【陳瑋佑，臺大法學論叢第48卷第1期】 4-36

Chapter5 多數當事人之紛爭解決機制
Topic1 團體訴訟5-2
多數紛爭當事人之權利救濟程序―從選定當事人制度到團體訴訟【沈冠伶，訴訟權保障與裁判外紛爭處理】 5-2
選定當事人制度之變革―兼論團體訴訟【姜世明，月旦法學雜誌第96期】 5-10
消費爭議與消費訴訟【楊淑文等，民事訴訟法之研討u】 5-14
勞動團體訴訟之發展及制度變革：兼論消費者團體訴訟制度之修正【沈冠伶，臺大法學論叢第49卷第4期】 5-19
Topic2 共同訴訟5-23
論繼承債權之訴訟上請求―評最高法院一○四年第三次民庭決議1之固有必要共同訴訟肯定說【陳瑋佑，月旦法學雜誌第254期】 5-23
民事訴訟法第56條之1強制固有必要共同訴訟與民法第828條修正前後之互動（上）、（下）【吳從周，台灣法學雜誌第201、203期】 5-30
類似必要共同訴訟與共同訴訟人之上訴―最高法院九八年度台上字第一二八三號判決及相關裁判【沈冠伶，台灣法學雜誌第153期】 5-37
主觀預備合併之上訴―最高法院98年度臺上字第1486號判決評釋【沈冠伶，台灣法學雜誌第191期】 5-43

Chapter6 第三人程序參與
Topic 訴訟參加6-2
參加訴訟之判決效【許士宦，月旦法學雜誌第254期】 6-3
輔助參加之確定判決效力―既判力、爭點效抑或參加效？【劉明生，月旦法學雜誌第265期】 6-6

Chapter7 爭點整理與舉證責任
Topic1 主張階段之爭點整理7-2
一、最上位爭點整理 7-3
訴訟標的特定之爭點整理―最高法院99年度台上字第948號判決評釋【許士宦，台灣法學雜誌第205期】 7-3
二、事實上爭點整理 7-9
集中審理之爭點整理―依一貫性審查及可證性審查之法律思維【許士宦，月旦法學教室第117期】 7-9
一貫性審查之要件事實―爭點整理之法律思維方法1【許士宦，台灣法學雜誌第389期】 7-13
三、爭點簡化協議 7-19
事實上爭點簡化協議之成立、生效及其效力―評最高法院107年度台上字第1817號民事判決【陳瑋佑，月旦裁判時報第92期】 7-19
爭點整理結果與爭點簡化協議之辨明―民事訴訟法研究會第一百四十二次研討紀錄【沈方維等，法學叢刊第64卷第4期】 7-24
Topic2 證據階段之爭點整理7-28
一、前提―無庸舉證之事實 7-28
法院職務上已知之事實與辯論主義之第一命題―評最高法院107年度台上字第54號民事判決【陳瑋佑，台灣法學雜誌第349期】 7-28
論擬制自認―民事訴訟法研究會第九十一次研討紀錄【姜世明等，法學叢刊第51卷第1期】 7-31
二、不當得利無法律上原因之舉證責任 7-38
不當得利之類型與無法律上原因之舉證―最高法院一○○年度台上字第八九九號判決評釋；不當得利返還訴訟中無法律上原因事實之舉證責任分配―民事訴訟法修正後審判實務之舉證責任分配1（上）、（下）【許士宦，月旦民商法雜誌第37期、台灣法學雜誌第195、197期】 7-38
三、醫療訴訟之舉證責任 7-45
民事醫療訴訟中關於侵入性醫療行為說明義務之舉證責任―最高法院99年度台上字第2428號判決評釋【沈冠伶，台灣法學雜誌第207期】 7-45
醫療責任訴訟之舉證責任、醫療訴訟之舉證責任分配―最高法院相關裁判之評析【許士宦，月旦法學雜誌第246期、沈冠伶，台灣法學雜誌第321期】 7-50
四、違反投資說明義務之舉證責任 7-55
民事法上之說明義務及其違反之舉證責任：以雷曼連動債紛爭為例【陳瑋佑，臺大法學論叢第46卷第1期】 7-55
Topic3 法院形成判決之心證過程7-59
一、法院職權調查證據 7-59
相煎何太急―從部分最高法院關於民事訴訟法第288條適用之妥適性談起【姜世明，月旦裁判時報第47期】 7-59
二、非負舉證責任一造當事人之事案解明義務 7-62
文書提出義務及事案解明義務之競合與限制【姜世明，月旦法學雜誌第185期】 7-62
三、損害額之酌定 7-67
損害額之酌定―以醫療損害賠償事件為例【沈冠伶，台灣法學雜誌第179期】 7-67
四、證明妨礙 7-72
證明妨礙法理在醫療民事責任訴訟之適用【沈冠伶，臺大法學論叢第38卷第1期】 7-72

Chapter8 家事事件法
Topic1 家事事件之訴訟原則8-2
一、家事審判之事證蒐集原則 8-2
家事審判之請求―民事訴訟法研究會第一百一十九次研討紀錄【許士宦，法學叢刊第58卷第4期】 8-3
家事審判之事證蒐集原則（上）、（下）【許士宦，月旦法學教室第133、134期】 8-8
離婚請求之訴訟標的選定及其裁判基礎之事實證據蒐集（上）、（下）【許士宦，月旦法學教室第137、138期】 8-11
二、家事審判之統合處理原則 8-18
家事事件之類型及統合處理1、2【沈冠伶，月旦法學教室第118、119期】 8-18
家事事件之定性及與民事事件之合併―最高法院102年度台抗字第802號裁定評釋【沈冠伶，台灣法學雜誌第277期】 8-25
家事事件合併之新進展（上）、（下）―最高法院有關裁判之檢討【許士宦，月旦法學教室第177、178期】 8-32
家事訴訟事件之法理適用及部分疑義；只緣深陷法理迷霧中―談家事訴訟事件與家事非訟事件合併之難題【姜世明，軍法專刊第61卷第1期、月旦法學教室第150期】 8-37
三、家事審判之程序法理交錯適用原則 8-42
家事訴訟事件之非訟化審理（上）、（下）―真正訟爭事件如何交錯適用程序法理【許士宦，月旦法學教室第156、157期】 8-42
終止收養事件之審判（上）、（下）―非訟化審理及程序法理交錯適用【沈冠伶，月旦法學教室第153、154期】 8-46
扶養請求事件之審判（上）、（下）【沈冠伶，月旦法學教室第166、167期】 8-51
Topic2 家事非訟事件8-58
家事非訟程序之關係人【沈冠伶，月旦法學教室第124期】 8-59
家事非訟之程序保障1、2【許士宦，月旦法學教室第120、121期】 8-62