後中共的中國：當中共政權解體，所有台灣人不可不知的天下大勢全推演

強權角力下的國際關係，如走鋼索……
假使希望和平，就必須在重重的地緣政治迷霧中，
細微觀察、前哨預策！

政略作家、跨界思考者范疇，帶你直擊正在重組的世界權力新時局！

◤中共會解體嗎？
解體的契機是什麼？
解體後的中國，究竟長什麼樣？◢

全球華人和歐、美、印、日政界即將開始議論的話題，
更是台灣公民不可不探討的未來！

過去30年來，中國崩潰論，乃至於中共專制政權垮台的議題，持續引發各方論戰。而世界是在演化的，昔日「南斯拉夫」解體後已成歷史用語，面臨內外交迫的中共極權還能走多久？面對這位亦敵亦友的強鄰，你究竟了解多少？

本書是一本設想中共集權財政解體後的「狀況分析報告」。先以可量化的財政標準，論斷中共統治框架已經鬆動；再分析國內外甚至跨區域、跨國家的因素對「後中共的中國」將產生何種動力或阻力；接著，針對中共於解體後所可能主動或被動採取的動作進行推演，以及這些動作會如何形塑「後中共的中國」樣貌；最後從台灣的國家利益角度，告訴台灣人在政治、民防、經濟和國際等領域中，可以做哪些超前部署的「預策」。

中共解體後的中國，將由誰人來做主？何方來收拾殘局？
你以為的未來中國，是脫胎換骨、演化重生，還是淪為行屍走肉？
可能的長相有很多種，在本書中畫出了整體光譜，由小變化到極端變化皆予羅列。

作者以世界史而非中國史的宏觀角度點明，「後中共的中國」無論型態如何，都代表著「中華民族」意象的破產，以及共產主義內殖民時代的正式結束。

這樣看來，後中共的中國，究竟長什麼樣？是合還是分呢？這該是個鮮活的話題，你我將無可迴避！

范疇

「前哨預策」創辦人、亞太政經風險預策家。
於美國、台灣、新加坡、中國創業逾30年，涉及跨界風險投資、組織避險流程、區域經濟規畫等領域。
紐約哥倫比亞大學哲學所碩士，從事人類認知結構及語言映射關係研究。
著有九本專書，包括《被迫一戰，台灣準備好了嗎？》《2022：台灣最後的機會窗口》《與習近平聊聊台灣和中國》《與中國無關（第二季）》《與中國無關》《台灣會不會死？》《大拋錨！》《中國是誰的？》《台灣是誰的？》等書。

【各界推薦】
矢板明夫｜產經新聞台北支局長
葉耀元｜美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授兼系主任
劉必榮｜東吳大學政治系教授、華人圈談判大師
謝金河｜《今周刊》董事長
─一致推薦（依首字筆畫排序）

「《後中共的中國》是一本基於美中台現況的『預言書」。中共所面臨的內憂外患，其實遠比我們從新聞上看到的要來的更為嚴重。范疇先生幫讀者們點了一盞明燈，一盞幫助台灣在中共垮台時，我們應該如何準備的明燈。」
─葉耀元，美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授兼系主任

「范疇是很有深度的思考者。他總能找到我們沒想過的題目，從我們沒想過的角度切入，得到讓我們可以細細咀嚼的答案。讀范疇的書，是一場豐盛的心靈饗宴。」
─劉必榮，東吳大學政治系教授、華人圈談判大師

 

【自序】
【自序】開始想像「後中共的中國」
蘇聯共產黨1991年垮台，或稱解體，至今已經31年了。蘇共依然存在，只是再也沒有執政力量。蘇共垮台後短短幾年，由遺老葉利欽（Boris Yeltsin）掌權，然後就是年富力強的前蘇共中級官員、只做過市長及特務的普丁（Vladimir Putin）出線，當時也少人料到。
而今30餘年過去了，普丁總統換做總理，再換做總統，結結實實的用移花接木手法，避開了任期限制。然後在2014年，普丁入侵前蘇維埃聯邦後實質獨立了23年的烏克蘭克里米亞地區，打的是俄羅斯民族自決的口號，西方及烏克蘭都給予實質的接受，只是簽了一個《明斯克協議》（Minsk Agreement），告知不可再犯。
2022年2月，普丁再度入侵烏克蘭與俄國接壤的東北地區―頓巴斯盆地，打的依然是「民族自決」口號，加上一條：西方違背了《明斯克協議》的內容。
31年來，我們看盡了「後蘇共的俄國」，它的歷程、它的現狀，還有它對世界的影響，肯定和1991年至1993年間人們期待的不一樣。現今許多人的詮釋，坦白說，馬後炮居多，一些當年信誓旦旦的預測，儘管正確，今天也沒人想再提。這都是人性，大浪淘沙，沙子自己不願承認被淘掉，反正也死無對證；後浪不耐煩的催促著前浪，你怎還在那囉哩囉嗦，你前浪不退，我後浪何以登陸？
今天2022年，你想過一個「後中共的中國」嗎？還是，你覺得時候還沒到，現在連想都不敢想？或者，你就是中國人，知道提出這個話題，中共會如何對你？或者，你身在美國、歐洲或日本，已經「潤」（英文「Run」的中文諧音，意即「出逃」）了，變成看戲人了？再或者，你和我一樣是台灣人，關心「後中共的中國」過程中台灣的安危，還有「後中共的台灣」長什麼樣？
意識決定行為，敢想決定意識。想都不想，就是意識薄弱，就是行為受限，換句話說，就不是自由人。想做自由人，就要開始想。想，總要有個起點，而本書就是個起點。不多，也不少，只是個起點。
邏輯上，「後中共的中國」預設了一個前提，就是「中共政權解體」。「解體」，就是骨架鬆散了，雖然距離「滅亡」還有一段距離，但是，如果中共政權不先「解體」，就談不上「後中共的中國」。但這邏輯關係，並不妨礙我們先行對「後中共的中國」做出探討。其中道理，正如即使人類還在開汽油車，但並不妨礙大家探討「後汽油車時代的交通」，又如在1989年蘇聯共產黨還存在的時候，先行探討「後蘇共的俄國」一樣。
2022年，中共政權的統治骨架在內因和外因雙邊夾擊之下，已經出現環環失靈的現象。此時此刻，正是探討「中共會不會解體」「中共解體後的中國長什麼樣」，以及「中華人民共和國還會不會存在」等問題的時刻。
正如2008年，美國金融海嘯的前幾年， 就有人事前「嗅」到了趨勢的前兆，雖然美國政府、全球依賴美國金融吃飯的圈子，都駁斥其為聳人聽聞的言論，但會發生的事還是發生了。雖然之前沒人能準確預測「何時發生」（when），但倒是許多人對「如何導致」（how）的預測，事後證明就是那樣的。
即使在2008年金融海嘯已經啟動的狀況下，絕大多數華爾街的「專家」和「高管」，還是不敢想像事情會走到讓他們掉眼睛、掉下巴的地步。一切我們今天對2008年「金融海嘯」的理解，都來自各種「馬後炮」的回憶和詮釋。
因此，這不是一本「預測」的書，而僅僅是一本「嗅覺討論」的書。雖然只是嗅覺，但也是需要有基礎的。2008年，正值北京奧運會盛大開幕、全球各國驚嘆不已、各企業加碼投資中國之際，我的嗅覺告訴我，三節火箭的動力已經用到第三節了，因此我決定收拾已經經營16 年的公司。
這個退場的決定，花了我整整4年時間，才安排完對每位員工和每個客戶的責任。2013年，從一些零散破碎的消息和跡象中，我判斷習近平意圖執政20年。2015年，我判斷2018年至2022年間世局會巨變。2019年12月，我家中就備齊了N95口罩，因為我在北京市經歷過2001年的SARS疫情，而在BBC的一條小新聞中看到「10月分武漢出現奇怪傳染病」的消息。我沒有「情報」，但是有對當下事態的判斷，以及對未來事態的嗅覺。
超前部署、有備無患，永遠不是一件壞事。2019年，我在一場舉辦於台北、與日本民間政界合辦的座談會中，首度提出「世界應該開始探討後中共的中國」看法。2022年6月11日，一位英國朋友轉傳一條他朋友給他的信息，內容如下：

從2007年開始，中國就開始踏上一條「借來的成長旅程」。現在看來，中國不過是一個超巨型的恆大集團（2022年，瀕臨破產的全球最大地產集團），下場定如恆大集團，是不是時候有人開始討論中國的下場這件事了？

於是，我開始了這一場「嗅覺之旅」。

【自序】開始想像「後中共的中國」

第1章 定義「後中共的中國」
・概念定義及討論範圍
・怎樣才算中共解體？
・錢不夠用了，不可以印嗎？

第2章 錢沒了，中共將因財政而解體
・財政解體的定義
・過去錢從哪裡來？
・2012年，是中共政權的轉折點
・來自中共元老院的訊息
・習近平的加速期

第3章 中共「異形」的前世今生
・獨立？統一？還是共產國際？
・中南海學─商鞅大過馬克思的學問
・脫序的越野車駕駛
・中共錯過的唯一好機會
・拒絕正道，畢竟非男兒
・撲面而來的變局
・「總加速師」不自知

第4章 中共牆內變因
・紅二代─奢想無上限、手段無底線
・共青團─更接近職業經理人氣質的共產黨
・解放軍─槍彈分離
・武警─軍警不分
・公安─全國皆唐山
・「條條塊塊」─行政轄區以及央企
・7大板塊的中國
・4大直轄市─4大「塊塊」
・5個自治區、2個特別行政區
・「條條」的另類諸侯：央企

第五章 牆外國際變因
・美國的對中政策，是「切習保共」還是「切共保美」？
・民主燈塔台灣，成中共最大威脅
・日本與中國的恩怨情仇能否化解？
・扮演關鍵少數的朝鮮，如何決定中共命運？
・南韓人認為中共比朝鮮更危險？
・印度和中國的隱密戰爭：水資源爭奪
・中共喊話東南亞華僑，挑起政治敏感神經
・俄羅斯將成為拖垮中共財政的巨大窟窿
・歐盟如何看待中共的戰狼外交？
・英國再度過問印太事務，脫歐入美
・對中東資源的依賴，足以壓垮中共財政

第6章 後中共的中國─變局全推演
・不作改變？小幅改變？中等改變？還是「被大幅改變」？
・中共解體？會與不會的理由
・中共解體後，還有「中華人民共和國」嗎？
・不作改變─奉陪到底，加倍奉還
・小幅改變─虛晃一招，過關再說
・中等改變─沒有回頭路的政治改革
・大幅改變─由不得中共決定方向的天翻地覆
・全光譜的10種大幅改變

第7章 中國重組的9大動力脈絡
・從「等雨線」看中國的重組
・從「秦嶺、淮河南北線」看中國的重組
・從「水系」看中國的重組
・從「行政管轄線」看中國的重組
・從「國際秩序線」看中國的重組
・從「華爾街線」看中國的重組
・從「人民江山觀」看中國的重組
・從「制度線」看中國的重組
・從「美國秩序」看中國的重組

第8章 台灣的「預策」
・台灣應該做的「政治對策」
・台灣應該做的「民防對策」
・台灣應該做的「經濟對策」
・台灣應該做的「國際對策」
・小幅改變─台灣「聽其言、觀其行」
・中等改變─台灣「牆頭草」將失去不做決斷的理由
・大幅改變─台灣可以怎麼做？應該怎麼做？
・明碼標價以避戰、止戰
・美國借名片論─Taiwan，還是R.O.C.？
・台灣的對價，與「中華民國」或「台灣共和國」無關
・「方塊字圈」的文明燈塔
・《台灣基本法》─主體性兩步走

第9章 請記住「住民自決」
・以「住民自決」應萬變
・毛澤東和普丁也支持住民自決！
・告中華人民共和國平民書

【後記及致謝】

【內文試閱】
｜怎樣才算中共解體？
關於中共解體的分析角度很多，但我經過多年思考，收斂至一個終極指標：中共是個以權力骨架支撐的政權，而且權力骨架已經走到了末期，指標就是它的財政收支能力。所以，我們可以很簡單的以中共統治下各省各區的財政能力，作為其是否解體的判準。
2022年，在各種國際形勢以及中國內部政治鬥爭之下，大概只有上海市、廣州市和廣東省等極少數地區，在財政上達到收支平衡，所有其他的省區市，都是入不敷出。中共的中央財政，也已經沒有辦法支撐地方的財政。改革開放以來，向香港學習的土地財政，以及向台灣學習的工業區進出口外貿財政，都走上了不同程度的崩壞。土地財政，由於竭澤而漁，肌肉及血管都已經壞死。工業區外貿財政，在美國圍堵以及國內疫情清零政策下，已經接近停擺。即使今天開始決定重新恢復，我判斷至少也需要5年的時間，而中共內部的政局，已經沒有穩定5年的時間了。
因此，一個政權的倒塌固然需要多方面的因素，但是中共這個政權，我們可以用其財政能力作為生死的指標，就像判斷一個人是否還活著，可以用是否還有神經反應作為指標一樣。
因此這裡對「後中共」下一個定義：當中共這個政黨，把中國的財政弄到80%以上的省分、直轄市和自治區無法維持財政收支平衡的時候，並且狀況持續了2年，就能稱為「後中共」了。無論導致這個狀況的原因是戰爭、經濟，還是社會因素。
以上雖然提出了一個可量化的定義，但是事實上，它是難以測量的，因為中共官方不會提供真實的數據，一旦數據不好看，官方就「蓋牌」。因此，當看到「財政解體」時，多半是像看到「中風」一樣，前一分鐘人看起來還好好的，「突然」就不行了。我們必須記住這點！
這裡不排除「後中共的中國」以一種殭屍的型態存在，比如說與國際脫軌鎖國，人民吃草活著。如果是這種型態，所有中國內部的動力脈絡，以及國際動力脈絡，都會開始對我們稱為中國的這塊地方發生作用，而這些作用正是我們企圖去預見及分析的。


｜財政解體的定義
現在，我們來回答問題。財政結構，就是中共集權統治的脆弱點，而錢的財務流轉，就是流動性的傳導應力。
「財政」是個現代經濟、現代國家的體系性觀念，中國的古老王朝，只有「度支」和「歲入歲出」等簡單概念。在傳統統治體制下，地方秩序有地方鄉紳、長老、家族來予以維持，朝廷命官基本上只負責地方不出大事，還有處理跨地方之事。
因此，如今日中共中央集權貫穿全國大小地方的稅收和支出，收入集中中央然後再「統籌分配」的計畫經濟機制，對中國統治方來說還屬於新鮮事物，一方面藉諸當年蘇共之共產體制，另方面求諸秦代前後的法家「商鞅之術」，再加上改革開放後，由西方學習來的財務技能，乃形成現今這一套不三不四、矛盾多端的財政體制，跌跌撞撞的走到今天。其間，各級官僚「雁過拔毛」的自肥習性，以及後生的「民營企業」與權貴家族的「分潤分贓」各種路數，使得現代國家的「財政體系」窒礙難行。
事實上，稱呼其為「財政」，也是一個不得已的說法，因為它是一個雜交的妖怪體制，其實值得研究者為這個「新物種」命名。本書用了「財政」一詞，實在是不得已之舉，望讀者明察，並期待日後有高手能夠以生物學、經濟學的語境予以正名。
中共治下的中國，經濟體排名已經是世界第二，這點無人否認。反共甚至倡議滅共者，也都無法反駁諸如「瘦死的駱駝比馬大」「百足之蟲死而不僵」之類的道理。
武力上，中共在迅速累積噸位及技術。狂造核彈頭、能打衛星、能發洲際導彈、造軍艦像下餃子一樣。若它穩重一點，不在六塊肌完全成型之前就忙著脫衣秀肌肉，搞不好再給它10年，它真能造就一段時間的霸業。
但中共等不及。等不及的壓力不是別人施加於它的，因為全世界的「別人」，包含當前還是世界霸主的美國，自身都也問題重重，忙著解決自身的問題都還嫌時間不夠用。
等不及的壓力，來自中共自身內部，或說是集權體制的必然。30餘年來，它搭上「美國秩序」（Pax Americana）的便車，以幾乎半價的收費、滿臉堆笑的在車上向其他乘客送水倒茶賣點心，著實的為自己博得了名聲及財富。
中共能夠半價博市場，是因為其集權體制使得它可以「割韭菜」，補貼出口企業、養育高級牲畜般的企業家。十幾億的韭菜，經濟學上稱為「人口紅利」，馬克思學上稱為「剩餘勞動力」，社會學上稱為「低人權優勢」。但市井小民、販夫走卒對自身處境的直覺最接地氣， 那就是「韭菜」―耐旱耐寒、每周都可長三吋，周周、月月、年年都可割。
這樣的狀況得以持續30 年，靠的是中共的統治結構―中國特色的權力集中骨架，即以暴力威嚇為基礎，橫向的網格化威權管控，綜向的一竿子插到底的威權指令。當這部黨營機器運作有效時，中共可以「舉全國之力」指哪打哪。中共近年來發跡的過程，可以總結為一句話：以無知的順民韭菜為底氣，以抱有幻想的中層菁英為工具，實現權力高層的千秋大夢。


｜習近平的加速期
中共集權統治的骨架，歷經了三個階段。初期以暴力支撐，中期以財政支撐，到了當下，藉以統治的財政收支能力已達臨界點。
前期，一直到鄧小平過世，維護權力的核心方式都是暴力。1989年6月4日天安門事件，代表了一個明顯的分水嶺，由暴力轉向財政力。2012年習近平上任後，第三階段開始顯現，統治骨架的支撐點由財政力又逐步回到暴力。
天安門學運中，鄧小平拍板送軍隊進北京維穩演變為開槍殺人，事後的衝擊力道，令中共意識到國內維穩鎮壓不能用軍隊，其對民心以及國際視聽的影響後座力太大，因此在天安門事件之後成立了武警部隊，也就是改以武裝警察維護內部統治。
但是我們可以看到，2022年6月12日，習近平以軍委主席身分發表了一項軍委令―非戰爭軍事行動準則令。這個動作，有對內對外的意義。但可看到，習近平所面臨的統治安全，或者說他個人的政治地位安全，已經不是單單武警就可以應付的了，必須隨時動用正規部隊。習近平知道，當「錢」（財政）的政治、社會潤滑作用走到盡頭時，剩下的就是暴力了。經濟被砸爛使得中國沒錢這件事，究竟起因於他的奪權策略，還是大勢所至？這問題留待後面章節來分析。
1989年6月4日天安門事件，是自70年代末期改革開放以來的一次分水嶺。元老們定調―改革開放的路線不能變。
鄧小平死後，江澤民基本上把鄧小平的「讓一部分人先富起來」這個路線，退化詮釋成「悶聲發大財」；中共的權力骨架，也由原來的與武裝力量相映射，逐步形成與財政力量、金融力量相映射的局面。
中共權力架構的要素順序，從原來的「槍桿子」第一、「筆桿子」第二，增加了「銀根子」這個要素，形成「人人向錢看」，也就是「銀根子掛帥」這個中共自創黨以來，沒有發生過的局面。
習近平的接班統治過程，大致上的順序是，先搶筆桿子、再爭槍桿子、最後收拾銀根子。在他本人的意識形態以及個性、經驗、能力的局限下，將中共機器統治下的中國，搞成今天這個尾大不掉的局面。
公平的說，習近平接手的，是個已經半爛尾的樓盤。早在習近平接班前，胡溫時代的溫家寶就明白的公開指出，如果政治不作變革，所有過去的經濟改革成果都會得而復失，導致亡黨亡國。
換句話說，鄧小平賴皮的把問題丟給下一代：一部分的人富起來了之後怎麼辦？溫家寶以及其他許多看見問題但權力不夠的人，指出了問題其實就是：當一部分人已經富起來的時候，必須得改革政治權力結構，否則難以為繼。
而中共另外一股力量，也就是今天我們看到的支持習近平意識形態的那股力量，認為中國有自己的道統：中國只有走自己的路才行。
對他們而言，鄧小平所提出的改革開放路線、讓一部分人以及部分地區先富起來的路線，已經走到氣數盡頭了，再不回到權力集中的老路，那才會真正的亡黨亡國。
我們今天看到中國各種光怪陸離的現象，從政府財政到社會問題，都反射出中共這個以權力為骨架的幫派式組織，在路線的反反覆覆下，已經很接近解體的臨界點了。