選擇經濟學：如何做對決策，讓人生更富足、幸福、美好

顛覆你對傳統經濟學的印象，
現代經濟學不只幫助你取得正確育兒知識、建立社群，
還教你致富、減少債務，並且變得幸福，
甚至可以解決貧窮與氣候變遷等社會問題。

｜專業推薦｜（依推薦人姓氏筆畫排序）
呂昱達　「丹尼老師的公民教室」創辦人
馮勃翰　臺灣大學經濟學系副教授
廖啟宏　加州政府研究首席、《一口經濟學》PODCAST主持人
劉瑞華　清華大學經濟學系教授

很多人對經濟學總有刻板印象，誤以為它是用來預測股巿，或增進統治階級的利益。但實際上，近期經濟學的研究，已經讓這門學問成為造福人類與地球的實用科學。

作者以幽默樂觀的態度，一一破解大眾對經濟學的誤解，從養兒育女到器官捐贈、從消除反社會行為到培養謙遜品德，作者提供許多日常生活中的小故事，解說最新的經濟學發展，展示經濟學模型、思維、量表與實驗工具等如何破解問題發生的原因，找出最適合又有效的解決方案，幫助所有人與社會應對種種疑難雜症。

書中不談複雜的數字運算或高深的理論，而是用淺顯易懂的語言，介紹賽局理論、市場設計、貧窮經濟學、育兒經濟學、邊際效益、行為經濟學等全新理論，探討人們做選擇時面臨的陷阱與阻礙，找到解決方法。你可以從書中學到：

・在選舉投票時，選出最能增進公眾利益的候選人。
・在分析資訊時，篩選掉似是而非的消息，做出正確判斷。
・在規劃職涯時，考量真正重要的條件，做出不後悔的選擇。
・在策畫行動時，沙盤推演多方反應，事前準備各種備案。
・做財務規劃時，將風險壓到最低，找到最適合的方法。

只要掌握經濟學的思維模式與分析工具，
每個人都能在人生關鍵時刻，做出最佳權衡取捨的決策！

【各界推薦】
這本書的主題環繞在基本觀念之上，所關照的卻是當前世界的問題，讓我想起學習經濟學的初衷。
──劉瑞華
清華大學經濟學系教授

安格納在書中以幽默但扎實的經濟學家角度，將一些複雜的問題，像是貧窮問題、教養問題、氣候變遷、如何幸福等一一剖析，讓讀者撥雲見日，這是一本值得一讀再讀的好書。
──廖啟宏
加州政府研究首席、《一口經濟學》PODCAST主持人、加州大學經濟系客座教授

透過此書，安格納教授將透過各種生活的經驗，帶我們無形中透析各種經濟學原理，且更了解幸福的真諦。
──呂昱達
「丹尼老師的公民教室」創辦人

安格納讓我們明白，經濟學是一種深層的道德努力，它潛藏的技術魔法可以帶來希望，幫我們解決許多最緊迫的問題。
──奈爾•傑斯坦尼（Niall Kishtainy）
《經濟學簡史》（A Little History of Economics）作者

這本書的編寫方式通俗易懂、引人入勝，並提供許多實例來呈現，經濟學將如何讓你的生活和你周圍的世界變得更美好。
──傑克•敏寧（Jack Meaning）、魯帕•帕特爾（Rupal Patel）
英格蘭銀行（Bank of England）經濟學家、
《為什麼不能一直印鈔票？》（Can’t We Just Print More Money?）作者

這本精采的著作揭開經濟學的神祕面紗，並為這個經常遭到誤解與誹謗的學科，建構出一個清楚且充滿智慧的模型。
──黛安•科伊爾（Diane Coyle）
劍橋大學公共政策教授

本書提供精采且清晰的敘述來解釋，只要讓合適的人利用經濟學的見解，就能使世界變得更美好。
──羅希尼•潘德（Rohini Pande）
耶魯大學經濟成長中心（Economic Growth Center）主任、亨利•傑克•海因茨二世（Henry J. Heinz II）經濟學講座教授

以樂觀的全新角度提供有用規則。安格納是個冷面笑匠，作品令人耳目一新，充滿智慧。這本書不僅讀起來有趣，同時極具啟發性，可以激發我們許多改革的靈感。
──克勞斯•史瓦布教授（Klaus Schwab）
世界經濟論壇（The World Economic Forum）創辦人暨執行董事長

在一個非理性主義日益猖狂的時代，我們需要的是致力於理性分析原則，卻又不自大的經濟學。這本書展示出這樣的經濟學模樣，以及如何利用它來讓世界變得更美好。百分之百推薦。
──馬克•潘寧頓（Mark Pennington）倫敦國王學院
（King’s College London）政治經濟學與公共政策教授

有趣且引人入勝的讀物，宗旨是要幫助我們做出更好的選擇、過上更好的生活，並創造出更美好的世界。安格納更進一步教我們，如何應用從經濟理論與行為研究中學到的工具與見解，來管理儲蓄與投資等人生中的現實選擇。
──蘿莉•安•保羅（L. A. Paul）
耶魯大學哲學與認知科學學院麥爾史東家族講座（Millstone Family）教授

本書向我們展示，哪些決策結構會對我們的幸福持續造成威脅，並且為讀者提供工具、知識與充滿希望的動力去解決掉這些威脅。
──約翰•特魯特（J. D. Trout）
伊利諾理工學院約翰與玫•卡拉莫斯哲學講座（John and Mae Calamos）教授

埃里克‧安格納（Erik Angner）
斯德哥爾摩大學（Stockholm University）實踐哲學教授。因為計畫趕不上變化，他偏離使命，同時擁有匹茲堡大學（University of Pittsburgh）的經濟學博士、科學史與科學哲學博士雙學位。最新著作為《選擇經濟學》，他另有兩本著作為《海耶克與自然法》（Hayek and Natural Law）與《行為經濟學課程》（A Course in Behavioral Economics）第三版，並在期刊中發表多篇文章，關於行為與實驗經濟學、幸福科學與哲學，以及當代經濟學的歷史、哲學與方法論。目前和妻子與三個孩子定居在斯德哥爾摩。

各界推薦
序言
前言　經濟學如何拯救世界

01　如何消滅貧窮
02　如何教養出快樂的孩子，並且保持理智
03　如何減緩氣候變遷
04　如何改變不良行為
05　如何給人們他們需要的東西
06　如何得到幸福
07　如何避免過度自信
08　如何致富
09　如何建立社區
10　結論

延伸閱讀
詞彙表
致謝
注釋
參考書目

摘自【08】如何致富

艾恩堡（A&W Restaurants）是一間美國速食連鎖店，比它們的漢堡更有名的東西，是它們曾經推出一項計畫，被稱為有史以來最著名的重大行銷失敗慘案。1980年代，艾恩堡決定改進主打商品，挑戰麥當勞的四盎司牛肉堡；顧名思義，四盎司牛肉堡含有四盎司、也就是四分之一磅的牛肉。為了提高市場占有率，艾恩堡決定推出類似產品，但使用更多、更新鮮的牛肉。他們的新漢堡有整整三分之一磅的牛肉，比麥當勞的漢堡多了六分之一磅、也就是33％的牛肉。它以相同的價格出售，等於是相當大的免費升級。
這項行銷計畫徹底失敗，事後調查找到了原因。大多數目標巿場參與者認為，三分之一磅牛肉堡很不划算，因為它的肉比較少。他們認為三小於四，所以三分之一小於四分之一！雖然很令人無言，但事實就如同艾恩堡董事長的結論，只不過他說得很委婉：「美國消費者可能不大理解、也不怎麼重視三分之一磅到底是什麼意思。」
對於沒有艾恩堡股份的人來說，人們在購買漢堡時缺乏理解分數的能力，可能並不是重要的事。老實說，如果漢堡裡的肉少一點，大概會讓許多人（以及更多牛）甚至過得更好。但是，這則故事點出一項重要的教訓。很多人不具備在金融環境中做出明智選擇所需的技能，不管是為了自己的利益著想，或是為了社會利益考量。更糟糕的是，他們並沒有這種意識。認為三分之一磅比較吃虧的大多數人，顯然對自己深具信心。如果一個人連簡單的分數都不會，那麼他在面對需要運用年利率、固定費用與複利概念來選擇信用卡的狀況時，有能力進行正確的分析評估嗎？可能性顯然不高。
所以，最後一項建議是，發展出足以做出明智的金錢相關決策所需要的技能。處理財務資訊、針對問題做出明智決策的能力稱為「理財知識」。對許多人來說，理財知識簡直是生死攸關的問題。可惜它沒有練習模式，當我們年紀大到有自己的錢可以支配時，就是拿出真金白銀試驗了。可是，面對許多重大決策，我們學習的機會很有限。窮其一生，我們買房的次數通常也不過幾次。存錢當退休金，基本上就只有一次。你可以在年輕時改變儲蓄策略，但是等到了退休年齡，真正知道之前做的是對或錯時，已經無法從頭來過。有些人運氣好，可以從簡單模式開始。他們在金錢上較為寬裕，可以承受犯錯的代價，允許他們從錯誤中學習，逐漸掌握理財知識。有些人卻運氣不佳，起頭就是困難模式，只能兢兢業業在懸崖邊緣保持平衡。
經濟學家研究理財知識已經有多年歷史。他們對問題的性質、可以採取什麼解決措施，都有相當程度的了解。研究顯示，人們的理財知識一般來說都不大好，至少和人們自以為的程度相差很多。理財知識低落的人，和其他人相較之下，經濟能力的差距更大。然而，好消息是，理財知識是一種只要學習便可獲得的技能。當你有能力掌握它，不只能賺得更多，同時需要擔心的事也會變得更少。
我們先來談談，理財知識這類東西要怎麼衡量？經濟學家安娜瑪麗亞•盧薩爾迪（Annamaria Lusardi）與奧利維亞‧米切爾（Olivia S. Mitchell）發展出一套只有三道簡單問題的測試。你不妨先試試看：

一、假設你的儲蓄帳戶中有100 美元，年利率為2％。如果你不動它，將它留在帳戶裡成長，五年後你的帳戶中會有多少錢：（a）超過102美元，（b）恰好102美元，或者（c）少於102 美元？
二、假設你儲蓄帳戶的利率是每年1％，通貨膨脹率為每年2％。一年後，用這個帳戶裡的錢，你能購買到的東西和今日相比會是：（a）比較多，（b）和今天完全相同，或者（c）比較少？
三、你認為下列說法是對或錯？「購買單一公司股票通常比購買股票共同基金更能提供安全的報酬。」（a）正確，（b）錯誤。

除了上述選項，每個問題你都可以回答「不知道」或是「拒絕回答」。如果你想確認自己對這些問題的理解，可以在書末附錄的「注釋」中找到答案。
經過這項簡單測試，最重要的發現是，一般人的理財知識程度出人意料的低。盧薩爾迪與米切爾的研究團隊，將隨機選擇的五十歲以上美國人分為相等的三大組別。三分之一（34.3％）的人三題都答對了；三分之一（35.8％）的人答對兩題；其餘（26.1％）的人只答對一題，甚至全錯。在所有回答問題的人當中，只有大約一半的人（52.3％）知道第三個問題的答案。參與這項研究的每一個人，都有幾十年的財務決策經驗，也經歷過多次股市崩盤與通貨膨脹時期，但是很顯然他們的年齡並沒有讓他們占到優勢。如果你知道第三個問題的答案，不管你是否因為本章前文得到提示，至少你的理財知識已經勝過大約一半的美國中老年人。