三民網路書店 / 搜尋結果

人權與尊嚴不是用法律條文堆砌而成，而是一種人際關係間的相互感覺、感受。沒了這些，一個社會不會有文化，也不會擁有和平、積極的氛圍。本書內容含括八大主題，勞動、身心障礙、應別、種族、老人、兒少與司法，這些議題或多或少都會牽涉到弱勢與歧視的問題，而逆向差別對待雖然是尋求實質上公平的必要態度，但是愛這些議題上，卻經常碰到概念落實與實施上的障礙。期待這本書能夠讓大家理解並進一步思考人權的意義，發揮拋磚引

鑑於單以普通刑法規範食品安全問題有一定侷限，因而有《食品安全衛生管理法》（原名為《食品衛生管理法》）之立法。收錄文獻首先概括介紹食品安全之刑事規範以及相關管制之手段與相關人等之歸責。再藉由評析歷年著名爭議案例釐清何種行為屬於「摻偽假冒」而該當刑法或食品安全衛生管理法中食品安全之相關法規，而須負刑事責任，進一步認識現行實務處理食品安全案件之標準。

立法院於2015年通過刑法中關於沒收條文的修正，2016年實施新制。立法者在立法理由中明確表示，「沒收為本法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，而非刑罰（從刑）」，是刑法上的一句巨大變動。然而，這樣的變動在理論及實務的運作上，並非全無值得探究的地方。當代法律此次邀請了吳燦前最高法院院長、薛智仁教授、蕭宏宜教授、許恒達教授、謝煜偉教授、李榮耕教授、林書楷教授及陳誌泓律師為文。在幾位學者專家的分析討論後，讀者可以更加深入地了解及全面掌握沒收制度相關議題。

本書就刑事實體法及程序法之重要實務見解評析為開展。實體法收錄總則中的客觀歸責、空白構成要件錯誤、競合等；分則以不作為圖利罪及電腦詐欺罪為主。程序法收錄強制處分之救濟、證據能力、數位證據、上訴不可分、實質確定力及辯護人之抗告權等傳統及近期重要熱門實務見解，以期讀者對最新發展議題有更多的研究與學習。

無辜者為何會承認犯下罪行？心理學家解析錯誤自白形成的過程及其矛盾心理──────李茂生（臺灣大學法律學系名譽教授）專文推薦──────※誠摯推薦（依姓氏筆畫排序）尤伯祥　律師李志德　資深新聞工作者施志鴻　中央警察大學刑事警察學系副教授黃致豪　律師／司法心理學研究者葉建廷　執業律師／台灣冤獄平反協會常務監事趙儀珊　國立臺灣大學心理學系暨研究所副教授戴伸峰　國立中正大學犯罪防治系教授謝煜偉　國立臺灣大學法律學院專任教授／冤獄平反協會理事、台灣刑事法學會理事本書探討一項普世的冤案成因：虛偽自白。過往多認為，被告是遭到刑求才會自白犯罪，否則大可主張清白。實際上，大多數的情況是，無辜的人一旦決定自白，就只能夠「扮演犯人」。即使沒有真正的犯罪體驗，但在握有資訊的偵訊人員連續壓迫訊問下，確實可以創造出一定程度的犯罪經過。換言之，既然無法證明有不當暴力介入，所做成的自白筆錄也被認為應該值得信賴。在此基礎上，人們（警察、檢調、法官甚或一般社會大眾）已然認定或很難相信被告有可能無辜，而如果被告撤回自白，只會被視為是為了脫罪的狡辯，就算自白存在著矛盾、漏洞，也難以在改變法院的判決。縱使自白內容不自然，但「已經自白」這件事情本身就很有分量。⋙以日本知名冤案為例足利事件●─────1990年，栃木縣足利市一名女童遭誘拐殺害，棄屍河畔。警方在遲遲未能破案的壓力下，鎖定菅家利和並進行跟監。菅家因為偵訊期間的自白與錯誤的DNA鑑定，遭判無期徒刑。直至2010年經歷再審後才獲判無罪。狹山事件●─────1963年，埼玉縣狹山市一名女高中生於返家途中疑似遭人綁架，三天後被發現時，已慘遭毒手。24歲的嫌犯石川一雄招供認罪，於一審被判處死刑，二審撤回自白，1977年裁定改判無期徒刑。此後，多次提出再審請求，至今仍未確定重啟再審。清水事件（又稱「袴田事件」）●─────1966年，靜岡縣清水市一間味噌製造廠一家四口遭刺殺、縱火致死，工廠員工袴田巖在連夜偵訊下，全數認罪。在無直接證據下，袴田於1980年確定判處死刑。2014年，因DNA鑑定結果，決定重新審理此案，遭關押長達48年的袴田始獲解除人身拘束。之後，由於檢方提起抗告，重新審理的決定一度遭到取消，2023年，高等法院裁定重新審理此案，確定將展開再審。日野町事件●────1984年，滋賀縣日野町發生一起強盜殺人案，一家酒鋪女店主被殺身亡。酒客阪原弘被捕，

※請確定您所選購之期刊正確無誤，本期為2024年4月號　第2期※※因雜誌到貨日期不一，請於下單時在備註欄填上您欲購買之期號※※本期號上架時間至2024/6/17※新學林法學 第2期2024年4月 法學論著 都市計畫審查訴訟之基本問題──兼評臺北高等行政法院111年度都訴字第1號判決　林明鏘／001有瑕疵買賣標的物之危險移轉　陳自強／032 裁判評析 防禦權、制度性保障到國家保護義務？──從112年憲判字第15號判決談服公職權迷障　楊子慧／069教師之身分保障與權利救濟──評最高行政法院110年度上字第19號判決　林孟楠／086拋棄繼承無效與特留分之拋棄──評最高法院109年度台上字第361號判決與臺灣高等法院109年度家上更一字第11號判決　林秀雄／098「損害」是什麼？──評最高法院97年度台上字第899號民事判決　周伯峰／110股東盈餘分派請求權受侵害之救濟──最高法院109年度台上字第1542號民事判決之評釋　王志誠／128證人偵查中陳述之證據能力與合法調查──最高法院111年度台上字第3367號刑事判決評析　吳燦／140待證事實與傳聞證據──評最高法院112年度台上字第4107號判決　盧映潔／152法治國聲音──評最高法院107年度台上字第3084號刑事判決　王士帆／161 實例研習 火神的眼淚──搜救英雄的身高限制　范秀羽／173一般處分與行政命令之析辨──以教育部命高中以下學校教職員工生暫停出國為例　陳陽升／178五仙女嫁妝各不同　陳明楷／183送赴之債之給付不能與出賣人自行運送責任　歐陽勝嘉／188責任關係和解合理性之證明義務　李志峰／193比特幣ETF與虛擬資產投資基金法制　楊岳平／197科刑一部上訴、不利益變更禁止與變更起訴罪數　林鈺雄／202浪漫陷阱──性自主之法益關係錯誤　謝煜偉／209

◎透過指標性判決研究，微觀呈現東亞法院在各類案件中的實際運作與影響。◎以「東亞」的格局，涵蓋憲法、行政法、刑法、民事及家庭等多種法律領域。在現代社會中，充分發揮功能的司法以及受民眾信賴的法院，不但是政治經濟發展的基礎，也是多元社會的重要資本。它的主要功能在於對個案爭議進行判決，而判決中的論證及法理建構，亦對社會各面向的發展產生重要影響。為因應不斷變遷的政治、經濟及社會需求，東亞各國法院每天均不斷作

酒醉駕車問題一向是學說與實務皆高度重視的刑法問題，近年來其法源刑法第185條之3亦經歷數次修法，引發討論之熱潮至今未歇。本次所選著作從刑事政策選擇、危險犯性質、原因自由行為以及與其他相關犯罪競合問題各種面向深入剖析醉態駕駛罪之理論。