為什麼忘了愛你－當代暢銷小說29

《為什麼忘了愛你》竄譯釋例商周出版由潘勛翻譯的譯文《為什麼忘了愛你》的第一句即露出竄譯的馬腳釋例說明原文: kath steps from the landing cupboard, where she should not be.柔之譯文: 樓梯平台有個櫥櫃靠牆放著，凱絲從櫥櫃裡走出來。她不該出現在這裡才對。潘勛譯文: 凱絲走出樓梯的轉角櫃，她怎麼會在那兒？這種譯文叫做「撿現成」竄譯成的，真人做不來。很明顯是一種將該用的字拼湊成的句子，很像翻譯軟體那種譯法。這譯句很「當真」，彷彿凱絲真的是從櫥櫃走出來似的，沒有留給人想像懸疑的餘地，「人怎麼可能從櫥櫃裡走出來？」我斷定潘勛譯者可能沒看原文。或者根本看不懂原文。按照平常人的譯文，應該對中英文有起碼的敏感度，要懂得思索斟酌，但潘勛似乎都沒有，我推測他可能是個人工智慧人，他有人的形體，但腦袋是空殼子，裝了人工智慧在裡面，才會出現看不懂也會翻譯的現象，形同人形翻譯機，所以他的譯文不能成立。此人可疑，說不定是陳絜吾本人也有可能，不然就是兩人串通好的。待查。landing cupboard 翻譯成轉角櫃絕對是錯，可能以為原譯文所譯是放在樓梯中段轉彎平台上的櫥櫃，故譯成轉角櫃，而且倘若潘勛看了原文，原文中並沒有提到有樓梯，字典也沒有landing cupboard這個辭，如何得知它是什麼櫃子，可見絕對是檢現成竄譯成的，所以翻得沒頭沒腦的。其實並沒有所謂轉角櫃這種廚櫃，如果要翻成轉角櫃的話，那麼這種廚櫃就會變成一種功能櫃，它的功能是專門放在轉角的地方，那麼樣子可能要設計成轉角的形狀，以符合放在轉角的功能，沒聽說過有這種廚櫃。從圖片看來，landing cupboad是一種放置在樓梯上、中(轉彎處)、下平台處牆邊的矮廚櫃，放置雜物用，為了讓人上下樓梯攜物不方便時，可暫時擱物用的矮廚櫃，不見得會是樓梯中段的平台。這位學者格林是將其用作堆論文雜物用。可能跟他寫論文時，為了上下樓梯方便的需要而設置的，而且放置在樓下平台處較有可能，因為寫論文就近使用方便。潘勛譯者可能誤以為樓梯平台是指轉彎處的空地，上了「平台」的當，而翻成轉角櫃，平台未必指中段的空地。「平台」是根據landing翻成的，landing有平放下來之意，有種平穩的感覺，而樓梯總給人不安全感，稱為landing cupboard就有化解樓梯給人的不安全感之意，所以平台是指涉landing，但絕不是跟轉角櫃有關。真是有點可笑的人工智力。(人工智慧人通常有個特色，就是說話似是而非，乍聽之下似乎令人深信不疑，有時甚至覺得很有道理，比如說轉角櫃這個名詞，稍後再想想，就會覺得是一種無中生有的現象，跟人類的智力不同。)另外譯者曾於初譯之時詢問過多家家俱店，landing cupboard有沒有專門譯詞，他們都說沒有，所以必須用「說明」、「描述」的方式來譯出這個名詞，這就是何以譯文句子稍長的原因。請問商周陳絜吾功能人是不是因為第一句就嫌長，故不採用譯者的譯文，難怪竄改成沒頭沒腦的譯文，令人不知所云，請問你的頭是不是白痴頭嘛，為什麼看不懂人的文辭，還要怪譯者，甚至跟版權代理批評我的譯文，好讓你的盜印行徑得逞。"凱絲走出樓梯的轉角櫃" 此濃縮句不通，不清不楚，不明不白，沒頭沒腦。此句也不合中文句法，潘勛把該用的字湊在一起，順序很彆扭，導致理解錯誤，最重要的是句子表達太簡單，不足以說明原意，讀了令人覺得患了暫時的智障症。所以此句有擴充，延展的必要，再加進去文意才能理解。作者一開頭為什麼要安排女主角從廚櫃裡走出來，是因為廚櫃藏有張她的照片，是為了製造懸疑所設，所以要翻成"凱絲從廚櫃裡走出來"語意才逼真，也才能符合後來情節的發展。可見潘勛譯者對於故事完全不懂，或者根本沒看原文，是照著我的原譯文竄改成的，這證據很明顯。等到他全本竄改完會將書名訂為《為什麼忘了愛你》，也是稍微可理解的，但何以人工智慧會想到這句話，令人不禁想笑，好好笑。"她怎麼會在那兒" 這是什麼話？本人聽不懂。原文明明是說"她不該出現在這裡才對"。為什麼呢？因為格林認為凱絲不是會跟他的論文有關係的女人，所以不會在他的論文堆裡出現。而且格林人就在櫥櫃旁邊，距離上很近，不該說成「那兒」，要說成「這裡」才貼切，否則距離感不正確。原來人工智慧會模仿人的智力，甚至用偷的，但是經過轉化運作後，還是會還原為「複豬人」自己的意思，所以怎樣也偷不成真人的智慧。只是讓人覺得很有趣，好笑。所以潘勛的譯文第一句就沒有一個字是對的。因此《為什麼忘了愛你》這本贗品書絕對看不得，看完等於變成一隻「複豬人」。哈。感謝潘勛翻譯豬人的蠢，上了原譯文「樓梯平台」的當，竄譯本人譯文有證據可尋。

新聞稿無意義的出版，佔了有意義出版的位置！柔之日前城邦商周出版的布克獎得主penelope lively的作品the photograph中譯本，是本無意義的書，佔據了有意義的原譯文書──《照片疑雲》的位置，令人堪憂。照商周版的中譯書名《為什麼忘了愛你》來看，譯者潘勛似乎是位不懂the photograph原文的人，因為整本小說的內容絕不會讓人想到書名這句話。這豈不是不但其書是本無意義之書，亦可能誤導讀者的閱讀品味，同時降低他們的閱讀能力，更重要的是損傷了原作者的令譽。布克獎的作家不可能寫出這樣書名的小說，另外，其譯文也不堪卒讀，絕非布克獎得主之作。這是商周出版人陳絜吾的疏忽，令原譯者十分在意，原譯者兼推薦人有責任要將原譯文重新出版，以正其書名，及修正被誤導的讀者的觀念。penelope lively是英國極為著名的才女作家，不容出版社如此損傷她的令譽（譯者代言）。所以譯者、讀者及通路都要共同抵制這本「贗品書」，以維護自己本身的權益，並且讓有意義的出版繼續進行。柔之apr.12,2007