表達自由及其界限（簡體書）

本書主要從權利相對論的視角研究表達自由的法律界限，從表達自由的界限入手，最終歸結到表達自由的保障，對表達自由施以限制只是手段，保障才是目的。本文的主要立場是，表達自由作為公民的基本政治權利也具有相對性。表達自由的界限是其相對性的具體表現，表達自由的界限只能由法律來設定。法律本身要滿足程序正義與實質正義的雙重要件，這是法律限制表達自由的全法性與正當性所在。在實踐中，表達自由與公民私權利、表達自由與公權利之間在特定情形下都會發生利益沖突，因此審判機關在利益衡量的基礎上，為了保護國家利益、社會公共利益等，可能在具體案件中對表達自由施以限制。這種限制無論是以法律規定為依據，還是建立在法官造法的基礎上，都要接受法制原則，即程序正義與實質正義的約束，這就是表達自由法律界限的界限。
本書由自序和七章構成。自序主要介紹本課題研究的必要性及意義、國內外研究現狀及論文預期目標等。
第一章主要介紹表達自由的基本理論問題；第二章論述表達自由的價值；第三章分別從民主、法律、道德三個視角探討表達自由的相對性，并為下文論述表達自由的法律界限作出理論鋪墊；第四章闡述國家公權對表達自由限制的正當性；第五章談及國家公權力對表達自由的限制；第六章闡釋了限制表達自由的一些原則；第七章試圖以上幾章論述的基礎上，論及中國表達自由的現狀及未來發展。繼而得出結論，也是全書的結論。即：表達自由不是和中絕對的權利，它必須接受法律的限制，而立法也要接受詞法審查，從而保證法津本身的公正性。同時，合肥市法治國要求降低權力非法治化運作，適當降低個人意志對政策干預的成分。

王鋒，男，1971年8月出生于山東省東營市。1993年畢業于山東曲阜師范大學中文系，獲文學士學位；1995年于中國政法大學獲第二學士學位——法學士學位；2003年10月于中國社會科學院研究生院獲法學博士學位。1995年至今，供職于法制日報社，歷任本報評論員、理論部編輯、海外新聞中心副主任、北京記者站站長等職。現為法制日報社政府法治新聞編輯室主任。先后在期刊發表《輿論監督與公民的權利保障》、《法院與傳媒的沖突與平衡》等學術論文，在法制日報發表評論、法學隨筆及各類體裁文章近百萬字。

序
第一章 表達自由的基本理論
第一節 表達自由的概念
一 概念的爭鳴
二 表達自由的內涵及外延
　第二節 表達自由和行為
一 什么樣的行為屬于表達
二 焚燒征兵卡案與焚燒國旗案
　第三節 表達自由與金錢
一 金錢對表達自由的影響
二 表達與金錢的關系之辨
　第四節 商業用語和表達自由
一 商業廣告與其他言論表達的差別待遇
二“比格洛案”的轉折
三 商業用語的真理價值探討
四 我國商業廣告的法律地位
　第五節 表達自由與沉默權
一 強迫向國旗敬禮案
二 沉默權會阻塞信息的流通嗎
第六節 表達自由的憲法權利屬性
一 表達自由作為憲法權利的解析
二 表達自由在世界憲法文本中的體現
三 憲法文本的啟示
第二章 表達自由的價值
　第一節 表達自由保護的三種理念
一 達致真理的捷徑
二 使民主得到貫徹執行
三 幫助人們實現自我的優性發展
　第二節 表達自由價值之宏觀談
一 密爾的四點主張
二 其他學者對表達自由價值的歸納
　第三節 表達自由的五種價值
一 知識碰撞與獲致真理
二 健全民主與民主監督
三 健全人性與自我實現
四 社會疏導與和平親善
五 推動經濟與繁榮文化
第三章 表達自由的相對性：三個理論前提
　第一節 道德范疇：責任與自由的關系
一 自由必須被課以責任
二 責任感的削弱化傾向
　第二節 民主視角：追求自由與有限權利(力)
一 鄉鎮是自由的保姆
二 代議制民主下的表達限制
三 雅典民主失敗的教訓
四 直接與間接民主的制度反思
五 表達自由中的絕對主義立場
　第三節 法律的視角：一種不是為所欲為的自由
一 法律就意味著界限——法律概念的探討
二 表達自由的法律界限——法律文本規定
三 無害的才是自由的——界限的實證分析
四 法律界限的兩個參照坐標
五 權利和義務的一致性
　第四節 理論小結：在張力中實現正義
一 對正義理念的探尋
二 羅爾斯的正義論介紹
三 自由與正義的內在關聯
第四章 國家對表達自由限制的正當性
　第一節 法律規制的正當性
一 法律的功能
二 法治的八項原則
　第二節 公益關懷概論
一 公益概念的引進
二 公益內容的不確定性
　第三節 憲法理念對公益內容的影響
一 國家任務范圍的演變
二 國家基本原則
　第四節 公益關懷在實踐中的體現
一 立法層面
二 行政層面
三 司法層面
第五章 對表達自由的限制
　第一節 概論
一 憲法保障制度的構建
二 憲法的高級法背景
　第二節 司法：利益的沖突與博弈
一 表達自由與國家秘密
……
第六章 表達自由的限制原則
第七章 我國表達自由現狀及其界限
結論
主要參考文獻
后記