軍事社會學手冊（上）

儘管軍事社會學已經穩定地成為一門科學，且經證實適合，尤其是《美國士兵》(The American Soldier)(見以下「美國學派」小節)一書，開始以大型研究證明其對具體案例的適用性之後，軍隊和戰爭現象的社會學研究，幾乎比軍事社會學早了一世紀，與其同時存在的重要研究，通常被認為是社會學研究。探究這些源起，不只是對歷史的一種關注。換句話說，開始研究特殊社會學的人，需要了解前人所經歷的途徑。其中有些已無疾而終，有些則帶來我們認為是當代軍事社會學的各種研究和探討(自《美國士兵》開始)。本學門的發展並非天外飛來或無中生有，而是包含先前對思想與研究的貢獻，進一步發揚光大。我要舉兩個例子，杭廷頓及簡諾維茲便對19世紀托克維爾(Alexi de Tocqueville)所提的武裝部隊與文人社會之間的聚合/分離二分法(convergence/divergence dichotomy)，提出他們自已的解決之道，而米爾斯(Charles Wright Mills)的「權力精英」(power elite)模型，顯然是受惠於19世紀末莫斯卡(Gaetano Mosca)的研究發現。為了要建構一套對本學門更完整且寬廣的思考架構，尤其是對於初學者，對我認為是「先驅者」的思想知識是重要的，而非只是當代軍事社會學的研究結果。 本書的第二部份討論我所稱的「美國學派」。因為它的發展主要是在美國，更由於其他國家的軍事社會學家，初期便是在它的體系內運作，並遵循它的研究方案。該學派自20世紀中葉起將研究輯結成冊出版《美國士兵》一書後，至今仍是一個多產的學派(縱使此處我們僅討論到1980年代以前最知名的學者)。由於本部份需力求精簡，因此僅能提到少數幾位作者，通常是某一具科學性潮流創始者的撰稿。但軍事社會學在20世紀後半世紀的全球性發展，便是源自該學派特殊的區域性意涵與議題(有時也是對它的各種研究方案的回應)，本章第3小節及最後部份，便是用來敘述這種發展。初學者應會發現，這對他們了解該學派各機構的概觀以及當今國際上盛行的研究主題，是特別有用。