赫章可樂2000年發掘報告（簡體書）

2000年秋貴州省文物考古研究所在赫章縣可樂鄉發掘111座戰國至西漢時期墓葬，其中3座為漢式墓葬，108座為地方民族墓葬。地方民族墓葬中不同形式的套頭葬等奇特葬俗，在中國其他地區從未發現過，世界其他國家也不見報道。墓中出土一批地方特色突出的文物。這次發掘被評為2001年度全國十大考古新發現之一。 本報告分六編詳細介紹發掘獲取的田野資料，以及相關的基礎研究結果。按照可樂考古以往分類慣例，報告將墓葬中的漢式墓葬稱為甲類墓，將地方民族墓葬稱為乙類墓。 第一編為地理環境和發掘、整理概況介紹。 可樂是貴州西北部烏蒙山脈東麓一個普通的山間壩子。在壩子周圍方圓約5平方公里范圍，已發現戰國至漢代墓葬群14處、遺址2處，是貴州同期考古遺存最為集中的地點。從20世紀60年代以來，已進行過9次以上考古發掘。2000年在可樂羅德成地和鍋落包墓地的發掘，發現多種形式的套頭葬和其他特殊葬俗，出土陶、銅、鐵、玉、骨、木、漆、皮、紡織品等不同質地文物600多件。2004年開始整理編寫考古報告，充分考慮了與原有報告的延續性，在綜合介紹分析的基礎上，還逐墓逐件介紹了所有出土遺存的基本資料，確保所有資料的詳盡、完整。對出土物還進行了17項檢測分析。 第二編綜合介紹甲類墓資料和相關研究。 甲類墓發掘主要為與乙類墓進行必要對比，非本次發掘重點。三墓均為修筑規整的豎穴土坑墓，隨葬物以陶器為主，有少量鐵制兵器、工具、農具。銅器很少，還有少量五銖幣。根據出土的五銖幣等資料，認為墓葬年代屬漢武帝開發西南夷前期階段。墓主人可能為漢王朝開發西南夷時從中原奉調遷人的兵士和應募遷來的平民。 第三編綜合介紹乙類墓資料和相關研究。 乙類墓最重要的發現是不同形式的套頭葬。這種葬俗20世紀70年代末已發現，以其獨有特征而命名。其基本形式是用大型金屬容器套在死者頭頂上埋葬，使用容器以鼓形銅釜為主，還發現使用過不同造型的銅釜、銅鼓和鐵釜。套頭葬多數僅使用一件器物套于死者頭頂，但也有同時用銅釜或鐵釜套足、用銅洗墊足、用銅洗蓋臉蓋臂、在墓坑周邊壘筑石塊等不同形式的套頭葬。除套頭葬外，還發現用銅洗墊頭等數種特殊葬俗。 乙類墓中約一半墓葬出土隨葬物，但多寡不均，其中約三分之一墓葬僅隨葬一件器物。隨葬物中陶器很少，多為明器，腹部飾有乳丁的折腹罐是典型器物，制陶泥料中添加大量植物炭屑，形成質地很輕的夾炭陶尤其具有特點。 銅器中套頭葬所用銅釜有的鑄造十分精美。HKM274銅釜肩部鑄造兩只威武的立虎，顯示出特殊的寓意。鼓形銅釜均用紅銅制成，工藝及蘊含的文化意義都值得重視。 銅兵器數量多，種類為戈和劍。鏤空牌形莖首銅劍和銅柄鐵劍是最具特色的代表性兵器。戈內飾人物圖案的銅戈具有強烈的原始宗教意義。一期和二期墓葬出土較多巴蜀式銅劍，提供了研究兩地文化交流、地理交通等問題的資料。 鐵器數量雖不多，但在墓葬中所占比例甚高。鐵器類別和造型均屬中原特點，明顯由中原傳人，傳人時間最早可至戰國中期。在當時西南夷中，是較早出現鐵器的地區。 裝飾品中銅發釵特點突出，證實了史籍記載的“錐髻”發型的確為當地民族的一個特征。玉、骨耳塊以及銅手鐲使用較多，往往不對稱佩戴，顯現了墓主人生前對美的追求和多樣化的審美觀。 在不同質地隨葬物的分類介紹中，對製作工藝以及器物反映出的一些文化現象等內容有所側重，使讀者能更多了解當時人們生活的各個方面。 根據墓葬出土器物的排比、相互打破關係等研究，將所有出土隨葬物的墓葬劃分為三期，分別相當于戰國早期至中期、戰國晚期、戰國末期至西漢前期。墓主人分別屬于當地民族中具有宗教和社會特殊地位的成員、具有武士身份的成員以及一般身份成員，雖然他們之間存在地位和財富狀況的差異，但基本身份都應同為自由民。 第四編分類介紹出土物的檢測分析。 這是從另一個角度對墓葬資料進行的綜合研究。所有檢測分析共涉及17項，為忠實反映檢測結果，分項列題作專門說明。除說明檢測的目的、方法和主要結果，便于讀者把握要領外，同時原文載錄原檢測部門提供的檢測報告。 第五編分別以墓葬為單位，逐墓介紹兩類墓葬的基本資料。 以墓葬為單位對出土資料的分述，有利于報告的詳盡和完整性，便于不同研究者查找出土資料的各種細節。分述側重于墓葬結構、出土現狀與隨葬器物的圖像展現。編末并列有所有墓葬的登記表以及所有出土文物分類統計。 第六編為結語。 對可樂古地望、墓葬族屬、不同墓地的關係、與省內其他同期考古遺存的比較、遺存反映的社會形態及文化定性等問題提出初步分析。這些分析只是報告編撰者的初步研究，不過多展開，不作為最后結論。 由于可樂乙類墓豐富的遺存和突出的特點，在貴州古代夜郎歷史研究中引起特別的關注，報告對文化定性問題作了專門討論，著重強調按照考古學文化定名原則，可樂墓葬遺存雖已揭示出一定的規律性特征，但對該部族最上層人物的墓葬尚缺乏了解，針對這類遺存空間分布上開展的工作也很不夠，所以，確定為一種考古文化的條件還不夠充分。而在所屬民族的可靠證據方面更還是空白，所以尤不可輕率將這些遺存指認為所謂夜郎文化，造成今后研究中不必要的混亂。 值得專門說明，編撰者有感于考古報告難以讓專業之外讀者群接近的事實，在一、二、三、六各編最末段，特別安排“發掘者說”一章，用較簡潔、通俗的語言，略述該編基本內容，并引導需要的讀者從報告中進一步尋查到詳細的資料。這是本報告為盡可能滿足專業外不同層次讀者的需求所進行的一項嘗試，與其他考古報告相比，體例有所變更。目的在于使考古發掘資料最終成為具有一定文化水平的公眾可以直接閱讀和利用的資源，促使考古成果的社會效應逐漸達到最大化，更好履行考古職業的社會職責。這種嘗試還有待在今后實踐中得到驗證。 以往關於本次發掘的相關報道，如有不盡相同的資料和描述，應以本報告為準。 報告最后，附錄原刊載于《考古學報》1986年第2期上的可樂1977年、1978年考古發掘報告。

序
中文提要
Abstract(英文提要)
第一編 概述
第一章 地理環境與發掘概況
第二章 材料整理及報告編寫
第三章 發掘者說
第二編 甲類墓綜述
第一章 墓葬形制與特點
第二章 隨葬器物
第三章 小結
第四章 發掘者說
第三編 乙類墓綜述
第一章 墓葬概況
第二章 墓葬形制與葬俗
第三章 隨葬器物
第四章 年代及分期
第五章 小結
第六章 發掘者說
第四編 出土物檢測及分析
一 陶器成分分析
二 陶器碳元素檢測分析
三 陶器工藝鑑定分析
四 銅器檢測分析
五 鐵器檢測分析
六 玉器檢測分析
七 骨器鑑定
八 紡織品檢測分析
九 木器木材種屬鑑定
一○ 綠松石珠檢測分析
一一 陶器上粘附紅色顏料檢測分析
一二 銅手鐲鑲嵌孔雀石片粘結劑檢測分析
一三 人骨性別與年齡鑑定分析
一四 人骨DNA鑑定分析
一五 植物孢粉檢測分析
一六 彈十四年代測定報告
十七 土壤酸堿度分析
第五編 墓葬資料分述
一 甲類墓分墓資料
二 乙類墓分墓資料
三 墓葬登記表
四 出土器物分類統計
第六編 結語
一 古地望與族屬
二 甲類墓與乙類墓混處現象
三 與祖家老包乙類墓比較
四 與威寧中水墓葬比較
五 與普安銅鼓山遺址比較
六 遺存反映的社會形態
七 文化定性問題
八 出土物的檢測分析
九 發掘者說
后記(一)
后記(二)
附錄 《赫章可樂發掘報告》
彩版