反壟斷法的私人執行：基本原理與外國法制（簡體書）

反壟斷法的執行可以動用公共和私人兩種資源。由反壟斷主管機構對反競爭行為采取的任何行動可以稱之為公共執行（public en．force．ment）。例如，反壟斷主管機構對違法者處以罰款或命令違法者停止某一違反競爭政策的特定行為，反壟斷主管機構甚至也可以通過發動訴訟來執行反壟斷法。一般而言，公共執行的特點是動用了公共財政和權力資源，其主要目的是為了維護公共利益。除了反壟斷主管機構以外，私人市場參與者在反壟斷法的執行中也扮演著重要的角色，這種由私人發動的反壟斷法執行簡稱為私人執行（privateenforcement）。一般認為，私人是基于利潤最大化的理性選擇來決定執行投資和努力的程度、范圍和強度的，其主要目的是為了保護個體利益，但有時也可以起到維護公共利益的作用。
反壟斷法私人執行的立法和實踐始于美國。自20世紀90年代末期以來，特別是進入21世紀以后，反壟斷法的私人執行已經成為大多數國家的必然選擇。私人執行模式有直接執行和“審決前置”執行之分，其中，直接執行模式是一種主流的私人執行模式。對于私人執行主體的確定，世界上有兩種做法：一種是以美國為代表的“損害”標準，另一種是以德國為代表的“影響”標準，“影響”標準代表著未來的發展方向。在理論上，任何反壟斷違法行為都可以成為私人反壟斷法執行的對象，但實踐中有一定的局限性。訴訟是私人執行反壟斷法的主要途徑，而損害賠償和禁令則是私人反壟斷法執行的主要救濟方式。

王健，1971年9月生，浙江黃巖人，浙江理工大學法政學院教授，碩士生導師。武漢大學法學博士，華東政法大學法學博士后，英國牛津大學法學院、新西蘭奧克蘭大學法學院訪問學者，兼任中國法學會經濟法研究要理事，浙江省經濟法研究會副秘書長，浙江省法學會世界貿易組織法研究會副會長等職。2007年11月入選浙江省高等學校中青年學科帶頭人，2005年12月入選浙江省新世紀151人才工程第三層次培養人員。曾在《法商研究》、《法律科學》、《法學評論》、《法學》、《現代法學》、《環球法律評論》、《法令月刊》（臺灣）等核心期刊上發表論文50多篇，其中1篇論文為《新華文摘》全文轉載、5篇論文為人大復印資料《經濟法學、勞動法學》全文轉載，1篇論文為《中國經濟法精萃》全文轉載；獨著《資產證券化的法律構造》，合著《反壟斷法——轉變中的法律》，主持并參與了多項省部級課題。并有論文獲浙江省高等學校科研成果一等獎（2007年）、浙江省法學會優秀研究成果一等獎（2006年）等。由于科研成績突出。2006年被評為“浙江省優秀法學青年”。近年來主要從事競爭法、資產證券化法和公司法的研究和教學工作。

第一篇　原理篇
　第一章　反壟斷法執行體制
第一節　通過執行實現反壟斷法的目標
一、反壟斷法目標實現的途徑
二、反壟斷法的執行：公共執行和私人執行
第二節　反壟斷法執行體制
一、二元執行體制
二、一元執行體制
三、反壟斷法執行體制的最新發展
　第二章　反壟斷法的私人執行
第一節 反壟斷私人執行的法理基礎
一、公法私人執行的理論之爭
二、公法私人執行的必然性及實踐考察
三、反壟斷法的私人執行——公法功能的實現
第二節　反壟斷法私人執行的實證分析
一、私人執行量的變遷
二、私人執行主體
三、私人執行對象
四、私人執行的途徑
五、私人執行的救濟方式
第三節　反壟斷法私人執行的模式
一、直接執行模式
二、“審決前置”執行模式
第四節　反壟斷法私人執行的優越性及其實現
一、自發性優勢
二、比較優勢
三、反壟斷法私人執行優越性的實現
第五節 反壟斷法私人執行的局限性及其克服
一、過度威懾和執行
二、私人執行的濫用
三、私人執行局限性的克服
第六節　私人執行與公共執行的分工和協調
一、私人執行和公共執行的分工和合作
二、私人執行和公共執行的沖突及其協調
第二篇　北美篇
　第三章　美國反托拉斯法的私人執行
第一節　反托拉斯法私人執行的法律淵源
一、立法背景
二、法律淵源
第二節　私人執行的制度特色
一、強制性3倍損害賠償——金錢激勵機制
二、集體訴訟——促進全面執行
三、審判前證據開示制度——增強勝訴機會
……
　第四章　加拿大競爭法的私人執行
第三篇　歐洲篇
　第五章　歐盟競爭法的私人執行
　第六章　德國競爭法的私人執行
　第七章　英國競爭法的私人執行
第四篇　亞太篇
　第八章　日本反壟斷法的私人執行
　第九章　澳大利亞反壟斷的私人執行
　第十章　新西蘭反壟斷法的私人執行
　尾論——中國反壟斷法私人執行制度的法律構建
參考文獻
后記