中外執政能力比較研究（簡體書）

20世紀80年代以來，世界政治中一個令人關注的現象就是各種類型的政黨，尤其是長期執政的一批大黨、老黨相繼丟掉了政權，喪失了執政地位，這個變動對執政黨提出了嚴峻的挑戰。

第一部分 中外執政理論比較
第一章 執政理論是不斷發展的
一、以毛澤東為核心的第一代領導人的執政理論
二、以鄧小平為核心的第二代領導人的執政理論
三、以江澤民為核心的第三代領導人的執政理論
四、以胡錦濤為首的領導集體的執政理論
五、簡析中國共產黨的執政理論
第二章 資產階級政黨的執政理論
一、英國執政黨及其執政理論
二、美國執政黨及其執政理論
三、法國執政黨及其執政理論
四、德國執政黨及其執政理論
五、日本執政黨及其執政理論
第三章 社會民主黨的執政理論
一、主要國家的社會民主黨及其執政理論
二、民主社會主義理論
三、簡析社會民主黨及其執政理論
第四章 社會主義政黨的執政理論
一、馬克思恩格斯的執政理論
二、列寧的執政理論
三、中國共產黨的執政理論
第五章 中國其他政黨的執政理論
一、孫中山的執政理論
二、蔣介石的執政理論
三、中國民主黨派的政治主張
第二部分 中外執政經驗比較
第六章 蘇共鞏固政權、進行社會主義建設的經驗
一、執政黨要把經濟建設放在首位
二、執政黨必須有科學的領導方法和領導藝術
三、執政黨要密切聯系群眾
四、執政黨必須努力鍛煉出一個好的作風
五、黨政職能要明確劃分
六、執政黨要強化監督機制建設
第七章 東歐國家執政黨探索人民民主道路、經濟政治體制改革的經驗
一、東歐國家共產黨探索人民民主道路、進行經濟政治體制改革的共同做法
二、南斯拉夫——社會主義自治民主制的建立與發展
三、匈牙利——計劃管理與市場的積極作用相結合
四、羅馬尼亞——提高領導體制、計劃管理體制的科學性
五、波蘭——簡政放權、發揚民主
六、捷克斯洛伐克——計劃經濟、政治體制的深入改革
七、民主德國——探索黨和政府、企業之間關系和變革干部體制
八、保加利亞——既克服中央過分集權，又防止分散主義
九、阿爾巴尼亞——堅持自力更生
第八章 西方發達國家政黨執政經驗
一、西方發達國家政黨的共同執政規律
二、美國百年老黨的執政方式與經驗
三、戰后英國的兩黨政治與執政經驗
四、法國社會黨和戴高樂政黨的執政經驗
五、瑞典社會民主黨長期執政的主要經驗
第九章 戰后發展中國家政黨長期執政的經驗

一、戰后發展中國家長期執政政黨的共同執政規律
二、中國共產黨長期執政的經驗
三、新加坡人民行動黨長期執政的做法和經驗
四、馬來西亞巫統長期執政的做法和經驗
五、敘利亞復興黨長期執政的主要經驗
第三部分 中外執政教訓比較
第十章 蘇共垮臺和蘇聯解體的教訓
一、執政理念從僵化到自由化
二、黨內干部”大換血”結惡果
三、經濟社會發展現危機
四、高度集權專制終異化
五、黨在軍隊和民眾中權威遭動搖
第十一章 東歐劇變的教訓
一、東歐劇變的共同教訓
二、波蘭統一工人黨在與團結工會的較量中成為東歐劇變的帶頭羊
三、匈牙利社會主義王人黨在多黨制形成過程中失去執政地位
四、阿爾巴尼亞勞動黨成為“左”傾教條主義和自我封閉的犧牲品
五、德國統一社會黨在統一過程中失去政權
六、羅馬尼亞共產黨在個人崇拜中政息人亡
七、保加利亞共產黨在應付社會危機中喪失政權
八、捷克斯洛伐克共產黨的民主社會主義化導致國家分裂
九、南斯拉夫共產主義者聯盟的分裂導致國家分裂
第十二章 顏色革命的教訓
一、在選舉爭議中發生“革命”
二、執政黨發展經濟能力不強導致居民生活艱難
三、執政黨政治腐敗嚴重導致社會秩序不穩
四、貧富兩極分化嚴重導致執政黨在民眾中的支持日益離散
五、照搬西方模式建構“民主政治”的“走樣”實踐導致社會動蕩不安
六、外國勢力干涉建設發展進程導致執政黨更迭
第十三章 老牌執政黨的衰落
一、中國國民黨先后在大陸和臺灣失去政權
二、印度國大黨在黨內外各種矛盾中失去獨立執政權
三、墨西哥革命制度黨在經濟奇跡中喪失執政地位
結束語
參考文獻
后記