2008司法制度實證研究

「法學實證研究」（empirical legal studies）為近年來發展快速而極具前瞻性的法學研究方法。雖然，法學實證研究的重要性已廣受肯定，但因需投入大量心力，並需具備跨學科知識，致法律學者多裹足不前。有鑑於此，中央研究院法律學研究所乃將「法學實證研究」定為六大重點研究領域之一，希望努力促使法學實證研究在台灣生根發展。

本所身為台灣最高學術研究機關之一員，在設所規劃時曾特別考量：國家未來發展的需求、前此法學教育與研究的缺陷、及如何與大學有效分工等因素，選定六大重點研究領域。籌備處成立四年以來，本所在「憲政體制與人權保障」、「行政管制與行政爭訟」、「科技發展與法律規範」、「法律思想與社會變遷」及「兩岸四地法律發展」等五項重點研究領域，已陸續舉辦了多次學術研討會，展現初步研究成果。去（2008）年6月21暨22日所舉辦的第一屆「司法制度實證研究」國際研討會（The 1st International Conference on Empirical Studies of Judicial Systems）宣示本所業已開始發展「法學實證研究」，設所規劃藍圖逐步實現！

本次研討會很榮幸邀請到兩位在法學實證研究領域望重士林的主題演說人—Theodore Eisenberg （Henry Allen Mark Professor of Law, Cornell Law School） 與Kevin M. Clermont （James and Mark Flanagan Professor of Law, Cornell Law School），及其他八位外國知名學者，不辭千里，前來與會。連同四位國內學者，總計發表論文十二篇，內容涵蓋司法制度諸多面向，不僅可供我國「司法改革」之參考，也為法學實證研究方法提供了示範。兩天會期計有三百位各個領域的來賓與會，共同締造了台灣法學實證研究的歷史。開幕時並承本院翁院長啟惠博士與司法院賴院長英照博士親臨致詞期勉。

本書計收錄九篇論文及兩篇主題演說，乃研討會結束後，作者修改會議論文、正式投稿、經匿名審查、最後由本所出版委員會審議通過的結果，堪稱本所推動「法學實證研究」的初步成果。至盼本書之刊行能引發國內讀者對於「法學實證研究」的興趣，吸引更多學人投入此一新興研究領域，下次研討會時能有更多台灣本土的法律實證研究成果發表。

前述國際會議得以圓滿舉辦，及本書得以如期問世，首應感謝本所助研究員黃國昌博士之周詳策劃與持續努力。

Summary Judgment Rates Over Time, Across Case Categories, and Across Districts: An Empirical Study of Three Large Federal Districts (Keynote Address)

Theodore Eisenberg & Charlotte Lanvers

Litigation Realities Renewed (Keynote Address)
Kevin M. Clermont

What Difference Do Juries Make?
Valerie P. Hans

The Politicization of the Kelsenian Constitutional Courts: Empirical Evidence
Nuno Garoupa

Sex Bias in the Japanese Courts
J. Mark Ramseyer

Understanding Advice Seeking Behaviour: Findings from New Zealand and England and Wales
Pascoe Pleasence & Nigel J. Balmer

Japanese Disputing Behavior Reconsidered
村山真維

What Drives the Passage of Damage Caps?
Jonathan Klick & Catherine M. Sharkey

Commercial Surety Bail and the Problem of Missed Court Appearances and Pretrial Detention
Thomas H. Cohen

當代台灣法律文化的轉化──以家暴保護令審理庭為例
王曉丹

刑事第二審制度變革之影響評估──一個實證考察之分析模組
黃國昌