“犯罪客體”的反思與批評（簡體書）

本書通過實踐的考察分析和理論的反思批評，首先指出了傳統犯罪客體理論在其形成過程中存在著理論根據的選擇錯誤、在其現實存在的實踐中存在著構成功能的理解錯誤；其次本書指出了傳統的犯罪客體理論在其歷史的起源上是隨著社會主義刑法理論中曾經出現過的政治需要高于一切、政治壓倒法律的理論氛圍的形成而產生的，對今天的法治建設具有負面作用；最后本書指出了犯罪客體實際上是價值評價的產物而非刑法規範的產物，所謂“犯罪客體”所蘊含的社會危害性問題已經在刑事立法過程中先行予以解決r，而在刑事司法實踐過程中，應該從價值與規範的相互關係中認識到傳統的“犯罪客體”無論是形式還是內容都不能起到規範的作用。

楊興培，1955年9月生，華東政法大學1983年本科畢業，獲法學學士學位；華東政法大學1986年研究生畢業，獲法學碩士學位。現為華東政法大學教授、博士生導師、刑法學研究生導師組組長。曾在《法學研究》、《中國法學》、《政法論壇》、《法學》、《政治與法律》、《現代法學》、《法律科學》、《刑事法雜志》等刊物發表專業論文論文百余篇，多篇轉載于《人大復印資料（刑法學）》、《中國社會科學文摘》等刊物。曾出版《犯罪構成原論》、《刑法新理念》、《破壞市場經濟秩序犯罪概論》、《刑法學專論》、《經濟犯罪與經濟刑法》等多部專著、主編或副主編或參編《刑事疑難案例法理評析》、《刑法原理與實務》、《中國刑法概論》、《刑法學》等著作與教材。科研成果曾獲上海市哲學社會科學三等獎，上海市優秀教學成果二等獎、華東政法大學最佳教師等若干榮譽稱號。

第一章　犯罪構成比較研究中的犯罪客體問題
　第一節　大陸法系犯罪構成概況
一、德國犯罪構成概況
二、日本犯罪構成概況
三、當代大陸法系犯罪構成的新發展
　第二節　蘇聯的犯罪構成理論
　第三節　大陸法系與蘇聯犯罪構成的比較
一、兩種犯罪構成理論體系的差異
二、兩種犯罪構成理論實質內容的對應性
　第四節　我國犯罪構成理論概說
一、移植期
二、沉寂期
三、反思、發展期
　第五節　我國犯罪構成理論的發展方向
一、我國犯罪構成理論的發展趨勢
二、我國犯罪構成之重構
第二章　犯罪構成反思與重構中的犯罪害體問題
　第一節　關於犯罪構成的屬性思考
一、犯罪構成屬性問題的理論透視
二、關於犯罪構成屬性問題的理論評析
　第二節　犯罪主體的重新評價
　第三節　犯罪客體的重新認識
一、對法律中客體的哲學思考和法理考察
二、對傳統犯罪客體理論的質疑
三、對傳統犯罪客體理論的反思
四、犯罪客體(對象)的內容及性質的確定
　第四節　犯罪構成的重構
一、犯罪構成重構的理論依據和指導原則
二、兩種犯罪構成的比較對重構的影響
三、犯罪構成的重構設想
　第五節　犯罪構成在刑法學中的地位
一、犯罪構成在刑法中地位的現狀及其思考
二、犯罪構成在刑法學體系中的重新定位
第三章　犯罪客體理論暴露的理論缺陷與實踐弊端
　第一節　新《刑法》修訂后犯罪客體凸顯的矛盾與混亂
　第二節　傳統犯罪客體理論存在著犯罪客體政治功能和法律功能的混淆
　第三節　傳統犯罪客體理論存在著犯罪客體立法功能和司法功能的混同
　第四節　傳統犯罪客體理論存在著對犯罪客體研究角度和研究目的的混亂
第四章　從價值與規範的相互關係中重新審視犯罪客體理論
　第一節　犯罪客體神秘、神奇、神聖的產生和發展過程蘊涵的歷史吊詭
　第二節　犯罪客體到底是屬于規範的產物還是屬于價值的產物
　第三節　從價值與規範的相互關係中重新審視犯罪客體理論
第五章　從刑事立法與刑事司法的相互關係中重新審視犯罪客體理論
　第一節　犯罪構成理論的研究現狀及其評價
……
第六章　從政治與法治的相互關係中重新審視犯罪客體理論
第七章　對搶劫罪犯罪“雙重客體”理論的批判——質疑最高人民法院關於搶劫罪既遂、未遂的司法解釋
第八章　對貪污賄賂罪的犯罪客體理論的批判
第九章　中國刑法學對域外犯罪構成的借鑒于自己的發展選擇
附錄　國內外經典犯罪客體理論選錄