刑事證明標準研究（簡體書）

訴訟證明標準問題是一個理論性和實踐性都非常強、極具挑戰性的題目，有學者將其稱為證據法學研究領域的“哥德巴赫猜想”。本書是國內第一本專門研究刑事證明標準的著作。
本書運用多種研究方法研究了刑事證明標準的認識論和價值論基礎、刑事政策與證明標準、推定與刑事證明標準；利用經濟分析的方法研究了決定刑事證明標準的因素；從心理學、邏輯學、概率三個不同的角度探討了刑事證明標準的不同表達。本書認為對刑事證明標準不應當僅限于整體性的研究，更應當注重對刑事證明標準的差異性研究。由于刑事證明標準在表達與理解上存在困難，在實際運用中具有復雜性，除了在立法上對刑事證明標準進行差異性的規定以外，還應當確立判例指導制度。

李玉華，1972年11月生，河北行唐人。1995年、2001年、2005年在中國政法大學先后獲得法學學士、法學碩士和法學博士學位。2005年9月至2007年10月在中國人民大學法學院從事博士后研究。現為中國人民公安大學教授。曾主持國家課題1項、省部課題2項，參加省部級以上課題多項；在《政法論壇》、《現代法學》、 《訴訟法論叢》、《人民檢察》等刊物發表學術論文50余篇；出版專著1部，參加撰寫、翻譯專著多部。

序
導論
　一、問題的提出
　二、研究方法
第一章　刑事證明標準概述
　第一節　刑事證明和刑事證明的主體
一、刑事證明的特點
二、刑事證明的概念與證明主體的范圍
　第二節　刑事證明對象
一、案件事實說
二、爭議事實說
三、法律要件事實說
　第三節　刑事證明責任與證明職責
一、國外的證明責任與證明職責
二、我國的證明責任與證明職責
　第四節　刑事證明標準
一、對刑事證明標準概念的不同認識
二、刑事證明標準的界定
第二章　刑事證明標準的歷史沿革
第一節　神示證據制度下的刑事證明標準
一、神判的方式
二、神示證據制度下的證明標準
　第二節　英美法系刑事證明標準的歷史沿革
一、知情陪審團時期的刑事證明標準
二、不知情陪審團下刑事證明標準的發展
　第三節　大陸法系刑事證明標準的歷史沿革
一、早期糾問式訴訟制度下沒有明確的刑事證明標準
二、法定證據制度下的刑事證明標準
三、自由心證制度下的刑事證明標準
第四節　我國刑事證明標準的歷史沿革
一、我國古代的刑事證明標準
二、清末改制到建國前的刑事證明標準
三、我國“犯罪事實清楚，證據確實、充分證明標準的確立
第三章　刑事證明標準的理論基礎之一：認識論
　第一節　西方國家的刑事證明標準與認識論
一、經驗主義對刑事證明標準的影響
二、實用主義對刑事證明標準的影響
　第二節　我國的刑事證明標準與認識論
一、辯證唯物主義認識論
二、辯證唯物主義認識論對我國刑事證明標準的影響
　第三節　關於刑事證明標準中認識論的爭論
一、認識論能否作為刑事證明標準的理論基礎
二、訴訟中的正確認識是否是真理
三、主觀如何符合客觀
四、如何對認識的真理性進行檢驗
　……
第四章　刑事證明標準的理論基礎之二：價值論
第五章　刑事證明標準的經濟分析
第六章　刑事政策與刑事證明標準
第七章　推定與刑事證明標準
第八章　刑事證明標準的不同表達
第九章　刑事證明標準的差異性
第十章　確立刑事證明標準判例指導制度
參考文獻
後記