保釋制度研究（簡體書）

英美國家一般習慣上把保釋理解為被告人的權利，而大陸法國家則習慣上把保釋理解為國家權力，或者理解為一種強制措施，保釋只是作為停止羈押或羈押理由消除以后的一種處理方式。這種觀念上的分野導致兩者在具體制度安排設計上的不同。本書從宏觀以及微觀上論證了我國取保候審制度存在的缺陷，這些缺陷不是表層的缺陷，而是制度內在機理上的缺陷，無論立法上如何修修補補，也很難使之適應我國現代法治的發展以及刑事訴訟法的改革。筆者以為，較為可行的辦法是廢除取保候審制度，取而代之為保釋制度。

郭天武，1970年生，安徽蒙城縣人。1996年畢業于中山大學法律系，獲法學碩士學位；2005年畢業于西南政法大學，獲訴訟法學博士學位。現為中山大學法學院副教授，《當代港澳》雜志副主編。先后獨著、合著出版《內地與香港刑事司法合作》等五部專著，在《政法論壇》、《政治與法律》等期刊上發表論文二十多篇，主持國家社科基金“香港基本法實施問題研究”等四個項目。曾獲廣東省首屆社科論文大賽二等獎。

導論 研究問題的起因與進路
　一、研究問題的起因
　二、研究問題的進路
第一章 保釋制度的緣起與演進
　一、羅馬法中類似保釋的規定
　二、保釋制度在英國的產生與發展
（一）英國保釋制度的緣起
（二）英國保釋制度的流變
（三）英國保釋制度的完善
　三、保釋制度在英美其他國家和地區的產生與發展
（一）保釋制度在美國的確立
（二）保釋制度在美國的演進
（三）美國“曼哈頓”保釋計劃
（四）年美國聯邦保釋法的改革
（五）保釋制度在加拿大的產生與發展
（六）保釋制度在我國香港地區的產生與發展
　四、保釋制度在大陸法系國家的產生與發展
（一）保釋制度在法國的產生與發展
（二）保釋制度在德國的產生與發展
　五、保釋權在部分國家作為憲法上權利及其在國際人權法上的確立
（一）保釋權在部分國家作為憲法上的權利的確立
（二）保釋權在國際人權法上的確立
　六、英美國家對保釋權的限制
（一）美國對保釋權的限制
（二）英國對保釋權的限制
第二章 保釋制度的基本內容闡釋
　一、保釋的意蘊
（一）英美法國家保釋的意蘊
（二）大陸法國家保釋的意蘊
（三）各國對保釋內涵理解差別原因的初步分析
（四）現代保釋的基本特徵
　二、保釋制度的分類
（一）權利保釋與裁量保釋
（二）有條件保釋與無條件保釋
　三、保釋金保釋規則
（一）保釋金數額確定規則
（二）禁止過高保釋金規則
（三）保釋金的形式規則
　四、保證人保釋規則
（一）一般保證人規則
　……
第三章 保釋制度的合理性分析
第四章 現代羈押制度的解讀
第五章 我國保釋制度的建構
主要參考文獻
後記