刑事裁判中的事實誤認（簡體書）

刑事裁判事實既有無可置疑的確定性，同時也有違背客觀事實的不確定性。這種不確定性主要體現在模糊性和可錯性上，這是探討刑事裁判事實誤認是否存在，誤認如何界定，以及這種誤認可以在何種程度上加以預防的邏輯起點。
刑事裁判事實誤認是否存在，與法官責任追究沒有必然的聯系。只要刑事裁判事實在價值觀上違反了刑事訴訟的目的，錯誤就會產生。刑事裁判事實誤認的成因很復雜，既有司法潛規則、鄉愿民憤等司法文化和亞文化的影響，也有法律制度和法院、法官管理機制上的弊端，還有證據誤判的問題。
如何有效預防刑事裁判事實誤認？科學的理念十分重要……

陳愛蓓，女，1971年1月出生，福建省廈門市人，法學博士，現為江蘇省社會科學院法學研究所副所長、副研究員，先后在《法學》、《江海學刊》等刊物上發表學術論文50余篇，參編著作多部，主持省部級課題2項。

第一章　刑事裁判事實與事實誤認的概念展開
第一節　刑事裁判事實的界定
一、法律與事實的關係
二、與刑事訴訟有關的“事實”概念
三、刑事裁判事實研究的范圍
第二節　刑事裁判事實的模糊性
一、刑事裁判事實模糊性的定義
二、刑事裁判事實模糊性的理論依據
三、刑事裁判事實模糊性的實踐依據
四、模糊處理在運用中的掌握
第三節　刑事裁判事實的可錯性
一、案件敘事建構的偏離
二、證據體系的缺陷
三、邏輯推演的蓋然性
第四節　刑事裁判事實誤認的基本理念
一、事實誤認是否存在
二、事實誤認的定義與分類
三、事實誤認的判斷標準
第二章　刑事裁判事實誤認成因中的文化因素
第一節　傳統法律文化的影響
一、國家與社會本位
二、重實體、輕程序
第二節　司法潛規則的作用
一、“政法委辦案”
二、“疑案報請”
三、專案組辦案
四、官不悔判
第三節　“鄉愿、民憤”的壓力
一、司法評價中的“鄉愿”、“民憤”
二、“鄉愿、民憤”與無罪放人
三、“不殺不足以平民憤”評析
第三章　刑事裁判事實誤認成因中的制度因素
第一節　審判過程中的制度缺陷
一、審前證據開示制度空白
二、證人出庭作證規定缺乏
三、非法證據排除規則缺失
四、證據采信口供主義誤區
第二節　被告人辯護機制的弱化
一、律師權利不落實
二、法庭質證不受重視
三、輕視辯解意見
第三節　法院管理機制的失范
一、法院行政管理不獨立
二、法官績效考核不科學
三、法官監督機制不合理
第四章　證據誤判與刑事裁判事實誤認
第五章　一中裁判事實誤認預防的理念與路徑選擇
參考文獻