習慣國際法的司法確定（簡體書）

國際法中之習慣不同于國內習慣，國內習慣的存在與內容較少有爭議，而國際習慣之創造主體為各主權國家，之上再無更高權威，這導致其形成時間、效力來源、與其他淵源間之效力等級等諸多爭議。然這些並不影響國際司法機構裁斷國際爭端，亦不乏對習慣國際法存在與否及效力問題的判解。本書即以國際法院之司法實踐為切入點，對其如何運用法律方法確定國際習慣的問題進行了探究。作者提出，在國際法諸淵源中，習慣是最終效力根據。國際習慣形成理論的分歧概在于事實(國家實踐)如何轉化為規範(習慣法)。作者在簡要回顧之后，運用認知心理學作出分析，繼而將視角轉入對國際法院司法實踐的考察。作者認為，法院確定習慣國際法的實質即法官造法，故司法實踐中，法院只能通過法律論證、利益衡量、整體解釋等方法來確定。最后，作者指出，游離于國際法院之外的中國仍能發揮其應有的作用。

姜世波 男，1967年1月出生，山東萊陽人，法學博士，現為山東大學(威海)法學院副院長，副教授，碩士生導師，山東大學(威海)國際法與比較法研究所主任。主要研究領域：國際法和法理學。近期主要關注習慣法理論、各法律部門中的習慣法以及國際司法方法論問題。出版有專著《國際商法理論問題研究》(中國人民公安大學出版社2006年版)，譯著《國際法中習慣的概念》(山東文藝出版社2009年版)，合著《世界貿易組織法律制度》(中國檔案出版社2005年版)；先后在《法學》、《法學雜志》、《學習與探索》、《山東大學學報》、《武大國際法評論》、《北大國際法與比較法評論》、《民間法》、《法律方法》等刊物上發表論文二十余篇，代表性論文如“論速成國際習慣法”、“論習慣作為國際法的效力根據”、“法律方法的技術化——基於歐美法律方法著作的考察”、“習慣國際法真的是一個幻象嗎？”、“習慣法形成中的法律確信要素——以習慣國際法為例”、“通過利益衡量確定習慣國際法”、“論國際法的一般法律原則”等。

總序
內容摘要
導論
第一節 選題背景和研究意義
第二節 研究文獻回顧
第三節 研究范圍與基本概念界定
第四節 研究思路、論文框架和研究方法
第五節 本書的學術創新點
第一章 習慣國際法作為國際法的核心
第一節 習慣國際法在國際法諸淵源中的地位
第二節 習慣是國際法的最終效力根據
第二章 習慣國際法的形成要件理論
第一節 國家實踐要素
第二節 法律確信要素
第三節 國家實踐和法律確信：孰輕孰重？
第三章 超越休謨法則：國家實踐轉化為習慣國際法規範的一個理論前提
第一節 近代哲學家超越休謨法則的努力：從杜威到馬克思
第二節 當代學者們的努力：從普特南事實與價值的二分到語言哲學的解釋
第四章 游走于“克制”與“能動”之間的國際法院司法實踐的實證考察
第一節 司法能動主義與司法克制主義之爭
第二節 國際場景下的司法能動主義與克制主義
第三節 習慣國際法確定中的克制主義與能動主義
第四節 撲朔迷離的國際司法的未來
第五章 確定習慣國際法的司法論證的進路
第一節 法律裁決作出的兩種不同進路：從證明到證立
第二節 習慣國際法的確定需要論證
第三節 馬蒂·科斯肯涅米的國際法律論證的進路
第四節 習慣國際法的論證進路
第六章 通過利益衡量方法確定習慣國際法
第一節 在國際司法情境下利益衡量方法何以適用
第二節 國際關係中的利益劃分及其關係
第三節 國際司法情境下的利益衡量的展開
第七章 通過整體性解釋確定習慣國際法
第一節 習慣國際法確定的困境
第二節 德沃金建構性法律解釋的向度：符合(fit)與實體(substance)的融貫論
第三節 習慣國際法中的符合與實體維度：國家實踐與法律確信
第四節 習慣國際法的確定——二要素的一種融貫性解釋
第五節 一個解釋例證：美國伊拉克戰爭構成自衛權的習慣國際法先例嗎？
余論 中國與習慣國際法的創立
第一節 國際法律秩序中的“大國製造”
第二節 中國對待習慣國際法的態度
第三節 中國對創立習慣國際法的可能貢獻
參考文獻
後記