刑事訴訟中的公正審判權：以《公民權利和政治權利國際公約》為基礎（簡體書）

《刑事訴訟中的公正審判權:以<公民權利和政治權利國際公約>為基礎》是確認的基本人權，它由“公正審判的一般權利”和16項具體的權利構成。聯合國人權事務委員會對公正審判權的具體含義作了一定的解釋。我國在公正審判權的保障方面，既取得了成就，又存在不足。根據我國的實際情況，我國在批準《公民權利和政治權利國際公約》時應當對公正審判權問題提出適當保留；同時，應當採取相應措施，使公正審判權中未被提出保留的內容在我國得到落實。

張吉喜，1979年2月生，安徽省廬江縣人。安徽大學文學學士（2001年），四川大學法學碩土（2005年），西南政法大學法學博士（2008年）。最高人民法院中國應用法學研究所與中國社會科學院法學所聯合招收博士后研究人員（2010年）。現任職于西南政法大學法學院，主要從事刑事訴訟法學和證據法學的教學和研究工作。至今已在《訴訟法學研究》、《刑事法評論》、《中國刑事法雜志》、《當代法學》、《國家檢察官學院學報》和《人民法院報》等刊物發表中文學術論文數十篇，另外還在國外刊物發表英文學術論文數篇。

導論
第一章 公正審判權概述
一、公正審判權的概念、內容及分類
(一)公正審判權的概念
(二)公正審判權的內容
(三)公正審判權的分類
二、公正審判權的思想淵源
三、公正審判權的特徵
四、公正審判權的適用范圍
(一)“刑事”的含義：空間上的適用范圍
(二)“指控”的含義：時間上的適用范圍

第二章 公正審判權的基礎性規定：《公約》第14條第1款和第2款
一、法庭前的平等權
二、由合格的、獨立的及中立的法庭審判的權利
(一)法庭的合格性
(二)法庭的獨立性
(三)法庭的中立性
三、審判公開的權利
(一)法庭審判的公開
(二)判決的公開
四、被推定為無罪的權利

第三章 最低限度的程序保障：<公約>第14條第3款
一、被告知指控的權利
二、準備辯護的權利以及與辯護人聯絡的權利
(一)準備辯護的權利
(二)與辯護人聯絡的權利
三、受審時間不被無故拖延的權利
(一)期間的起點和終點
(二)對期間的評價標準
四、出庭受審、辯護和獲得指定辯護的權利
(一)出庭受審的權利
(二)辯護的權利
(三)獲得指定辯護的權利
五、傳喚和詢問證人的權利
(一)詢問控方證人的權利
(二)傳喚己方證人出庭的權利
六、免費獲得翻譯人員幫助的權利
七、不被強迫自證其罪的權利

第四章 公正審判權的其他規定
一、對未成年被告人的特殊保障
二、上訴權
三、因為誤判而獲得賠償的權利
四、不受重復追究的權利
(一)不受重復追究的權利的效力范圍
(二)不受重復追究的權利的例外
五、不受事后制定的法律追究的權利

第五章 公正審判權的克減、保留和解釋
一、公正審判權的克減
(一)關於克減的一般規定
(二)公正審判權的克減
二、公正審判權的保留
(一)人權事務委員會對保留問題的解釋
(二)締約國對公正審判權的保留情況
三、公正審判權的解釋
(一)條約解釋規則的學說與《維也納條約法公約》的規定
(二)《維也納條約法公約》的規定在公正審判權解釋中的體現

第六章 公正審判權與我國刑事訴訟
一、我國在保障公正審判權方面取得的主要成就
(一)公正審判權的基礎性規定
(二)最低限度的程序保障
(三)公正審判權的其他規定
二、我國在保障公正審判權方面存在的主要差距
(一)公正審判權的適用范圍
(二)公正審判權的基礎性規定
(三)最低限度的程序保障
(四)公正審判權的其他規定
三、影響公正審判權在我國全面確立的因素
四、我國批準《公約》時對公正審判權的保留問題
五、公正審判權在我國的進一步落實
(一)關於公正審判權時間上的適用范圍
(二)關於公正審判權的基礎性規定
(三)關於最低限度的程序保障
(四)關於公正審判權的其他規定
結語
附錄
參考文獻
後記