通往自然之路：人與自然關係和諧化的法律規制（簡體書）

《通往自然之路:人與自然關係和諧化的法律規制》是教育部人文社會科學研究青年基金項目“人與自然關係和諧化的法律規制——環境損害賠償立法研究”（編號09YJC820067）的結題成果。《通往自然之路:人與自然關係和諧化的法律規制》遵循從理論到實踐、從道德到法律的邏輯規律，以人與自然關係的曲折進路為切入點，對人與自然關係的歷史演變、發展趨勢作了動態的分析，并從哲學、倫理學、法學等多維視角探究自然權利的正當性，闡述了自然權利的發現及其道德關懷、自然權利的法律關照。在深入考查自然權利面臨的法律現實困境與緣由的基礎上，指出實現人與自然關係和諧化的法律規制，必須既著眼于宏觀方面人與自然和諧的環境法的構建，又著力于微觀方面自然權利司法救濟機制即環境公益訴訟制度的完善。《通往自然之路:人與自然關係和諧化的法律規制》對人與自然和諧關係法律化的實踐提出了富有建設性的制度設想.對致力于環境保護的讀者群提供了一個較為新穎和寬泛的視野導讀。

張鋒（1969-），女。山東萊西人，博士，研究方向為環境法學、生命法學.山東師範大學副教授，山東大學博士后流動站研究人員，山東省生態文明研究會副會長。山東省知識產權研究與培訓中心副主任。
在《法學論壇》、《東岳論叢》、《中國人口、資源與環境》等學術刊物發表論文30余篇。主持教育部、法學會等省部級課題10項，編著或者參加編寫教材4部。代表作：《自然的權利》、《和諧社會的生態化解讀》、《什麼樣的主義，誰的權利？》等。

第一章 人與自然關係的曲折歷程
第一節 人類文明發展的三個階段
第二節 東西方的早期自然觀
一、西方哲學家的自然觀
二、中國自然觀的歷史軌跡
第三節 人與自然關係的深層解讀

第二章 自然權利的發現及其道德關懷
第一節 權利的正當性問題考原
一、權利的正當性內涵
二、權利正當化的基礎和方式
第二節 自然權利成立條件之一——自然的主體性
一、自然主體性的哲學理論依據
二、自然主體性的現實依據——生命之間的自然本性關係
三、自然主體性的現實依據——生命的自主權利
第三節 自然權利成立條件之二——合乎道德性
一、動物權利論：權利主體的范圍由人擴展到動物
二、生物中心論：權利主體的范圍擴展到所有存在物
三、生態中心論：權利主體的范圍擴展到整個生態系統

第三章 自然權利的法律觀照
第一節 東西方自然權利法律化的早期嘗試
一、西方自然權利法律化的早期嘗試
二、古代中國的“天人合一”法律文化
第二節 傳統法學觀念對自然權利的批判
一、權利的屬人性
二、權利義務的不對等性
三、主張自然權利的非現實性
四、自然權利的不可操作性
第三節 自然權利的辯護
一、權利概念的擴展
二、人類中心主義不可能完全解決好人與自然的關係問題
三、自然權利存在著轉化為在法律上具有可操作性的可能
四、自然權利理論已在法律實踐領域拓展
第四節 走出自然權利認識的誤區
一、發達的人類中心主義是實現自然權利的必由之路
二、與庸俗環保主義決裂——好事也會過分

第四章 自然權利面臨的法律現實困境
第一節 憲法的綠色化實踐
一、自然權利的基礎：環境權理論
二、各國憲法關於環境權的相關規定
第二節 行政法視野中的自然權利
一、環境問題的主因：“政府失靈”
二、挑戰傳統——環境行政法的興起
三、我國環境行政法創制和完善的關鍵領域
第三節 民法對自然權利的呼應
一、傳統民法權利理論的變革與完善
二、傳統民法權利理論和救濟模式的內在缺陷
三、我國民法典的綠色化
第四節 獨立的自然權利的刑法保護
一、國外環境刑法的產生和發展
二、傳統刑法保護客體理論的不足與修正
三、我國環境刑法保護客體的現狀和完善構想
第五節 傳統法律救濟自然權利的缺陷和不足
一、傳統法律理念救濟自然權利的局限性
二、環境損害：自然權利受到侵害的統稱
三、傳統法律救濟模式面對環境損害的無力

第五章 構建人與自然和諧的環境法
第一節 環境法立法理念的確定
一、各國環境法立法理念的比較分析
二、人類中心主義環境觀對環境法立法理念的滲透
第二節 環境法理念的革新——人與自然和諧的法治觀
一、人與自然和諧的法治觀
二、構建人與自然和諧的法律關係
三、環境法立法目的確立

第六章 通往自然之路：環境公益訴訟
第一節 環境公益訴訟的基本范疇
一、環境公益訴訟的基礎理論
二、環境公益訴訟運行的權利基礎
三、環境公益訴訟的功能與價值訴求
第二節 自然權利的“代理人”：環保非政府組織
一、世界環保非政府組織的興起和發展
二、我國環保非政府組織的現狀調查
三、我國環保非政府組織參與環境公益訴訟的困境與出路
四、我國環保非政府組織參與環境公益訴訟的保障機制
第三節 理想抑或現實：環境公益訴訟制度實現的反差與期望
一、我國環境公益訴訟制度進展概況
二、我國環境公益訴訟制度的模式選擇——改良還是革命
三、我國環境公益訴訟制度的構建
四、結語
參考文獻
後記