夜行觀覽車

此文本中，竊以為小島聰子的部分，雖然看似最不重要，實則為整本小說之鑰。單看小島的部分，可以一窺為人母親希望一切如常，雲雀之丘的平靜，可惜真實無常；希望兒能回來探望，可惜殊體異思，團圓的嚮往只能在破滅中滋生；高木俊介成了撫慰母心缺憾的投射；夜行與子偕乘觀覽車，在終章終成南柯。三個破碎的家庭，在身心的煎熬下，何嘗不是真實的人生感受。

與《告白》一作相比，這部小說所擴及的家庭數量更多，情況更為複雜，但都有幾處共通點：父母的期待與子女的無奈或反抗，在最後一根稻草的降下之際，終致壓死了駱駝。一開始，所有命案關鍵全指向突然失蹤的優秀中學生高橋慎司，但隨著劇情的發展，發覺即便慎司出現，並將當晚的經過詳細描述，對於旁人而言，仍無法理解淳子殺夫動機何在。尤其是以中國人的家庭觀念來閱讀這部小說，或許更無法認同藤遠彩花的叛逆行為母親真弓的委屈忍辱，遑論淳子的動機竟是一位無形的競爭者。但是，只要理解到日本民族普遍存在著「服從」與「不要造成別人的困擾」這種觀念，劇中人物的想法與行為也就說得通了。與其說是受到這種價值觀的影響，導致行為的偏差；無寧說是生活在莫大環境壓力下的抑鬱，滿腹委屈與怨氣無從發洩，猶如一個壓力鍋般，總有爆發的一天。而這場看似單一事件的兇殺案，背後所牽連的，卻是左右鄰居、當地社區，甚至是整個社會的價值與期待。書評家將之視為「不符父母期待的孩子們內心的鬱悶，以及那些不斷將自己的願望投射在孩子身上的父母們」東京大學　教育社會學教授，本田由紀；我則認為，它其實是在探討「個人存在的意義」。無論是真弓為搬進高級社區而至遠處超市打工的辛苦，還是彩花與慎司為滿足父母期待而感身心俱疲的無助，甚至是淳子與無形的競爭者多年來的競賽被判失敗的痛苦，都暗示了「存在的價值」。我們到底是為誰而活？小時候是為父母、為課業、為立下的理想目標而活；長大後，夢想幻滅，生活平淡，卻仍要為子女、為鄰里、為社會價值觀而活。等到媳婦熬成婆，如聰子太太一般時，卻必須接受子女遠居、鄰里冷漠，連堅守的傳統價值已不復存在的社會現實。許多人的一生，似乎就是在挫折失敗中成長，也在失望錯愕中結束。這種壓力實在太大了，重得讓人可能失去理智，豁出一切。因此，重建個人價值，將之置於社會期待之前，方是解決這場悲劇的根本之道。

與《告白》一作相比，這部小說所擴及的家庭數量更多，情況更為複雜，但都有幾處共通點：父母的期待與子女的無奈或反抗，在最後一根稻草的降下之際，終致壓死了駱駝。一開始，所有命案關鍵全指向突然失蹤的優秀中學生高橋慎司，但隨著劇情的發展，發覺即便慎司出現，並將當晚的經過詳細描述，對於旁人而言，仍無法理解淳子殺夫動機何在。尤其是以中國人的家庭觀念來閱讀這部小說，或許更無法認同藤遠彩花的叛逆行為母親真弓的委屈忍辱，遑論淳子的動機竟是一位無形的競爭者。但是，只要理解到日本民族普遍存在著「服從」與「不要造成別人的困擾」這種觀念，劇中人物的想法與行為也就說得通了。與其說是受到這種價值觀的影響，導致行為的偏差；無寧說是生活在莫大環境壓力下的抑鬱，滿腹委屈與怨氣無從發洩，猶如一個壓力鍋般，總有爆發的一天。而這場看似單一事件的兇殺案，背後所牽連的，卻是左右鄰居、當地社區，甚至是整個社會的價值與期待。書評家將之視為「不符父母期待的孩子們內心的鬱悶，以及那些不斷將自己的願望投射在孩子身上的父母們」東京大學　教育社會學教授，本田由紀；我則認為，它其實是在探討「個人存在的意義」。無論是真弓為搬進高級社區而至遠處超市打工的辛苦，還是彩花與慎司為滿足父母期待而感身心俱疲的無助，甚至是淳子與無形的競爭者多年來的競賽被判失敗的痛苦，都暗示了「存在的價值」。我們到底是為誰而活？小時候是為父母、為課業、為立下的理想目標而活；長大後，夢想幻滅，生活平淡，卻仍要為子女、為鄰里、為社會價值觀而活。等到媳婦熬成婆，如聰子太太一般時，卻必須接受子女遠居、鄰里冷漠，連堅守的傳統價值已不復存在的社會現實。許多人的一生，似乎就是在挫折失敗中成長，也在失望錯愕中結束。這種壓力實在太大了，重得讓人可能失去理智，豁出一切。因此，重建個人價值，將之置於社會期待之前，方是解決這場悲劇的根本之道。