國際民事訴訟中的拒絕管轄問題研究（簡體書）

《國際民事訴訟中的拒絕管轄問題研究》以拒絕管轄制度為研究對象，通過對比英美法系和大陸法系的不同制度，尋求二者間共同的主導性價值取向，并在此基礎上為拒絕管轄制度在中國的構建提出意見及建議。
傳統上，國際民事訴訟管轄權被認為與國家主權和國家利益息息相關，因此，國際民事訴訟管轄權立法的國際協調較為困難，更多地表現為國內立法。然而，有關國內立法從總體上表現出自主性、分散性和擴張性的特點，不僅與國際民事訴訟的目的及國際私法的本位相違背，而且從根本上不利于保護國際民事交往中私人主體的利益。

吳一鳴，南京大學法學院國際經濟法學學士，國際法學碩士，師從肖冰教授；廈門大學法學院國際經濟法研究所（國際私法方向）博士，師從徐崇利教授。2003年6月起，任教于南京審計學院法學院。先后在《中國國際法年刊》、《環球法律評論》、《人大復印資料》等刊物上發表專業學術論文十余篇。

導論
第一節 拒絕管轄：問題之源起
一、國內立法的特點與后果
二、國際公約：統一化的解決方式
三、拒絕管轄：協調化的解決方式
第二節 研究現狀、內容與方法
一、研究現狀
二、研究內容
三、研究方法
第一章 拒絕管轄之基本理論問題
第一節 拒絕管轄的概述
一、拒絕管轄與拒絕司法的區分
二、拒絕管轄的類型
三、拒絕管轄的意義
第二節 拒絕管轄的理論來源：比較法學派的思想
一、國際主義學派
二、國家主義學派
三、比較法學派
四、各學派基本立場和研究方法的比較和評價
五、拒絕管轄：比較法學派思想的重要體現
第三節 拒絕管轄的現實背景：全球化
一、全球化、法律全球化、全球化與法律
二、全球化背景下法學思維方式的轉變
三、全球化背景下對主權與管轄權的新認識
四、拒絕管轄：全球化背景下國際民事訴訟管轄權行使的新體現
第四節 拒絕管轄制度的本位：私人利益保護
一、國際民事訴訟管轄權中的利益體現
二、國際私法的本位
三、拒絕管轄：私人利益保護的具體體現
本章小結

第二章 拒絕管轄之具體制度一：不方便法院原則
第一節 與不方便法院原則相關的概念
一、挑選法院
二、自由裁量權
第二節 不方便法院原則的具體制度
一、英美法系的具體制度
二、大陸法系的具體制度
三、本節小結
第三節 不方便法院原則的主導性價值取向：衡平
一、程序正義與實體正義
二、一般正義與個別正義
三、國際民事訴訟管轄權與正義的實現
四、不方便法院原則的衡平價值取向
第四節 兩大法系具體制度的比較及評價
一、兩大法系不方便法院原則的共性功效
二、兩大法系不方便法院原則的個性差異
三、不方便法院原則的弊端及對其正確認識
四、對兩大法系不方便法院原則的評價
本章小結

第三章 拒絕管轄之具體制度二：一事一訴
第一節 國際平行訴訟的概述
一、國際平行訴訟的含義和類型
二、國際平行訴訟的成因
三、國際平行訴訟的利弊
第二節 一事一訴的具體制度
一、英美法系的自由裁量模式
二、大陸法系的承認預期模式
三、歐盟的先受理模式
四、本節小結
第三節 一事一訴的主導性價值取向：效益
一、訴訟效益
二、國際民事訴訟管轄權與國際民事訴訟的效益
三、一事一訴的效益價值取向
第四節 不同規制模式的效益分析與完善
一、英美法系自由裁量模式的效益分析
二、大陸法系承認預期模式的效益分析
三、歐盟先受理模式的效益分析
四、三大模式的效益比較
五、承認預期模式下技術性難題的改進
本章小結

第四章 拒絕管轄之具體制度三：協議管轄
第一節 概述
一、協議管轄與管轄協議的概念
二、管轄協議的種類
第二節 協議管轄的具體制度
一、英美法系的具體制度
二、大陸法系的相關制度
三、《選擇法院協議公約》的具體規定
四、本節小結
第三節 協議管轄的主導性價值取向：自由
一、法的自由價值
二、協議管轄制度的自由價值取向
三、協議管轄以自由為價值取向的制度表現
第四節 幾種協議管轄制度的比較與評價
一、兩大法系協議管轄制度的比較
二、兩大法系協議管轄制度的融合——《選擇法院協議公約》
本章小結

第五章 拒絕管轄制度在中國的構建
第一節 概述
一、中國國際民事訴訟管轄制度的立法現狀
二、中國國際民事訴訟管轄制度的立法特點
三、中國拒絕管轄制度的概述
第二節 不方便法院原則在中國的構建
一、立法引入不方便法院原則的必要性
二、立法引入不方便法院原則的可行性
三、不方便法院原則的具體制度設計
第三節 一事一訴在中國的構建
一、立法現狀
二、立法缺陷
三、立法完善
第四節 協議管轄制度在中國的構建
一、立法現狀
二、立法缺陷
三、立法完善
本章小結
結語
參考文獻
后記