東京審判文集（簡體書）

《東京審判文集》主要分為兩部分:第一部分是向哲浚、梅汝墩、倪征噢三位直接參與東京審判的法學前輩的著述,第二部分則收錄來自國內學者的若干篇研究論文。三篇附錄分別為“東京審判大事年表”、“東京審判研究文獻”書目和《東京審判文集》論文的英文提要。
《東京審判文集》適合以“二戰”、“東京審判”為研究對象的歷史學界、法學界的專家學者借鑒參考。

上海交通大學東京審判研究中心，上海交通大學東京審判研究中心是首家專門從事東京審判研究和整理、翻譯東京審判有關文獻和論著的學術機構。中心于2011年5月3日東京審判開庭六十五周年之際成立，設有歷史、法律、國際關系、編譯等研究室，擬延攬有志于東京審判研究和翻譯的同道，共同推動東京審判這一和中國關系十分密切的戰後審判的研究。

《東京審判文集》是東京審判研究叢書之一。

文獻選錄(按姓氏筆畫排序)
向哲浚:為歷史作證
倪征噢:東京審判的回憶
梅汝墩:關于谷壽夫、松井石根和南京大屠殺事件

研究論文(按論文發表時間排序)
何勤華:東京審判的法理基礎與現實意義
程兆奇:南京大屠殺是東京審判的編造么
宋志勇:東京審判與日本的對策
宋志勇:論東京審判的幾個問題
程兆奇:從《東京審判》到東京審判(節選)
孫宅巍:如何解讀東京審判對南京大屠殺遇難人數的認定
張生翟意安:東京審判南京大屠殺案的辯護
程兆奇:松井石根戰爭責任的再檢討
程兆奇:小川關治郎證詞的再檢討

附錄
東京審判大事年表
東京審判研究文獻(中文、西文、俄文、日文)
“研究論文”英文提要

“由于遠東法庭憲章沒有明文規定法官席位的次序，這個問題在開庭前好幾天在法官會議上便有過熱烈的討論和爭執。照道理說，遠東國際法庭法官既是由日本投降書上簽字受降各國所派遣，法官們的席次當然應該以受降簽字的先後為序。這就是說，應該以美、中、英、蘇、澳、加、法、荷……為序。這是最合情合理的安排。許多法官，特別是中、美、加等國的法官，都贊成這個安排。”
但是威勃庭長卻不喜歡這個安排。由于他想使兩位與他親近的英美派法官坐在他的左右手，他便千方百計地要反對和變更這個安排。他最初的提議是法官次序應該按照聯合國安全理事會五強為中心安排，即以美、英、蘇、中、法為序。但安理會五個常任理事國是按國名字母先後為序的，威勃的提議落空了。于是，他又提議按參加東京審判的十一國的國名字母次序來排列，但這樣一來事情更亂，因為居中央的將是中、加兩國。此時，也有人提議按法官的年資為序，但年資是沒有一個可以適用的標準的。于是，大家為此事爭來爭去，莫衷一是。