北宋詩人沈遼研究（簡體書）

《北宋詩人沈遼研究》中所采用的沈遼創作的詩歌，以《全宋詩》（第十二冊）（傅璇琮等主編，北京大學出版社，1999年版）為參考底本。書中所采用的沈遼寫作的文章，則以《全宋文》（第七十九冊）（曾棗莊主編，上海辭書出版社、安徽教育出版社，2006年版）為參考底本。另外，《沈睿達墓志銘》、《云巢詩并序》、《沈氏三先生文集跋》等文，皆來自于《四部叢刊三編》之《沈氏三先生文集·云巢編》附錄，均直接引用，不再標明具體的卷數和頁碼。至于書中所引用的其它書目，若有單行的點校整理本，則選擇較好的單行本，若無單行的點校整理本，則取自文淵閣《四庫全書》本，在此先說明之。

上編第一章 沈遼的親屬與著述考一、沈遼的親屬考（一）父系親屬（二）母系親屬（三）妻室親屬（四）其他親屬二、沈遼《云巢編》版本流傳考略第二章 沈遼的生平履歷考述一、第一階段：為翟氏服喪畢之前二、第二階段：服母喪畢，為官時期三、第三階段：貶謫永州時期四、第四階段：隱居池州時期第三章 沈遼詩歌的思想內容與藝術成就一、沈遼詩歌的思想內容（一）送別懷友詩（二）寫景紀游詩（三）感時傷懷詩（四）禮贊歌頌詩二、沈遼詩歌的藝術成就（一）”遼詩實主于生峭，與陶詩蹊徑頗不相類”--論沈遼的生峭詩風（二）以議論為詩的藝術表現手法第四章 沈遼文的思想內容與藝術成就一、沈遼文的思想內容（一）知我知佛，崇仰佛門（二）佛忘我忘，修身持節（三）達觀自然，超然物外（四）民生艱焉，為善殖福二、沈遼文的藝術成就（一）不卑不亢，恰到好處（二）傳奇筆法，生動形象（三）雄奇生峭，豪放奇麗（四）事無巨細，筆到意隨（五）修辭豐富，增光添彩第五章 沈遼人格及其文藝創作評價一、沈遼人格評價二、沈遼文藝創作評價（一）沈遼書法創作評價（二）沈遼文學創作評價下編一、沈遼詩文注……

如上所說，沈遼在薛向的推薦下任明州市舶司，應在熙寧四年三月七日以前，且才二年，由于明州市舶棄置，改監杭州軍資庫。但其太常寺奉禮郎一職并未被罷免。沈遼于熙寧七年（1074）四月，祭祀其岳母彭城縣君，作有《祭外姑彭城縣君文》，其云：“維熙寧七年歲次甲寅，四月戊辰朔十七日甲申，子婿、承奉郎、行太常奉禮郎沈某，謹以清酌庶羞，致祭于外姑彭城縣君劉氏夫人之靈。……追往傷今，情何可任？輒陳薄奠，以抒余心。”表達了對岳母的哀悼傷痛之情。且可知沈遼于熙寧七年四月尚任太常寺奉禮郎。熙寧十年（1077）九月，沈遼作有《張司勛墓志銘》，悼念其岳丈張諷。文云：“以熙寧九年八月十日，以其官終于官舍，享年六十二。……女七人：太常寺奉禮郎沈某……其婿也。余尚幼也。公卒之明年，喪始自蜀歸。諸孤將以九月某日葬公穹山先公尚書之兆，使來乞銘。”所謂“太常寺奉禮郎沈某”即指沈遼，此時他仍身任太常寺奉禮郎。《宋史·沈遼傳》云：“久之，以太常寺奉禮郎監杭州軍資庫，轉運使使攝華亭縣。”亦可以證明，沈遼并未因明州市舶司之廢，而不再任太常寺奉禮郎。 此後，沈遼又攝華亭縣。《沈睿達墓志銘》云：“會秀州華亭闕令，承漕檄，攝邑事，而監司有挾舊怨者，因是搪摭萬端，必欲危中以法。適民有忿爭相牽告，事連及君，遂文致之。君不能與吏辯一切，引服受垢，奪官徙永州。”其被貶謫就是因為與人有舊怨，再加上“適民有忿爭相牽告”，爭論不止，以致得罪。據《揮麈後錄》所云沈遼為人書裙帶，由于被內侍得到，傳到九禁，且由于近幸嬪御偶服之，被發現。“登科後，游京師，偶為人書裙帶，詞頗不典。流轉鬻于相藍，內侍買得之，達于九禁近幸，嬪御服之，遂塵乙覽。時裕陵初嗣位，勵精求治，一見不悅。會監察御史王子韶察訪兩浙，臨遣之際，上諭之日：‘近日士大夫全無顧藉。有沈遼者，為倡優書淫冶之辭于裙帶，遂達朕聽，如此等人，豈可不治？’子韶抵浙中，適睿達為吳縣令，子韶希旨，以它罪劾奏。時荊公當國，為申解之，上復伸前說，竟不能釋疑，遂坐深文，削籍為民。”?明人凌迪知《萬姓統譜》卷八九云：“遼登第後，游京師，偶為人書裙帶，內侍買入禁中。神宗見不悅，會遣使察訪兩浙，就以諭之。時遼為吳縣令，坐削籍。”?然此說似有可疑之處。首先，據《沈睿達墓志銘》、《宋史·沈遼傳》等記載，沈遼不曾有過“登科”的記錄；其次，沈遼不曾任吳縣令；再次，沈遼雖嘗攝華亭縣令，亦嘗任陽羨縣令，但華亭縣令、陽羨縣令與吳縣令并不同，且攝華亭縣令的時間，并不在以上所說的“裕陵初嗣位，勵精求治，一見不悅”之時，而擔任陽羨縣令的時間也不可考。而據第一章考證，王子韶于宋神宗熙寧二年（1069）擢監察御史，而于熙寧三年（1070）出知上元縣，時間在沈遼攝華亭縣令之前，時間與之不合。?王子韶乃其二妹夫，用其它罪劾奏，似有欠妥之處，既與《沈睿達墓志銘》所言有不合，又與《宋史·沈遼傳》云：“久之，以太常寺奉禮郎監杭州軍資庫，轉運使使攝華亭縣。他使者適有夙憾，思中以文法，因縣民忿爭相牽告，辭語連及，遂文致其罪。下獄引服，奪官流永州，遭父憂不得釋”的說法有出人。若沈遼真有為倡優書裙帶而受劾奏之事，那位監察御史也不應為王子韶，而是另一位監察御史。 以上借助《沈睿達墓志銘》、《宋史》、《宋會要輯稿》等資料考述了沈遼在此段時間的為官經歷，而其它事跡亦可借助其詩文得以考辨。