歷史的羅生門（簡體書）

; 《歷史的羅生門》由張秀楓主編，以具有新鮮史料價值特別是具有獨樹一幟的銳思卓見價值為取合考量，遴選了近年來的一些歷史文字，呈現給讀者。從個體到群體，從微小到宏大，從先秦到現代，正與邪的爭斗，善與惡的較量，愛與欲的糾結，萬事翻覆如浮云，再現了歷史的豐富和厚重。因了見識與史識的融合，鏡鑒既往與洞悉未來的對接，文章有一種令人或怦然心動，或回腸蕩氣，或拍案叫絕，或沉思凝想，直人人心的溫度和力度，激發思考，助力當今，彰顯了歷史的巨大的魅力和誘惑力。而誘惑則預示著無盡的可能，使人在期待與想象中參與創造，他們的心因而回旋激蕩，意象洶涌。 ;

; 我曾經說過，歷史是最大的“羅生門”。歷史的真相，如同一盞燈，似有若無，忽明忽暗，撲朔迷離，誘導著、指引著我們不知疲倦地去追問去探索，這也是歷史永遠充滿活力與魅力的原因。 ; 岳飛因何而死？問題似乎可笑，因為在有宋一代，岳飛即被平反昭雪，宋廷將全部罪責一古腦地推給了秦檜，連正史《宋史·岳飛傳》也說“檜亦岳飛不死，終梗和議，己必及禍，故力謀殺之。”歷史的誤會競有百余年之深，直到明代史評家文衡山有一首詞問世後，才如石破天驚，“但徽欽既返，此身何屬？千載休談南渡錯，康王自怕中原復。嘆區區秦檜亦何能，逢君欲。”詞中的 “康王”即宋高宗趙構。文詞寥寥數語，一掃籠罩在歷史上的塵埃，道出了殺害岳飛的真兇是宋高宗。原來趙構擔心如果岳飛北伐成功迎還二帝，自己將帝位不保，因此必殺之以絕後患。秦檜不過是“逢君欲”的替罪羊罷了。真實是可怕的，但我們必須正視。 ; 事情并沒有結束。岳飛的死因一直在追問、辯駁和探索中。例如2009年第 4期《百家講壇》刊載了一篇署名文章，認為岳飛死于自身性格，南宋大理學家朱熹都說他“恃才而不自晦”，剛正耿直等不為當世所客的性格命中注定了岳飛的悲劇。 ; 然而，爭論還在繼續。有論者從北宋的政治、經濟、文化和道德等諸方面進行考量，得出結論為岳飛之死，其真正的兇手不是秦檜，也不是趙構，更不是一己之性格，而是家天下的封建專制制度。岳飛有很強的民本思想，他上得罪于君主，中脫污于百僚，下雖得到廣大民眾的擁戴，卻又拒絕做人民領袖，其死不可避免。 ; 哪家說法更接近歷史的真相，我們還難以確定；能夠確定的是，爭論和探索還將持續下去。這就是歷史的魅力。 ; 歷史的豐富、多元，甚至吊詭，遠遠超出人們的想象。秦檜在政治上是個千古罪人，然而史料披露說，他還是一個飽學之士，尤擅書法，他集各家之長而獨創了流傳至今的“宋體”字，只不過因他為人卑污而不能像顏(顏真卿) 體、柳(柳公權)體那樣以姓氏來命名罷了。歷史的愛憎猶如冰火不能同爐。更有意思的是，秦檜的後人還都不錯，其曾孫秦巨曾任蘄州守備，為抗擊金人侵略而奮勇殺敵，以致以身殉國，成了民族英雄。秦檜的另一位後人、清乾隆年間的秦澗泉以博學而中狀元，一次他到杭州拜謁岳飛墓，想到先祖之劣跡而愧疚，毅然揮筆寫下了“人從宋後羞名檜，我到墳前愧姓秦”，傳為歷史佳話。岳飛的後代呢？史料雖不翔實，但其二十一世孫岳鐘琪，官至清雍正的川陜總督，冊封寧遠大將軍，曾將友人以謀反而告發。親手炮制了株連數百人的曾靜冤案，令人發指，轟動全國。對待歷史，如同對待萬事萬物一樣，切忌簡單化、片面化、僵化，而應多角度、全方位，在變化中去考察和體認。 ; 歷史的豐富和厚重，為認識的不斷深化和更新提供了永不枯竭的源泉。 ;例如對明亡原因的探討，是以李自成為代表的農民起義使其摧枯拉朽，還是清人早已虎視眈眈終因吳三桂的勾結而長驅入關，抑或是黃仁宇的明亡于財政破產說更貼近歷史的真相？再如，康熙大帝與彼得大帝為同時代人，此時的歐洲資本主義已從萌發到成熟，文藝復興、宗教改革均己完成，科技和機器制造得到了前所未有的發展，兩個皇帝都有向西方學習的歷史記載，然而因了學習的態度和深度迥不相同，兩個國家的歷史走向也是天壤之別，東西方此消彼長的深刻原因到底何在？另外，清王朝的GDP曾經世界第一，是全球的三分之一、英國的六倍，卻被那些“蕞爾小國”打得暈頭轉向，割地賠款，惶惶不可終日，其中的癥結到底是什么？至于一些歷史人物如曹操、袁崇煥等究竟應該怎樣評價？“歷史門”的“興奮點”比比皆是，且又不斷刷新；其昭示與鑒借，也如春之驚雷秋之颶風，回蕩在一年四季。學者在探究，平民在含玩，歷史的魅力無法窮盡。 ; 本書以具有新鮮史料價值特別是具有獨樹一幟的銳思卓見價值為取舍考量，遴選了近年來的一些歷史文字，呈現給讀者。從個體到群體，從微小到宏大，從先秦到現代，正與邪的爭斗，善與惡的較量，愛與欲的糾結，萬事翻覆如浮云，再現了歷史的豐富和厚重。因了見識與史識的融合，鏡鑒既往與洞悉未來的對接，文章有一種令人或怦然心動，或回腸蕩氣，或拍案叫絕，或沉思凝想，直入人心的溫度和力度，激發思考，助力當今，彰顯了歷史的巨大的魅力和誘惑力。 ;而誘惑則預示著無盡的可能，使人在期待與想象中參與創造，他們的心因而回旋激蕩，意象洶涌。 ; 2011年5月2日于深圳

歷史的質疑 霸王別姬是一篇虛假報道 官渡之戰的神話與真實 劉備緣何不為關羽封侯 曹操殺楊修孔融是因為妒才嗎 諸葛亮為什么難以入圍千古名相之列 見微知著——關羽丟荊州的真正原因 李白為什么不參加科舉考試 海瑞貧窮的真正原因 蘇東坡為何憎恨曹操 崇禎與大臣，究竟誰毀了誰 毛文龍該不該殺，袁崇煥是否冤枉 英法聯軍為何要焚燒圓明園 慈禧太後是兇手嗎 白崇禧之死：他殺還是自殺歷史的謎團 “中國的拿破侖”——秦始皇的三大謎團 諸葛亮為何親張飛遠關羽 華佗被殺另有原因 狄仁杰得到武則天信賴的奧秘 楊貴妃為何沒能稱後 秦檜及其家族墓葬藏寶之謎 大宋朝的“潛伏” 成吉思汗橫掃歐亞的秘訣 萬歷皇帝葬姿暴露天大秘密 2700個王88個妃到底是誰讓太平天國轟然倒塌 袁世凱“竊國”：誤解一百年 康有為死因真相新揭秘 蔣介石私人顧問端納緣何出走歷史的真相 古代斷案奇才多 殘酷的回報 劉備的第一桶金 曹操最後的安排 鍘不了的陳世美 元朝：那些鉤心斗角，那些風生水起 好皇帝雍正緣何被潑臟水 李蓮英的服務之道 腐敗毀了清軍 新中國反間諜第一案 列寧和斯大林拿多少工資人物新探 子路：唯一敢打孔子的弟子 諸葛亮不是好領導 梟雄劉備：江山不是哭出來的 儒將趙云：完美是一種道德潔癖 劉禪：五千年少有的大氣政治家 顏真卿：一輩子刀光劍影的書法家 史可法的致命失誤：被馬士英出賣 康熙與彼得大帝的治國差距 “暗殺大王”王亞樵 雖非“青天”更非“草包”： 告訴你一個真實的韓復? 黃埔軍校唯一的一批女學員 王必成對張靈甫：虎與狐的較量 葉卡捷林娜：從女奴到女皇歷史的韻事 楚莊王面對美姬被調戲 深宮牡丹西域悲歌 ——一位公主從西域歸來 淫亂後宮的趙飛燕姐妹 自甘寂寞的薄太後 唯一能讓曹操流淚的女人 ——來鶯兒舍命救情郎 揭秘古代美女的三種成名方式 有些人是用來辜負的 天涯羈旅斷腸人 香妃的浩浩怨茫茫劫 狀元外交官洪鈞和名妓賽金花

; “力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！” 這首從太史公司馬遷筆下流傳下來的蕩氣回腸了兩千多年的《垓下歌》，連同“霸王別姬”的凄美故事一起，牢牢地刻下了中華文化史上西楚霸王項羽悲劇英雄的形象。 ; 對于霸王別姬這樣一個家喻戶曉的故事，和司馬遷那樣一個震古爍今的史學巨匠，如果我們說這種悲壯形象完全是假的，是一次徹頭徹尾的虛假報道，可能人們會覺得不可思議、荒謬絕倫，認為除非是又出土了什么爆炸性的竹簡帛書才有可能做出這樣驚天動地的論斷。其實并非如此，從司馬遷《史記》的字里行間，只要不帶偏見地仔細尋覓，就完全可以把事情的真相還原出來。 ; 在《史記·項羽本紀》中，有這樣4個與霸王別姬有關的場景。 ; 首先是四面楚歌：項羽的軍隊在垓下安營扎寨，士兵越來越少，糧食也快吃完了，劉邦的漢軍和韓信、彭越的軍隊又層層包圍上來。夜晚，聽到漢軍在四周唱楚地的歌謠，項羽大驚失色道：“漢皆已得楚乎？是何楚人之多也！” 然後是霸王別姬：項羽夜里起來，到軍帳中喝酒。回想過去，有美麗的虞姬常陪在身邊，有寶馬騅常騎在胯下。于是項羽慷慨悲歌，作詩道：“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！” 第三是項羽突圍：“于是項王乃上馬騎，麾下壯士騎從者八百余人，直夜潰圍南出，馳走。平明，漢軍乃覺之，令騎將灌嬰以五千騎追之……” 最後是烏江自刎：“項王笑日：‘天之亡我，我何渡為！且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之？縱彼不言，籍獨不愧于心乎？’乃自刎而死。” 這些史料表面上看起來跟我們所熟知的霸王別姬的故事并沒有什么分別，其實除了虞姬自刎這一個小細節之外，霸王別姬的故事也正是源自這些史料。 ;但是，有一個細節，卻被司馬遷成功地隱藏起來，同時也被後人們視而不見達兩千多年之久。 ; 在場景一和場景二中，項羽身在楚軍垓下大營，雖說“兵少”，但也只是相對漢軍的重兵而言。《史記·高祖本紀》中說垓下之戰時“項羽之卒可十萬 ”，雖然經過此前與漢軍的拼死搏殺會有所損失，但到被圍時為止，漢軍還沒有對楚軍構成殲滅性打擊，因此守衛在垓下大營的楚軍至少還有數萬，否則漢軍也不用唱什么楚歌了，直接一擁而上滅了項羽即可。而且後來知道項羽率800 騎出逃後，漢軍只派了5000騎去追，若不是垓下大營中還有大量楚軍英勇奮戰，劉邦是不會如此不把項羽放在心上，讓五六十萬大軍在營中睡大覺的。 ; 然而，到了場景三和場景四，項羽“直夜潰圍南出”時，身邊卻只帶了 “壯士騎從者八百余人”。那么，其他在垓下大營的幾萬楚軍到哪里去了呢？只有一個解釋——他們被項羽拋棄了。就在司馬遷濃墨重彩、繪聲繪色地描繪項羽和他那幾百親信如何在漢軍重圍之中殺人殺出時，對于這幾萬楚軍被統帥遺棄後的遭遇，卻耐人尋味地緘口不語，只在《史記·高祖本紀》中說整場垓下戰役中，漢軍“斬首八萬”。考慮到楚軍一共也就是10萬人，可以說基本上全軍覆沒，除了個別僥幸逃走和數千至萬余人被俘之外，其他都血灑疆場了。通常情況下，如果沒有極高的戰斗意志，在主帥棄軍而逃、被數倍乃至數十倍于己的優勢敵人圍攻的情況下，敗軍一方是很少有如此之高的死亡比例的。垓下一戰中，10 萬楚軍竟然死了80000，而又沒有任何劉邦殺俘的記載，足見楚軍戰斗之英勇頑強。 ; P2-3