地球安全願景：治理氣候變化.創造繁榮進步新時代（簡體書）

《地球安全愿景:治理氣候變化,創造繁榮進步新時代》主要內容簡介：氣候的進一步巨變不可避免，自然、經濟和我們的日常生活面臨著巨大風險。在接下來的30年中，我們的生存方式——我們如何投資、使用能源、組織交通和對待森林，將決定這些風險是否成為現實。針對氣候變化的行動需要最大可能規模的國際合作，但如果行動成功，得到保障的將是我們未來的繁榮。作者直面當今最急迫的問題，從適應和減緩兩個視角探討了投資和增長的經濟管理問題：問題是什麼危險是什麼？做哪些事情可以減排，代價多大？世界如何才能適應？所有這些對于企業、政府和個人意味著什麼？《地球安全愿景:治理氣候變化,創造繁榮進步新時代》提供了權威的、鼓舞人心的和樂觀的回答。

作者：（英國）尼古拉斯·斯特恩（Nicholas Stern） 譯者：武錫申 注釋 解說詞：曹榮湘

尼古拉斯·斯特恩（Nicholas Stern），前世界銀行首席經濟學家、全球氣候變化政策奠基人、氣候經濟學之父，曾任英國財政部第二常務次官，并擔任布萊爾政府經濟事務部門負責人。
1986年被任命為倫敦經濟學院教授。1987-1993年曾在倫敦經濟學院擔任三得利－豐田經濟學和相關學科研究中心主任。曾在牛津大學、麻省理工學院、巴黎理工學院、印度統計學院任教及從事研究。其研究課題和論著主要集中于經濟發展與增長、經濟理論、稅收改革、公共政策和國家的作用、轉軌經濟學、犯罪和犯罪統計學。

《地球安全愿景:治理氣候變化,創造繁榮進步新時代》為氣候變化與人類發展譯叢之一。

致 謝／001
導 言／001
第一章 問題因何出現，我們如何應對 010
一 危險和回應／011
二 市場失靈的本質／013
三 制定政策／017

第二章 危險種種 019
一 風險的規模和不確定性／019
二 從人類到排放／023
三 從排放到存量／030
四 從存量到氣溫上升／032
五 從氣溫升高到氣候變化再到人類所受影響／034
六 否認者／039

第三章 如何減排，成本多大 047
一 我們的目標應當是什么／048
二 如何達到目標／052
三 成本有多大／061

第四章 適應氣候變化 071
一 適應還是減緩／073
二 我們如何適應／075
三 在更不利氣候中的更大發展挑戰以及發展中國家的適應成本／086
四 國際社會如何支持發展中國家的適應／090

第五章 倫理、貼現和行動的理由 094
一 倫理價值／096
二 權利、責任和可持續性／098
三 標準的經濟學家“貼現”法／099
四 市場揭示倫理價值的觀點存在的問題／106
五 不行動的成本／112
六 為何有些經濟學家會犯如此嚴重的錯誤／118
七 實施的挑戰／121

第六章 減排政策 123
一 價格和市場／124
二 交易體系／132
三 推動技術進步／137
四 獲取近零碳電力——以德國為例／142
五 其他市場失靈／145
六 責任、公共討論和偏好／146
七 社區、城市規劃和公共交通／147
八 行動所需的機構和聯合／149

第七章 個人、企業、社區：榜樣的力量 153
一 個人行動：辨認機會，促成行動／154
二 政治壓力和公眾選擇／162
三 企業：機會、風險和領導／165
四 企業在政策中的地位／171
五 社區／175

第八章 全球協定的框架 179
一 全球協定的關鍵要素／181
二 資金來源／219

第九章 行動及其持續 222
一 放眼長遠，理解合作／223
二 一些現實政治問題／225
三 觀點和分析／234
四 在動蕩的世界經濟中制定政策／238
五 維持協議的政治／242
六 國際組織架構／244

第十章 危險中的星球 248
參考文獻 256
譯後記 263

我們曾談到，排放權的分配涉及巨額的資金，任何方案都會牽涉到世界收入的分配，或者至少牽涉到收入的增量。指導這種分配的平等概念屬于價值判斷。在我看來，我們應當看到世界收入分配及其變化的總體評價，而不要只是在能源或碳方面持一種狹隘的平等觀。人們通常按照收入或財富來考察不平等和貧困概念，這是一個方面；或者按照社會參與權利，比如受教育權和投票權來考察不平等和貧困概念，這是另一個方面。還有許多重要的維度。除了教育或投票意義上的授權和參與這類情形之外，我不覺得有任何理由可以挑選出某種特定的善來反對作為一個整體的收入和財富。
因此，斷言一定數量的碳權是基本的平等，這種觀念在我看來是很奇怪的。這不僅是因為碳和能源之間的聯系能夠被打破，而且是因為針對能源的權利本身并不一定是一種顯而易見的基本權利，可以區別于購買食物、居處、能源和其他普通物品所需要的購買力。如要斷言這樣一種權利是在某種物品上實現平等的基礎，就應當通過認真的論證來證明。我主張，在排放權分配方面，任何平等和正義的觀念都應當放到更大的視野當中來討論，譬如收入分配、支持經濟發展的責任、對過去的排放及其造成的損害的責任、各種可用來影響世界收入的工具。這樣的工具包括世界貿易、知識共享、海外發展援助、世界衛生和免疫等。如此說來，為了將過去的排放考慮在內，認為富國在一段較長時期內排放權應為零或負數的想法確實有一些合理性，但這取決于使用其他工具的行動的背景和規模。在思考零權利的觀念時，我們應當認識到卜使用公共物品（這里指大氣）的平等權利和破壞公共物品（這里指污染大氣）的平等權利并不是一樣的。