面向數字圖書館的著作權制度創新（簡體書）

《面向數字圖書館的著作權制度創新》以解決我國數字圖書館信息資源開發利用中存在的著作權問題為目標，探討并提出了面向數字圖書館的著作權制度創新途徑，包括：探討面向數字圖書館的著作權適度保護；完善著作權合理使用、法定許可等權利限制制度；包容新的作品使用與傳播方式（如授權要約、開放存取、機構知識庫、創作共用等）；改進著作權集體管理制度；確立數字圖書館的信息網絡傳播者權；探索更有效率的著作權授權模式等。
《面向數字圖書館的著作權制度創新》可供管理類專業和政法類專業，如信息管理、圖書情報、科技管理、公共管理、管理科學與工程、公共政策、法律、行政管理等專業的高校師生以及各級管理人員、科研人員閱讀使用，也可為國家政府部門提供決策參考。

馬海群（Ma Haiqun）1986年畢業于華東師范大學圖書館學系，獲學士學位；1989年畢業于華東師范大學圖書館學系，獲碩士學位；2002年畢業于武漢大學信息管理學院，獲博士學位。黑龍江大學信息資源管理研究中心研究員，黑龍江大學信息管理學院院長，教授，博士，博士生導師。
主要從事圖書館學、情報學的教學和研究工作，特別在知識產權與信息管理、信息政策與法律、信息咨詢等方面有較專深研究；發表專業學術論文260余篇，主持完成國家社科基金項目、教育部人文社會科學規劃等項目；曾獲黑龍江省社科優秀成果獎一等獎；黑龍江省優秀中青年專家，享受黑龍江省政府特殊津貼，入選2007年度教育部新世紀人才支持計劃。
受聘擔任的社會兼職有：國家社科基金圖情檔學科專家評審組成員；教育部高等教育圖書館學學科教學指導委員會委員；中國科學技術名詞審定委員會圖書館、情報與文獻學名詞審定委員會委員；中國社科信息學會常務理事；中國科技情報學會常務理事；中國圖書館學會理事；《中國圖書館學報》、《情報資料工作》、《情報科學》等學術期刊編委。

《面向數字圖書館的著作權制度創新》為信息資源管理系列叢書之一。

1 數字圖書館及其價值分析
1.1 數字圖書館的定位與性質分析
1.1.1 數字圖書館的發展歷程與內涵界定
1.1.2 數字圖書館的特征
1.1.3 數字圖書館的性質
1.2 數字圖書館信息資源開發利用的價值分析
1.2.1 數字圖書館的社會價值
1.2.2 數字圖書館對相關主體的現實價值
1.2.3 數字圖書館信息資源開發利用各環節中的價值
1.2.4 數字圖書館在中文信息資源建設中的作用
1.3 數字信息文化構建及數字圖書館的價值定位
1.3.1 信息文化及相關概念的界定
1.3.2 數字信息文化的內涵與特征
1.3.3 數字信息文化的價值及構建
1.3.4 數字圖書館在數字信息文化建設中的作用
1.4 數字圖書館在非物質文化遺產保護保存中的價值
1.4.1 非物質文化遺產及其保護保存概述
1.4.2 非物質文化遺產保護與圖書館的功能定位
1.4.3 數字圖書館在非物質文化遺產保護保存中的價值分析
1.5 數字圖書館價值實現中的著作權制約因素及制度創新
1.5.1 數字圖書館價值實現中的著作權制約因素
1.5.2 面向數字圖書館的著作權制度創新思路及其限定
參考文獻

2 數字圖書館著作權保護問題概述
2.1 數字圖書館著作權保護的國外研究進展動向分析
2.1.1 國外數字圖書館信息資源建設中的著作權保護研究進展
2.1.2 各國針對數字圖書館著作權保護問題的對策及解決措施
2.1.3 國外研究成果的分析與借鑒
2.2 著作權保護與信息資源公共獲取的利益平衡問題
2.2.1 著作權保護與信息資源公共獲取的合理性
2.2.2 著作權保護與信息資源公共獲取的利益沖突問題
2.2.3 著作權保護與信息資源公共獲取的利益平衡機制之構建
2.3 數字圖書館信息資源共享中的著作權問題
2.3.1 數字圖書館信息資源共享與著作權制度的關系
2.3.2 數字圖書館信息資源共享中的著作權制度的影響因素分析
2.3.3 提高數字圖書館信息資源共享中著作權制度正外部性的途徑
2.4 數字圖書館電子文獻傳遞服務的著作權問題
2.4.1 電子文獻傳遞的服務模式及其流程
2.4.2 電子文獻傳遞服務中的著作權風險
2.4.3 電子文獻傳遞作品著作權保護的國內外立法發展和研究
2.4.4 我國電子文獻傳遞服務的著作權保護策略
2.5 數字圖書館在非物質文化遺產保護中的著作權問題
2.5.1 非物質文化遺產保護中數字圖書館面臨的著作權問題
2.5.2 數字圖書館在非物質文化遺產保護中的著作權策略
參考文獻

3 面向數字圖書館的著作權適度保護
3.1 面向數字圖書館的著作權適度保護的必要性
3.1.1 數字圖書館面對著作權保護的尷尬
3.1.2 著作權適度保護的制度機理與基本定位
3.2 數字圖書館著作權適度保護原則
3.2.1 利益平衡原則
3.2.2 系統思考原則
3.2.3 社會受益原則
3.3 基于著作權適度保護的數字圖書館行為適度擴張
3.3.1 數字圖書館行為適度擴張的社會基礎
3.3.2 數字圖書館行為適度擴張的實質內容
3.3.3 數字圖書館行為適度擴張的途徑
參考文獻

4 面向數字圖書館的著作權權利限制
4.1 著作權權利限制的理論分析
4.1.1 著作權權利限制的內涵界定
4.1.2 著作權權利限制的正當性分析
……

5 面向數字圖書館的著作權集體管理制度
6 面向數字圖書館的著作權制度效率分析
7 數字圖書館的信息網絡傳播者權
8 面向數字圖書館著作權授權模式整合
參考文獻

7.3.1.2數字時代鄰接權制度的擴張
鄰接權的產生是傳播技術進步的結果，每一種新的作品傳播技術的產生，一般都會給著作權鄰接權保護帶來進步與發展。正如斯特爾所認為的：技術代表著一種行為的能力。
鄰接權有廣義與狹義之分，狹義的鄰接權是指傳統意義上的鄰接權，包括表演者權、音像制作者權和廣播電視組織者權；廣義的鄰接權又增加了包括出版者權在內，幾乎一切傳播作品的媒介所享有的專有權利。我國著作權法雖然沒有直接使用鄰接權的提法，但著作權法的調整對象卻包括了廣義鄰接權的基本內容，包括出版者權、表演者權、錄音錄像制作者權以及廣播電臺、電視臺播放者權。
數字時代網絡技術的發展使信息網絡成為繼報紙、廣播、電視後的第四媒體，隨著新的作品傳播方式的興起，新的作品傳播者的法律地位也應予以確認。比較作者和傳播者這兩類著作權制度的受益主體，技術創新對傳播者的影響更為深刻。關注因特網對著作權制度的影響，應該將重點放在傳播者的權利上，即信息網絡傳播者的權利上。我國2001年修訂的《著作權法》確立了信息網絡傳播權，構成著作財產權的新權種之一，但在鄰接權部分，《著作權法》中則未就此作出回應。對于信息網絡傳播者的權利卻未提及，這不可不謂此次修訂的一個缺陷。雖然我們有這方面的司法解釋及一些判例，但從法律體系的完善角度考慮，還是應當在鄰接權領域為信息網絡傳播者確立應有地位。
保護網絡傳播者也是保護著作網絡傳播權的需要。著作權中網絡傳播權利是靠網絡傳播實現的，網絡傳播領域的混亂必然會損害網絡傳播權制度。可以說，沒有對網絡傳播者的鄰接權保護，著作網絡傳播權制度是不完整的。
因此，廣義的鄰接權主體除了出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺、電視臺外，還應包括網絡服務商、公益性數字圖書館等新型信息網絡傳播者，那么數字圖書館應享有的相應鄰接權可稱為：“信息網絡傳播者權”。7.3.2數字圖書館鄰接權人的主體地位
數字圖書館可否成為鄰接權人？學術界目前對這一問題還存在爭議，我們將從兩方面解釋如何確立數字圖書館鄰接權人的主體地位。