罪刑法定原則在近代中國：以法律文本為研究對象（簡體書）

《罪刑法定原則在近代中國11:以法律文本為研究對象》主要內容簡介：罪刑法定的立法化，標志著一個國家對刑事法治的認同，是刑事法治實現的前提。《罪刑法定原則在近代中國11:以法律文本為研究對象》以“罪刑法定原則在近代中國，為題，將考察的重點放在法律文本的規定以及關聯性和歷史延續性上，采文獻分析方法，以罪刑法定原則在近代中國刑法中的演進為主線，對中國近代四法域的刑法變革作了全方位平面式勾勒，客觀展現這一歷史時期刑法變革的原貌，揭示了中國刑法現代化的特點和經驗教訓，提出了刑法現代化不僅是規范確立問題，而且是價值確認和觀念認同問題，受社會整體現代化程度和中國傳統刑法文化制約等觀點，以期對我國當代刑法發展和完善有所借鑒。

孟紅，1965年2月生，江蘇徐州人。南京大學法學學士（1987年6月），華東政法學院（現華東政法大學）刑法學碩士（1990年6月），華東政法大學法學博士（2007年12月）。現為東南大學法學院教授、碩士生導師。先後發表學術論文30余篇，主持或參與省部級以上研究課題5項，參編著作和教材多部。

《罪刑法定原則在近代中國11:以法律文本為研究對象》為比較法文叢之一。

導言
第一章 罪刑法定原則的一般考察
一、罪刑法定原則產生和存在的基礎
二、罪刑法定原則的規范要求
三、罪刑法定原則的演進
小結

第二章 清末罪刑法定原則的引入
一、中國古代刑法與罪刑法定原則
二、《大清現行刑律》：《大清新刑律》頒布前的過渡性法律
三、《大清新刑律》：罪刑法定原則的引入
小結

第三章 民國刑法與罪刑法定原則
一、《中華民國暫行新刑律》：罪刑法定原則的實施
二、刑法修正：罪刑法定原則在復古與進步的矛盾中前行
三、中華民國刑法典：對罪刑法定原則形式上的肯定
四、特別刑法：對罪刑法定原則的背離
五、刑事判例與解釋例：對罪刑法定原則的貫徹與擴張
六、民國時期刑事立法之檢討
小結

第四章 中國近代區域性刑法與罪刑法定原則
一、革命根據地(解放區)刑法與罪刑法定原則
二、臺灣地區“刑法”與罪刑法定原則
三、澳門地區刑法與罪刑法定原則
四、香港地區刑法與罪刑法定原則
五、中國近代區域性刑法的發展特點
小結

第五章 殊途同歸：罪刑法定原則在現代中國各法域的實現
一、現代中國刑法
二、現代臺灣地區“刑法”
三、1996年《澳門刑法典》
四、回歸後的香港刑法
小結

余論：關于中國近代以來刑法發展若干問題的思考
一、中國近現代刑法發展的基本軌跡
二、中國刑法現代化的道路選擇
三、傳統法律與外來法律對中國近現代刑法的影響
四、對近代以來中國刑法發展歷程的反思
參考文獻
後記

從體例上看，其編次、章次、章名與《刑法第二次修正案》幾乎完全相同，唯將第2編第1章侵犯大總統罪刪除，其余各章依次遞改；第18章妨害宗教罪，改為第17章褻瀆祀典及侵害墳墓尸體罪；第19章妨害商務罪，改為第18章妨害農工商罪。
在內容上，該刑法也基本保留了《刑法第二次修正案》的大部分規定，尤其是其中直接規定罪刑法定原則的第1條和關于溯及力問題的第2條，第1條規定：“行為時之法律，無明文科以刑罰者，其行為不為罪。”第2條規定：“行為時之法律，與裁判時之法律有變更時，依裁判時之法律處斷。但行為時法律之刑較輕者，適用較輕之刑。”在本刑法典中繼續得到確立。刑法將刑事責任年齡的最低限由滿14歲改為滿13歲，并采用“三分法”規定未滿13歲的人不負刑事責任，滿13歲不滿16歲的人對其行為負相對刑事責任，滿16歲人犯罪負完全刑事責任；刑法減少對未遂犯的處罰范圍；刑法基于男女平等思想，在親屬范圍上規定：“夫于妻之父母及祖父母，以旁系親屬論。妻于夫之父母及祖父母同”；刑法注意到搶奪罪與強盜罪、海洋行劫和陸上強盜在危害上的不同，規定了不同的法定刑，以做到罪刑相應；刑法還考慮到原處罰工人同謀罷工者的規定與國民黨政綱“保護勞工”之宗旨不符而取消該罪名。除上述內容外，《刑法第二次修正案》參酌各國立法例所確定的反映罪刑法定原則內容的原則和制度，都成為該刑法典中的正式條款得到實施。
尤其值得一提的是，為了配合28年刑法的施行，于1928年6月9日公布且與刑法同日施行的《中華民國刑法施行條例》，明定比較新舊法刑度重輕之方法，即最重主刑，或其刑期、金額不相等者，以最重主刑較輕，或其刑期較短、金額較少者為輕；最重主刑，或其刑期、金額不相等者，以最輕主刑較輕，或刑期較短、金額較少者為輕。以法令加重、減輕或有減、酌減時，應加重或減輕後，比較其刑之重輕。使如何遵循“從新兼從輕”原則選擇適用新舊刑法更加明確。