曾國藩奏折：傳忠書局刊刻全本（簡體書）

《曾國藩奏折》主要內容簡介：李鴻章曾感嘆地說：“吾師道德功業，固不待言，即文章學問，亦卓絕一世。”毛澤東在《致黎錦熙信》中說：“愚于近人，獨服曾文正，觀其收洪楊一役，完滿無缺，使以今人易其位，其能如彼完滿乎？”蔣介石在審訂增補蔡鍔所編的《曾胡治兵語錄注釋》時則說：“大清之所以中興，太平天國之所以失敗者，蓋非人才消長之故，而實德業隆替之征也……曾氏標榜道德，力體躬行，以一世之倡，其結果竟給變易風俗，挽回頹靡……其苦心毅力，自立立人，自達達人之道，蓋已慢為人之師資矣。”

作者：（清代）曾國藩 編者：（清代）李瀚章 注釋 解說詞：（清代）李鴻章

曾國藩（1811-1872年），湖南湘鄉（今婁底市雙峰縣）荷葉塘一個鄉紳家庭的子弟，原名子城，字伯涵，號滌生。他28歲考取進士，37歲任禮部侍郎。次年，他回鄉創建湘軍，與太平天國義軍對壘，艱難竭蹶，屢敗屢戰最終徹底剿滅太平軍，由此而成為清一代的文人而入武侯的第一人。此後，歷任兩江總督，直隸總督，官居一品。死後，謚文正。他生逢亂世，卻成了力挽狂瀾的清代中興名臣，在政治、軍事、文化、經濟領域內均影響深遠。他由此聲名顯赫，毀譽交加，後世對他多有評議。

《曾國藩奏折》：傳忠書局刻本。

曾國藩奏折卷之一
遵議大禮疏(道光三十年正月二十八日)
應詔陳言疏(道光三十年三月初二日)
請設壇祈雨疏(遭光三十年三月初四日)
條陳日講事宜疏(道光三十年四月初四日)
議汰兵疏(咸豐元年三月初九日)
議復李綱從祀文廟疏(咸豐元年三月十四日)
敬陳聖德三端預防流弊疏(咸豐元年四月二十六日)
謝署刑部左侍郎恩疏(咸豐元年五月二十七日)
備陳民間疾苦疏(咸豐元年十二月十八日)
平銀價疏(咸豐元年十二月十九日)
謝署吏部左侍郎恩疏(咸豐二年正月二十五日)
請寬勝保處分疏(咸豐二年四月初五日)
謝放江西正考官恩折(咸豐二年六月十三日)
請假回籍省親片(咸豐二年六月十三日)
敬陳團練查匪大概規模折(咸豐二年十二月二十二日)
附陳辦團稍有頭緒即乞守制片(咸豐二年十二月二十二日)

曾國藩奏折卷之二
嚴辦土匪以靖地方折(咸豐三年二月十二日)
會奏特參副將清德折(咸豐三年六月十二日)
暫緩赴鄂并請籌備戰船折(咸豐三年十月二十四日)
請截留粵餉籌備炮船片(咸豐三年十月二十四日)
籌備水陸奮勇赴皖會剿俟粵省解炮到楚乃可成行折(咸豐三年十一月二十六日)
請提用湖南漕米片(咸豐三年十一月二十六日)
瀝陳現辦情形折(咸豐三年十二月二十一日)
衡永一帶剿匪未畢折(咸豐三年十二月二十一日)
報東征起程日期折(咸豐四年二月初二日)
請派大員辦捐濟餉折(咸豐四年二月十五日)
岳州戰敗自請治罪折(咸豐四年三月二十日)
報崇通剿匪勝仗折(咸豐四年三月二十二日)
會奏湘潭靖港水陸勝負情形折(咸豐四年四月十二日)
靖港敗潰自請治罪折(咸豐四年四月十二日)
恭謝天恩折(咸豐四年五月初八日)
請單銜專折奏事片(咸豐四年五月初八日)

曾國藩奏折卷之三
水師克復岳州南省已無賊蹤折(咸豐四年七月十一日)
水師迭獲大勝將犯岳賊船殲滅折(咸豐四年七月十六日)
岳州水陸官軍四獲勝仗折(咸豐四年閏七月初三日)
胡林翼羅澤南隨同東征片(咸豐四年閏七月初九日)
水陸官軍迭獲勝仗現在剿辦情形折(咸豐四年八月初四日)
謝三品頂戴恩折(咸豐四年八月十九日)
水陸續獲勝仗現籌進兵折(咸豐四年八月二十二日)
統籌三路進兵折(咸豐四年九月初七日)
謝恩仍辭署鄂撫折(咸豐四年九月十三日)

曾國藩奏折卷之四
縷陳鄂省前任督撫優劣折(咸豐四年九月二十七日)
劉若珪殉難請恤片(咸豐四年十月初七日)
謝兵部侍郎銜恩折(咸豐四年十月初七日)
官軍攻破田家鎮逆船燒盡收復蘄州折(咸豐四年十月二十一日)
抄呈賊中偽牘片(咸豐四年十月二十一日)
陸軍克廣濟縣水師九江獲勝折(咸豐四年十一月初六日)
水師小勝并陳近日剿辦情形折(咸豐四年十一月十尸日)
調胡林翼來潯助剿片(咸豐四年十一月二十一日)
……

奏為再行酌議練軍事宜，恭折仰祈聖鑒事。
竊臣接準部咨會奏直隸練軍事宜一折，令臣迅即籌定簡明章程，奏報定議等因，咨行到臣，臣竊維用兵之道，隨地形賊勢而變焉者也，初無一定之規，可泥之法。或古人著績之事，後人效之而無功。或今日致勝之方，異日狃之而反敗。惟知陳跡之不可狃，獨見之不可恃，隨處擇善而從，庶可常行無弊。即就扎營一事言之，湘勇初出亦屢為粵匪所破，既而高其壘深其濠，先圖自固之道，旋即用此以制敵，厥後淮勇諸軍繼起，亦皆以高壘深溝為自立之本，善扎營者，即稱勁旅。直至移師北來，改剿捻匪，每日計行路之遠近，分各營之優劣，曾無筑壘挖濠之暇，而營壘之或堅或否，于勝敗全不相涉。即詢及陜甘剿回、貴州平苗，亦不以筑壘挖濠為先務。至天津捍御外洋，雖堅壁亦不足恃。即此一端，已知陳跡之不可狃，兵勢之變化無常矣。然安營支帳、埋鍋造飯一則，不擾閶閻一則，自固壁壘，斯乃古來之常法，并非勇營之新章，終未可棄而不講也。臣愚以為直隸練軍，宜添學扎營之法，每月拔營一次，行二三百里為率，令兵丁修壘浚濠，躬親畚筑，以習勞勤，不坐差車，以慣行走，至運米搬柴，則勇丁不過偶爾為之，如今年近事，老湘營之勇由綏德州運米至花馬池，銘軍之勇由濟寧州運米至張秋是也，論平日之常例，則采薪等事，每勇百人，照章有長夫三十六名，兵丁百人，舊例亦有夫役三十名，并有報銷四十名者，臣意練軍既拔營行動，即須添募長夫百兵，給三十名。雖所費較巨，似亦不可省之項。有長夫任樵汲負重之事，則兵丁可不任搬運之勞，既以稍示體恤，又以見筑壘挑濠等事，必須躬親，寬于此者，正欲其嚴于彼，至部臣所議兵丁宜講衣冠禮節，臣意老營操演，盡可整冠束帶，以習儀文。拔營行走，仍宜帕首短衣，以歸簡便。凡此皆一張一弛，擇善而從者也。
臣前折所謂重統領之權者，蓋因平日之事權不一，則臨陣之指麾不靈。臣在南中嘗見有藩臬衙門募勇多營，平日之領餉、拔缺、請獎等事，皆由衙門主政，至臨陣之際，則另派武員統領率之打仗，致指麾不克如意。即巡撫及大帥所部多營，平日無一定之統領，臨時酌撥數營派一將統之赴敵，終不能得士卒之死力。而江楚諸省幸獲成功者，大抵皆有得力統領，其權素重，臨陣往來指揮、號令進退之人，即系平日發餉挑缺、主持賞罰之人，士卒之耳目有專屬，心志無疑貳，是以所向有功，臣所謂事權宜專，本意如此。然亦會逢其適，幸遇塔齊布、羅澤南、李續賓、楊岳斌、多隆阿、鮑超、劉銘傳、劉松山諸人，或隸臣部，或隸他部，皆假重權而樹偉績。茍非其人，權亦未可概施。部臣所議得良將則日起有功，遇不肖則流弊不可勝言，洵為允當之論。良將者可幸遇而不可強求者也。嗣後直隸練軍統領，臣當悉心察看，遇上選則破格優待，盡其所長，遇中材則隨處防維，無使越分，庶幾兩全之道耳，部臣復議及兵將相習，可收一氣貫通之效，又言轉弱為強，不必借才于異地等語。臣竊意就兵言之，以土著為主，以保狀為憑，斷無令外省客勇充補之理，而客勇亦無愿補遠省額兵之志，就官言之，則武職自一命以上，直至提鎮，皆準服官各省，況畿輔萬方輻輳，尤志士愿效馳驅之地，是各路將弁有出色者，皆可酌調來直，不得以借才論。