並非一切堅固的東西都煙消雲散了：社會科學的歷史與理論一探（簡體書）

《并非一切堅固的東西都煙消云散了:社會科學的歷史與理論一探》包括了現代性第一次危機中的政治分析：政治的時代，而非法律的時代、社會科學與現代性的組織化：調整社會關系、社會科學與改革聯盟：社會復興的迷思性承諾等。

作者：(德國)彼得·瓦格納 (Peter Wagner) 譯者：李康

《并非一切堅固的東西都煙消云散了:社會科學的歷史與理論一探》由北京大學出版社出版。

致謝
序言用歷史的眼光探討社會科學
第一編 重探社會科學史
第一章 經典社會學與現代性第一次危機：作為哲學性科學站不住腳，作為經驗性科學毫無新意
第二章 現代性第一次危機中的政治分析：政治的時代，而非法律的時代
第三章 社會科學與現代性的組織化：調整社會關系
第四章 社會科學與改革聯盟：社會復興的迷思性承諾
第五章 現代性第二次危機中的社會科學：步調不

第二編 再思社會科學的一些核心概念
第六章 選擇與決策
第七章 行動與制度
第八章 文化
第九章 社會
第十章 政體
第十一章 現代性
參考文獻
中外人名索引
中外機構、團體與期刊索引
中外主題索引

第一次世界大戰的特點之一，就是社會計劃方面的一次巨大實驗。它持續的時間之長出乎意料，涉及人口之多、貿易中斷和供應短缺程度之深也同樣難以預見，這些都導致政府加強努力，駕馭社會經濟活動。絕大多數情況下，這些措施都會得到雇主、工會及其他社會群體的同意，不過有時也并非如此。待到戰爭結束，人們普遍有一種印象，這類計劃比自由的、市場的調控形式來得優越。布爾什維克革命的結局，以及魏瑪首任政府中的某些官員不那么有力的證明，都讓人直接得出上述結論，但那種體驗的後果卻是整個西方世界都感受得到的。20世紀20年代，隨著自由市場的民主體制似乎東山再起，對于國家計劃的這種熱忱也有所消退。但經歷了1929年的世界經濟危機，計劃情懷再度高漲。社會科學此時直接參與了這類計劃措施（Wagner，1990，第九章）。
奧地利經濟學家魯道夫·希法亭，不僅對奧地利馬克思主義頗有貢獻，在魏瑪共和國時期，也積極參與了德國社會民主體制的活動。早在戰前，他就提出了自己有關“組織化資本主義”的概念。這種觀念意味著，資本主義是可以組織起來的，這類組織化活動可以通過改良主義視角來貫徹。20世紀20年代期間，基爾世界經濟研究所（ Kiel Institute for the World Economy）.有一批大體可稱左翼的經濟學家，也提出了相關觀念。該群體中有些成員還參與了30年代早期的經濟計劃論爭，當時從美國新政自由主義者到蘇聯計劃專家，各式各樣的經濟學家和政策制定者，都覺得這類觀念很有吸引力。從1932年舉行的阿姆斯特丹世界經濟與社會大會（Amsterdam World Economic and Social Congress）就可以看出，那場論爭及其國際擴散何其深廣（von Bergen，1995. Alchon，1985）。