全球化時代犯罪與刑罰新理念(全二冊)（簡體書）

《全球化時代犯罪與刑罰新理念》是“全球化時代犯罪與刑法國際論壇”的第二批成果之一。
“全球化時代犯罪與刑法國際論壇”繼2009年首屆大會後，于2010年10月30日至11月1日在北京西郊賓館召開了第二屆大會。聯合國、歐盟、國際刑法協會、國際犯罪學會、國際社會防衛學會的代表和德國、俄羅斯、法國、日本、加拿大等12個國家的代表團以及中國大陸與臺灣地區的刑法學者和司法實踐部門的專家共160余人參加了此次大會。
本屆論壇主題包括兩部分密切相關的內容：（1）全球犯罪的總趨勢；（2）傳統刑罰理論及刑罰制度的反思與超越。在為期三天的會議中，各國專家學者就日益嚴重的犯罪全球化浪潮以及如何在全球范圍內開展廣泛合作，預防和打擊犯罪，傳統刑罰理論及制度的困境與出路等問題，展開了深入和廣泛的研討。本屆論壇特別致力于改變200多年來三大傳統刑罰理論原地踏步、徘徊不前的局面，在批判傳統的刑罰理論的基礎上，創立新的刑罰理論。本書是與會專家學者提交的相關論文，從中讀者可以了解世界范圍內犯罪與刑罰發展的新趨勢。

何秉松，中國政法大學教授、特聘博士生導師，恐怖主義與有組織犯罪研究中心主任，偽劣商品犯罪預防與控制研究中心主任，刑事法律研究中心副主任，兼任西南科技大學教授、法學學科顧問，法制日報法學專家顧問團成員，中國行為法學會學術顧問委員會委員。
曾多次參加刑事立法工作，曾在審判日本戰犯案件和審判林彪、江青反革命集團案件中擔任律師。1992年獲國務院授予的有突出貢獻專家特別津貼。其著作先後8次獲國家級和省部級一、二等獎。有的著作分別被翻譯成日文、俄文和法文在國外出版。2010年，獲法國總統授予的法國最高榮譽軍團勛章，同年，任法國培訓和戰略研究高級委員會專家。2011年，被聘為歐洲警察組織專家，世界反非法交易組織基金會理事。

《全球化時代犯罪與刑罰新理念（上冊）》
第一編 基礎理論
第一章 全球化對內國刑法體系的影響——以德國刑法典中第129條犯罪團體的概念為例
第二章 國際語境下的刑法理論研究
第三章 德國刑法理論的發展與現狀
第四章 從德國視角審視犯罪、刑事司法及全球化
第五章 解析俄羅斯聯邦刑法變革中的幾點問題——由立法規范調整引發的探討
第六章 加拿大刑法的基本特點
第七章 論中國刑法與國際刑法的銜接——以刑法修正案（八）為視角
第八章 全球化時代的刑事立法：國家利益與刑事法律的效用
第九章 國際法中新的人權文書
第十章 當代社會中的刑事政策及法律規定
第十一章 論國際刑事法院的及時介入在預防暴力犯罪中的作用
第十二章 《海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議》後之實踐與概況
第十三章 訴與訴因及其相關問題
第十四章 電子司法時代的刑事訴訟法

第二編 犯罪論
第一章 全球化環境下犯罪學的未來及未來的犯罪學
第二章 全球化背景下的中國犯罪趨勢——行政犯時代已經來臨
第三章 論行政刑法責任的確立基礎：行政罰與刑事罰的交叉
第四章 從犯罪學的角度看刑事調解
第五章 臺灣地區犯罪現況與趨勢分析
第六章 帕克的盲點：低可見度案例和
“正當程序模式VS犯罪控制模式”的約束性
第七章 俄羅斯聯邦反恐立法：法律淵源、意義及關聯
第八章 拉美的政治暴力、國際犯罪及跨國團伙
第九章 全球化時代自然環境保護的刑法途徑及它對國家刑法體系結構的影響
第十章 全球化時代俄羅斯刑法中的刑罰及刑事責任的其他形式
第十一章 世界反恐法律框架：聯合國及刑法從業者的作用
第十二章 制裁墨西哥有組織犯罪：一般預防與特殊預防雙管齊下
第十三章 監獄犯罪威脅
第十四章 假冒偽劣罪和官方標識
第十五章 少年犯罪行為與刑罰
第十六章 我國黑社會性質組織犯罪防治對策初探
第十七章 毒品犯罪有關問題研究
第十八章 兩岸受賄犯罪之實然與應然
第十九章 醫療方法自由的重要因素
第二十章 論濫用職權罪的行為形態
第二十一章 電信詐欺犯罪現況及刑罰制裁策略之研究
……
第三篇 刑罰論
《全球化時代犯罪與刑罰新理念（下冊）》

1.拉丁美洲的政治暴力，跨國犯罪和商業
拉丁美洲吸引跨國商業往來有兩個原因：一方面，拉丁美洲有豐富的自然資源（比如，礦物類的有石油和水）和廣袤的土地資源。另一方面，拉丁美洲國家通常有著較為薄弱的政治、社會、經濟和法律框架，極有利于境外投資，對資產少的新跨國工廠很有吸引力。這就是我們問題需要研究的兩個主要部分。
我將以下面的案例為例，這些案例體現了我們之前提到的幾種關聯方式（政治暴力，犯罪，以及人權侵犯和商業兩個方面），它們有可能發生在任何拉美國家。這些案例將會清晰地展示出在不同拉丁美洲政體下，公民基本權益的保護所面對的不同問題。我會將它們結合起來，來強調不同參與人員之間的關系：
a.相關文件顯示在完成拉爾科大壩工程（拜歐拜歐biobio）的過程中，西班牙公司恩德薩（Endesa）獲得了智利政府的軍方支持。另外，受合法及非合法合同的制約，當地的馬普切人在施工過程當中以及施工結束之後被迫離開住所。有報道說私人安保公司和智力軍隊曾用暴力手段鎮壓在第九區發生的抗議。人們的積極反抗的行為被劃為恐怖主義行為，依照國際反恐怖主義法案（ley18.314）的規定，參與者受到了刑事處罰。當地的土地被污染的程度很深，以至于馬普切人民的聚居生活受到了嚴重的威脅。我們還不知道當地人民是否得到了補償金，目前也沒有對恩德薩（Endesa）公司成功的法律訴訟。
b.CMPC是智利的一家伐木公司，長時間以來，他們取代了馬普切人民，駐扎在了拜歐拜歐（BioBio）地區。他們為了自身在木材行業的發展在當地種上了森林。人民采取了反抗行動，他們點火燒毀森林和運送木材的卡車，同時也運用路障等相對和平的方法。馬普切人的這些抗議活動也通過反恐怖主義法被檢控。有人說，CMPC聘用了私人保安部隊來證明馬普切人民應對森林火災負責，從而讓政府采取的措施看起來合法。還有人說CMPC也應該對一部分的火災負責。約100馬普切人今天仍然被關押在監獄中（他們其中很多未經審判就被關押了幾個月，還有很多都是未成年人，還有很多因為他們的縱火行為及由此造成的財產損失被判了超過10年的徒刑）。目前為止還沒有過任何針對原始馬普切土地的補償，也不曾成功的有對現有公司進行訴訟。
……