犯罪學(第二版)（簡體書）

《現代刑事法學系列教材:犯罪學(第2版)》主要內容簡介：通過法律和法治實現正義、維護秩序、保障自由，已經成為全人類的共識。依法治國是人類社會，也是我國迄今能夠選擇的最佳治國方略。在建設社會主義法治國家的事業中，刑事法治建設是重要的領域之一。刑事法治建設所具有的這種地位，是由刑事法所保護法益之廣泛性與重要性、所采用的違法制裁手段之嚴厲性和所剝奪權利之至關重要所共同構筑而成的。“法律不理會瑣碎之事。”相對于民事法而言，刑事法無疑更有力地詮釋了這一法律格言。當看到刑事司法實踐中，那些被判處死刑的人從死亡的恐懼、絕望和痛苦中重獲新生，或者就此走上生命的終點，恐怕沒有任何其他部門法學者敢說他所研究的法律較之刑事法所保護的權益或者剝奪的權利更加重要。刑事法所關涉的問題如此重要，以致在一些國家，刑事法的重大問題被直接規定在憲法當中。例如，1789年法國《人權宣言》第8條規定：“法律只應規定確實需要和顯然不可少的刑罰，而且除非根據在犯罪前已制定和公布的且系依法施行的法律以外，不得處罰任何人。”而在美國的憲法修正案中，刑事法的內容占據著相當大的比重。在人權保障已成為全球主題話語的今天，刑事法作為保障善良公民權利和犯罪人權利的憲章，其重要性又從維護上層建筑和鞏固經濟基礎之外的另一個方面得到突顯。

張遠煌：北京師范大學法學院教授、法學博士、博士生導師，法學院與刑事法律科學研究院黨委書記，北京市房山區人民檢察院副檢察長。法國巴黎第十大學訪問學者(1994.9-1995.8)、巴黎第二大學犯罪學研究所高級訪問學者(1999.12-2000.6)。兼任中國犯罪學學會常務理事、中國法學會警察法學研究會常務理事、北京市法學會刑法學研究會副會長。曾任教于中南財經政法大學。代表性學術成果：《犯罪研究的新視野：從事實、觀念到規范》(法律出版社，2010)、《犯罪學原理》(第二版，法律出版社，2008)、《犯罪學》(中國人民大學出版社，2007)、《寬嚴相濟刑事政策與刑法改革研究》(中國人民公安大學出版社，2010)、《中國非暴力犯罪死刑廢除與限制研究》(法律出版社，2006)、《現代犯罪學的基本問題》(中國檢察出版社，1998)等；發表論文九十余篇。(撰寫本書第一、四、九、十、十一及第五章 一、二節。)

《現代刑事法學系列教材:犯罪學(第2版)》為中國法學會刑法學研究會推薦教材。

第一編 導論
第一章 犯罪學概述
第一節 犯罪學的概念
第二節 犯罪學中的犯罪
第三節 犯罪學與其他刑事學科的關系
第四節 犯罪學的研究方法
第五節 犯罪學發展的歷史階段
第二章 犯罪學的主要理論
第一節 犯罪學理論流派概述
第二節 犯罪生物學理論
第三節 犯罪心理學理論
第四節 犯罪社會學理論
第五節 其他犯罪學理論

第二編 犯罪現象論
第三章 犯罪現象的構成
第一節 犯罪現象概述
第二節 犯罪人
第三節 犯罪行為
第四節 犯罪被害人
第四章 犯罪現象的測量
第一節 犯罪測量的價值
第二節 犯罪測量中的犯罪黑數
第三節 我國現階段的犯罪狀況
第五章 犯罪的主要類型
第一節 未成年人犯罪
第二節 有組織犯罪
第三節 網絡犯罪
第四節 貪利性犯罪
第五節 暴力犯罪
第六節 無被害人犯罪

第三編 犯罪原因論
第六章 犯罪原因概述
第一節 犯罪原因的概念
第二節 犯罪原因的結構層次
第三節 犯罪原因研究的原則
第七章 社會因素與犯罪
第一節 文化因素與犯罪
第二節 政治因素與犯罪
第三節 經濟因素與犯罪
第四節 大眾傳媒與犯罪
第五節 微觀環境與犯罪
第八章 性別、年齡與犯罪
第一節 性別因素對犯罪的影響
第二節 年齡因素對犯罪的影響
第九章 時間、空間與犯罪
第一節 時間因素對犯罪的影響
第二節 空間因素對犯罪的影響
第三節 城市與農村犯罪比較
……
第四編 犯罪預防論

（二）關于犯罪行為的科學
在20世紀50年代中期，一些學者效仿古典刑法，提出了一個客觀主義的犯罪學概念，將犯罪行為作為犯罪學的研究對象。現代犯罪社會學的重要奠基者——法國學者迪爾凱姆（Durkheim）就曾將犯罪學定義為研究犯罪行為的科學。他指出：“我們注意到在社會生活中存在著某些行為，因為這些行為所表現出的外在特征，一旦實施社會就將以被稱之為刑罰的這種特殊方式作出反應。人們將這些行為歸人非正常的特殊行為之列，并強加于所有這類應受處罰的行為一個共同的稱謂：犯罪.犯罪學，作為一門專門科學正是以這類行為作為研究對象的。”?由此可以看出，客觀主義的犯罪學概念是否認在犯罪人與非犯罪人之間存在重大差別的。在這類觀點看來，犯罪行為與其說是由于犯罪人方面的缺陷而形成的，不如說是犯罪人拒絕接受現存社會組織的一種反抗。隨後，這一犯罪學概念在英、美國家的激進犯罪學或批判犯罪學理論中又得以再現和發展。
（三）關于犯罪原因的科學
對于犯罪行為為什么會產生、犯罪的根源何在這類問題，早期的犯罪學家們實際上也進行了闡述。龍勃羅梭在人類學和心理學研究的基礎上得出的基本結論是：犯罪行為是一種由實施者的體格和心理特征所決定的自然現象。菲利則從更廣泛的角度提出了犯罪原因的“三元論”。在他看來，人類行為，無論是誠實的還是不誠實的，是社會性的還是反社會性的，都是一個人的自然心理機制和生理狀況及周圍生活環境相互作用的結果；并且，就人類學因素（個人因素）、自然因素和社會因素對犯罪所起的作用而言，對此沒有一個普遍適用的明確答案，因為人類學因素、自然因素和社會環境的相對作用，隨著每一種違法行為的心理學和社會學特征不同而不同。菲利關于犯罪原因的基本認識，無疑具有相當科學的成分，并為傳統犯罪原因論的歷史發展奠定了基礎。