霸權、人權與主權-國際人權保護與國際干預研究（簡體書）

《霸權、人權與主權:國際人權保護與國際干預研究》主要內容簡介：探討國際人權保護與國際干預理論，正確剖析國際人權保護與國際干預的關系，尋求完善國際干預機制的對策，能有效推進人權的國際保護，有利于世界和平，還能為中國應對西方“人道主義干涉”提供一定的理論支持和對策建議。

賀鑒，1975年生，男，苗族，湖南綏寧人，法學博士，湘潭大學副教授，碩士生導師，中國法學會會員，中國國民黨革命委員會湖南省委參政議政委員；研究領域為國際政治學、國際法學與比較法學，主持國家社科基金項目1項、湖南省社科規劃項目2項，參與國家社科基金項目3項、省部級社科規劃項目8項，主持和參與教研課題6項，在《現代國際關系》、《世界經濟與政治》、《當代世界與社會主義》、《西亞非洲》、《太平洋學報》、《抗日戰爭研究》、《學術界》、《法律科學》、《法學雜志》、《清華法學》、《當代法學》等專業雜志發表科研論文50多篇、教研論文6篇，其中CSSCf期刊論文30多篇，與同事合作出版科研著作3部、教研著作2部；注重學以致用，多次應邀參加省部級專家咨詢會；先後擔任湘潭大學馬克思主義學院院長助理、湘潭大學國際關系暨非洲問題研究中心主任、湘潭大學非洲法律與社會研究中心副主任、湖南省法學研究基地比較法與外國法研究所副所長、民革湘潭大學主委等職務。

《霸權、人權與主權:國際人權保護與國際干預研究》由湘潭大學出版社出版。

引言
一、選題的意義
二、國內外研究現狀
三、主要研究內容
四、主要創新
第一章 國際人權保護與國際干預的歷史演變
第一節 國際人權保護與國際干預的界定
一、人權及其國際保護
二、國際干預
三、國際人權保護與國際干預的關系
第二節 國際人權保護的緣起與發展
一、人權內容的發展變化與特點
二、人權保護國際化
三、國際人權保護區域化
第三節 國際干預的緣起與發展
一、國際干預的發展歷程
二、聯合國的國際干預機制
三、國際干預機制的新現實主義解讀
四、國際干預視野中的米洛舍維奇事件

第二章 全球性國際人權保護
第一節 國際人權憲章確認的基本人權
一、《世界人權宣言》對基本人權的確認
二、國際人權兩公約對基本人權的確認
第二節 根據國際人權憲章所設立的人權保護機構
一、人權事務委員會
二、經濟、社會、文化權利委員會
三、聯合國人權理事會
第三節 全球性國際人權保護制度
一、個人申訴制度
二、國家指控制度
三、國家報告制度
四、聯合國“1503程序”
第四節 全球性國際人權保護的主要成就與問題
一、全球性國際人權保護已取得的主要成就
二、全球性國際人權保護存在的主要問題
三、聯合國人權保障機制的局限性分析
第五節 盧旺達大屠殺後的國際人權保護問題
一、盧旺達國際刑事法庭與盧旺達大屠殺之人權案件
二、蓋卡卡法庭與盧旺達大屠殺之人權案件
三、蓋卡卡法庭和盧旺達國際刑事法庭在國際人權保護中的作用

第三章 區域性國際人權保護
第一節 區域性人權保護機構
一、歐洲區域性人權保護機構
二、美洲區域性人權保護機構
三、非洲區域性人權保護機構
第二節 區域性人權保護制度
一、歐洲區域性人權保護制度
二、美洲區域性人權保護制度
三、非洲區域性人權保護制度
第三節 區域性人權保護內容
一、歐洲區域性人權保護內容
二、美洲區域性人權保護內容
三、非洲區域性人權保護內容
四、區域性人權保護內容與三代人權的確立
第四節 區域性人權保護制度與國際人權保護制度之比較
一、個人申訴制度之比較
二、國家指控制度之比較
三、國家報告制度之比較

第四章 國際干預機制中的維和行動
第一節 聯合國維和行動的變化及其對國際干預的影響
一、維和指導思想的變化及其影響
二、維和職能范圍與形式的變化及其影響
三、維和行動偏離中立原則及其影響
四、維和行動偏離自衛原則及其影響
五、維和行動濫用人道主義干涉及其影響
第二節 冷戰後聯合國維和行動對國際法的沖擊
一、對國家主權原則的沖擊
二、對不干涉內政原則的沖擊
三、對禁止使用武力原則的沖擊
第三節 從冷戰後非洲維和看聯合國維和機制的發展
一、非洲維和機制與維和主體
二、盧旺達大屠殺與達爾富爾危機中的國際干預
三、大國因素對聯合國維和機制的影響
四、非洲區域安全合作對維和機制的發展
第四節 中國維和行動話語權的變化與相關對策建議
一、話語權與聯合國維和行動中的話語權
二、中國在聯合國維和行動中的話語權的發展變化
三、關于增強中國維和行動話語權的若干思考

第五章 美國“武力行動”與冷戰後的國際干預
第一節 干涉與人道主義干涉
一、“干涉”與美國的干涉主義
二、人道主義干涉
三、評判人道主義干涉的標準和規則
第二節 美國武力行動對國際干預的影響
一、海灣戰爭和科索沃戰爭對國際干預的影響
二、阿富汗戰爭和伊拉克戰爭對國際干預的影響
第三節 冷戰後美國武力行動對國際法的沖擊
一、關國的武力行動違背了禁止使用武力原則
二、美國的武力行動侵犯了國家主權原則
三、關國的武力行動與不干涉內政原則相悖
第四節 美國反恐戰爭導致的國際不法行為責任
一、美國反恐戰爭導致的一般國際不法行為責任
二、美國反恐戰爭導致的國際刑事責任
三、美國未承擔國際不法行為責任的原因
第五節 關于冷戰後美國武力行動的幾點思考
一、美國的“人道主義干涉”是否符合道義
二、應當如何對待“反恐戰爭”與“人道主義干涉”
三、應當如何處理人道主義干涉與國際干預的關系

第六章 國際人權保護與國際干預機制的完善
第一節 借鑒區域性人權保護經驗完善國際人權保護制度
一、推進國際人權保護法制化
二、完善國際人權保護權利主體體系
三、在國際人權保護中應積極行使主權
第二節 規范聯合國維和行動
一、聯合國維和行動應有準確定位
二、與時俱進地發展和完善維和基本原則
三、盡快制定聯合國維和行動法典
第三節 正確對待人道主義干涉
一、堅持聯合國主導下的必要的人道主義干涉
二、加強對人道主義罪行的懲治力度
三、中國應對西方“人道主義干涉”的措施
第四節 規范國際干預行為
一、推動國際干預決策民主化
二、健全國際干預機制
第五節 完善國際法律責任制度
一、完善國家承擔國際法律責任的制度
二、完善個人和個別團體承擔國際法律責任的制度
結語
參考文獻
後記

二是人權不是一種孤立現象，它存在于各種社會關系之中，它的實現要受經濟、政治、文化等種種條件的制約；它的內容與形式也受一個國家的歷史傳統及宗教和民族特點等的影響。因而，國與國之間，在人權制度的具體模式以及人權實現的具體過程上，又存在著不一致性和差異。各國家、民族、地區社會發展水平不平衡必然反映到對人權的認識、界定乃至保障上來，形成各自不同的人權主題。即使同一發展水平的國家、民族和地區，由于其歷史、文化及習俗的差異，也可能導致對人權的看法相去甚遠。
如前所述，人權既有普遍性又有特殊性，是二者的矛盾統一體。中西方在追求人權的基本理想目標、價值和內容上存在著廣泛的共同性，但是，受歷史、自然、文化、社會制度等多種因素的影響，中西方在對人權的理解和實現方式上存在著明顯的差異。在認識上和實踐上，人權的普遍性和特殊性的具體界限不是凝固不變的，而是發展變化的。總的發展趨勢是，人權特殊性的適用范圍將逐步縮小，人權普遍性的適用范圍將逐步擴大。無論是國內人權保護還是國際人權保護，情況都是如此。這是人類物質文明與精神文明發展水平不斷提高的必然結果，也是世界經濟走向一體化、各國在政治和文化等領域的相互交往日益密切，人們在觀念上將達成更多共識的必然產物。?當然，只要人權問題還存在，它就勢必是普遍性和特殊性的統一，不同國家之間人權保障的發展水平，人權保障的具體方式，總會存在差異。因此，在人權保護實踐中，只有既考慮到一般人權原則的普遍適用性，又如實地照顧到因權利主體的特殊性而產生的特殊權利要求，這樣才能真正落實人權原則。