這個世界幸福嗎（簡體書）

; 卡蘿爾·格雷厄姆（Carol Graham）編著的《這個世界幸福嗎》講述 了：從前，一位米達斯國王發現自己能夠將手碰到的所有東西都變成金子 ，因此感到萬分驕傲。但是後來， 當他手里的食物和水也都變成金子時， 他才意鈕到點全水對他而言就是一種毒藥，有害無益。
; 什么使人幸福？這是一個老生常談的問題了，很久以來，這個問題吸 引了許多哲學家、歷史學家的注意，最近也得到很多經濟學家的關注。米 達斯國王在黃金中尋求他的幸福，最終卻落得悲慘的下場。我們經常會聽 到這樣的話：“金錢并不能使人幸福。”但是如果金錢不能使人幸福，又 是什么可以讓人幸福呢？是不是金錢就可以決定一切？一般人在什么地方 尋求幸福，如何尋求幸福呢？全世界國家、民族和文化的多樣性，導致我 們的幸福感受是否一樣呢？翻開《這個世界幸福嗎》，你定可找到一些答 案。

; 20世紀80年代之前，沒有一個嚴肅的經濟學家會在自己的學術論文中 使用“幸福”這個詞，這樣的一個研究主題根本不能為經濟學家們所接受 。但是隨著整個世界經濟的發展，我們開始越來越關注生活的質量，而真 正能夠評價個體生活質量的是其內心的心理感受。在這樣的大環境下，幸 福感的研究就逐漸興盛起來了。
; 目前，幸福感的研究主要還是由心理學家和經濟學家從各自不同的角 度來完成的。本書的作者是美國馬里蘭大學的經濟學家，她一共介紹了八 個方面的內容：1）幸福經濟學；2）幸福感和收入水平之間關系的悖論；3 ）影響幸福感的主要因素；4）幸福感對其他結果變量的影響；5）幸福感 和健康之間的關系；6）幸福感與經濟增長、犯罪率和貧富不均之間的關系 ；7）幸福感與順境和逆境之間的關系；8）幸福感的研究對政策的啟示。
; 從以上八個方面來看，作者已經把經濟學中有關幸福感的研究都總結 進來了，已經形成了非常完備的理論框架。不過，從現在的研究結果來看 ，對于這些理論還是存在著很多的分歧。這樣的分歧在很大程度上是由于 測量工具和研究方法造成的。我從一個心理學研究者的角度出發，覺得經 濟學關于幸福感的研究還是存在著如下一些問題。
; 第一，幸福感的測量的問題。在本書中提到了很多種幸福感的測量方 法，有些方法只是用一個條目來測量幸福感的，有時候沒有專門測量幸福 感的條目，就會用測量正性情緒的條目來代替。從我的角度來看，測量是 一個研究中的關鍵要素，要非常慎重地選擇一個有信度、效度的測量工具 。
; 第二，經濟學的研究經常會有規模非常大的樣本量，這讓我非常羨慕 。但正是由于樣本量很大，絕大多數的研究只能采取橫斷研究的范式。這 樣的研究范式存在著非常大的共同方法偏差（common method bias），因 此在現在的心理學的研究中，已經采取了很多方法來避免這樣的偏差。而 且，通過橫斷研究的實驗范式，很難驗證變量之間的因果關系。作者在本 書中也不止一次地強調這個問題的存在，她本人也建議使用固定樣本連續 調查的方式（panel）來解決。
; 第三，現在的研究，往往就是一次測量來確定個體的幸福感水平。但 是我覺得這樣的一個變量是會產生波動的，也就是說你第一天測量這個個 體的幸福感，和同一個人第二天測量的結果可能會產生差異。而且還可能 存在這樣的現象，也就是不同的個體每天的幸福感水平的波動幅度是不一 樣的，具體是什么樣的因素會造成這樣的結果呢？我們可以采用現在心理 學中比較常用的日記法的研究范式（daily dairy）來解決這樣的問題。
; 當然，上面的觀點只是我從一個心理學研究者的角度來分析的，也僅 僅是一家之言。我這么說的主要目的是希望能夠促使經濟學家和心理學家 們更加深入地合作，在以後有關幸福感的研究中，能夠結合經濟學研究和 心理學研究各自的特點，發揮各自研究范式中的優勢，從而能夠真正探究 人類幸福感的前因後果。
; 然後，我不得不在這里說明的是，在我翻譯這本書的過程中，我能夠 體會到作者對意識形態的問題還是很敏感的。她在某些涉及意識形態的問 題上，下的結論是過于草率的，所以務必請讀者在閱讀這部分內容的時候 ，應該保持自己清醒的判斷力。
; 最後，可能和其他翻譯書籍不同（導師帶著很多研究生共同勞動的結 晶），這本書的翻譯都是我本人完成的，由于水平有限，而且涉及很多經 濟學的研究范式和統計方法，相信書中會有不少謬誤之處,請讀者批評指正 。
; 最後感謝我太太對我這個翻譯稿的潤色，也感謝華章公司的編輯趙艷 君女士，她和同事們的努力使得讀者能夠在較短的時間內讀到本書。

推薦序(汪丁丁) 譯者序 前言 第一章 幸福經濟學 方法 伊斯特林悖論 幸福經濟學的部分應用價值 政策中的應用 第二章 幸福感和收入之爭論：內容、方法和伊斯特林悖論 問題的措辭 國家選取問題 結論 附錄2a 第三章 幸福感的影響因素 比較拉丁美洲、俄羅斯和經濟合作與發展組織國家之間的差異 鳥瞰轉型期的幸福感：以中亞、古巴和東歐為例 非洲的“幸福” 阿富汗的幸福：戰亂中的幸福感 結論 第四章 幸福感會起作用嗎 20世紀90年代的俄羅斯 1995～2000年俄羅斯幸福感的變化 幸福感會對未來的結果有影響嗎 婚姻、就業、健康和吸煙、飲酒之間的關系 結論 第五章 不同國家和文化中幸福感和健康的關系 幸福感和健康 健康－幸福感關系中的分歧：以肥胖的研究為例 貧困、健康和幸福感 貧富不均 疾病如何影響你的生活：來自幸福感調查和拉丁美洲eq-5d得分的一些證據 與政策有關的問題 第六章 經濟增長、犯罪、貧富不均和其他影響因素 經濟增長：一個不幸福的悖論 高興的農民和沮喪的成功者 渴望的悖論 相對收入和相對貧富不均 比增長更加不幸福：金融危機和幸福感 痛苦指數：通貨膨脹和失業 結論 第七章 對順境和逆境的適應：友誼、自由、犯罪和腐敗是如何影響幸福感的 社會資本和友誼 政治自由、政治參與和幸福感 對逆境的適應：犯罪和腐敗 結論 第八章 整個世界的幸福：教訓—問題—政策 政策制定：摸著石頭過河 幸福感和政策并肩而行 參考文獻

; 幸福經濟學并不意味著取代了原有基于收入的測量，而是在這個基 礎上使用更廣泛的測量來加以補充。這些測量是基于一個大規模調查的 結果，這樣的調查在不同的國家、不同的時間進行，受訪者有幾十萬， 要求他們對自己的幸福進行評價。調查的結果提供的信息告訴我們影響 幸福感的重要因素，不僅僅包括收入還有其他因素，例如健康、婚姻和 雇用狀態以及人與人之間的信任等。
; 研究方法采用開放式的問題而不是固定的選項，主要是因為這個領 域的研究比較適合用這種方式來獲取信息，而固定的選項提供的信息量 是有限的。事實上，經常會發現開放式的問題和固定選項的選擇之間存 在著分歧。傳統的經濟學主要依賴于固定選項的選擇偏好(最典型的就 是消費選擇)作為個體幸福的標準。事實上很多年以來，經濟學家都在 回避使用調查得到的數據——例如，開放式的偏好信息。主要原因是經 濟學家覺得這樣的數據不可靠：調查中的開放式問題并沒有固定的選 項，而進行消費的選擇則恰恰相反，個體需要在不同的選項之間進行權 衡。但是固定的偏好選擇并不能完全測量某些個體并沒有能力改變的因 素對個體幸福的影響，例如不公平對個體幸福的影響，環境的惡化，宏 觀的經濟政策，像通貨膨脹和失業等因素對幸福產生的影響。Sen在研 究貧困問題時，所使用基于能力的模型強調，窮人并沒有能力進行選擇 或者采取行動。在他的很多文章中，Sen(1995)批評經濟學家過度強 調選擇是個體行為的唯一指標。另外，在研究成癮行為對幸福的影響 時，選擇的方法也存在一定的局限性，必須采用幸福調查的方法來研究 像吸煙和藥物濫用等行為。
; 幸福感調查是基于個體對以下這些問題的回答，例如“整體而言， 你覺得你的生活有多幸福?”或者是“你對你的生活有多滿意?”被測 者需要在一個四點或者七點量表上進行回答。心理學家比較喜歡使用生 活滿意度的問題。當然，對于生活滿意度和幸福感的回答有比較高的相 關。兩者之間的相關系數——基于1975～1992年在英國收集的數據， 其中就包括了這兩個問題，以及2000-2001年在拉丁美洲收集的數據， 在不同的年份使用了不同的表述——在0．56—0．50之間(Blanchflower and Oswald，2004；Graham and Pettinato，2002a)。
; 在測量幸福時，問題表述上的差異就是方法學上的重大挑戰。不同 的問題表述會對結果產生影響。例如，受測者的收入水平似乎會對他們 生活滿意度的回答產生影響，而對那些設計用來測量個體幸福的固有特 征成分(情緒)時卻沒有什么影響，例如這樣的測量問題“你昨天笑 了多少次?”(對這個問題的完整論述，見第二章)。用更加技術的表 述，生活滿意度問題和收入水平之間的相關高于情緒問題和收入之間的 相關。
; 測量幸福的問題也非常容易受到順序效應的影響——換句話講，把 這個問題放在調查的什么位置也會產生影響。開放式的幸福感的測量放 在調查的開始還是最後，受測者的回答是不一樣的。當把幸福感的測量 放在最後時，會受到調查中其他問題的影響，例如收入是否足夠或者其 工作的質量等。
; P3-4