商標反淡化研究（簡體書）

; 李小武所著的《商標反淡化研究》內容簡介：與基于混淆的可能性的傳統的商標保護模式相比，商標淡化理論更多地是強調保護體現在商標上的商標權人的商譽，因而保護的手段更偏重于防止商譽的盜用，保護的重心偏向商標權人。這與傳統的消費者與商標權人并重的保護模式多少有些不同，因而引發廣泛的爭議。在多年的司法探索和聯邦立法推進之下，商標淡化理論終于在美國生根開花，并在其影響下波及全球。越來越多的國家在其商標法中出現反商標淡化條款，并且在當今全球經濟一體化的背景下，理解在該問題上引領全球的美國、歐共體等一些主要的發達國家和地區的立場，熟悉其理論研究進展以及司法動態，對于中國未來的立法方向及司法實踐有不可忽略的指導意義。 《商標反淡化研究》對于商標淡化理論的成因、發展進行了梳理，之後嘗試探尋我國司法實踐中是否同樣存在類似糾紛，以及是否已有相關應對。 不計前言以及最後的結論，本書的主體主要由三部分構成，第一部分介紹美國的商標淡化理論的演進過程，這也是商標淡化理論萌芽及發展的過程；第二部分介紹商標淡化理論在歐共體以及全球其他地區的發展狀況，用以表明商標淡化理論的影響；第三部分通過案例搜集以及分析的方法，考察我國對于類似糾紛的司法應對。 在借鑒美國以及歐共體的法律體系，了解我國對于淡化糾紛的司法應對以後，本書最後對我國是否應該進行商標淡化立法，以及如何進行淡化立法進行了思考。作者認為，如果從商標法發展歷史來看，對于商標商譽的保護一直是貫穿其發展進程的一條主線。因此，商標反淡化保護與傳統的混淆理論之間并沒有想象中那麼嚴重的分歧。甚至，從商譽保護的角度看，對于商標商譽的保護是商標保護在不同歷史階段的必然體現。盡管商標反淡化理論還存在一些難點，司法實踐中的一些難題，尤其是商業外觀的淡化保護以及淡化的可能性的判定，還處于探索之中。但在我國司法實踐已經普遍承認“商標淡化”，wIPO也積極推動商標淡化立法的框架下，對“商標淡化”概念進行立法澄清確有必要。盡管在立法技術上，是單獨立法，還是納入商標法或是在我國的反不正當競爭法之中，立法者還可以有多種選擇。

第一章 商標淡化在美國的萌芽與發展 第一節 商標淡化的起源 第二節 商標淡化在美國的萌芽與發展 一 早期的各州反淡化立法 二 早期聯邦立法——Per’ki
法案(：Per‘ki
B11) 三 普通法中的商標淡化第二章 商標淡化在美國的立法及司法實踐 第一節 1988年的立法嘗試(TLRA)——功敗垂成 第二節 1995年的FTDA 第三節 1999年的TAA 第四節 1999年的ACPA 第五節 2006年的TDRA 一 立法進程 二 TDRA面臨；的主要問題 三 TDRA的修正內容及遺留問題 第六節 小結第三章 美國淡化保護的現狀及評述 第一節 美國淡化保護的現狀 第二節 對美國淡化保護的評述 一 美國商標淡化保護的簡明歷史回顧 二 對美國商標淡化保護的評述第四章 商標淡化理論在全球的影響 第一節 國際條約與公約中是否存在商標淡化規定 一 巴黎公約中的規定 二 TRIPS中的規定 三 WIPO聯合建議中的規定 第二節 歐共體商標法中的商標淡化——以“聯想的可能”展開 一 引 子 二 “聯想的可能”的歷史溯源 三 “聯想的可能”在歐共體司法實踐中的解讀 四 結論 第三節 其他一些國家的情況 一 南美安第斯組織(Andean Community) 二 南非(South Africa) 三 澳大利亞(Australia) 四 加拿大(Canada) 五 日本(Japan) 第四節 小結第五章 我國的現狀與應對 第一節 我國有關商標淡化的立法現狀 第二節 商標淡化糾紛在我國的司法應對 一研究方法 二對樣本的分析 三結語 第三節 我國是否應該采納淡化理論 一肯定說 二否定說 三如何采納 第四節 小結第六章 結束語附 錄 美國商標淡化法(FTDA)國會版(HR1295) 美國商標淡化法(1995 FTDA) 反域名搶注消費者保護法(ACPA)1999年8月(參議院通過)稿 ACPA編入美國法典情況 美國1999年商標法修正案(1999 TAA) 美國商標淡化法2006年修正案(TDRA) 美國聯邦商標淡化立法不同階段文本對比 《州商標示范法》2007年版 中國司法實踐中的“商標淡化”案例一覽參考文獻縮略語和譯語後記I 後記Ⅱ