比較 第58輯（簡體書）

《比較（第58輯）》是為讀者提供的一個有關比較制度分析的學術性平臺。《比較（第58輯）》站在理論前沿，根據中國經濟改革中遇到的重大問題，有選擇地介紹別國的經驗和教訓、轉軌經濟的理論和實踐，以及比較研究領域的發展，同時，有針對性地介紹國內外學術理論界對中國經濟改革的方案設計、政策建議和評論。

第五十八輯
建設整合高效的全國統一市場：　“十二五”時期經濟轉型的關鍵
備戰危機
比較之窗
大國興衰錄
前沿
我們是否消費太多？
CIDEG專欄
水俁紀行
海外特稿
重大不確定性下的協調：對福島核電站災難的分析
金融論壇
21世紀需要怎樣的金融體系？
法和經濟學
藥品安全與法律責任制度的完善：對《藥品管理法》修改的政策建議
醫療改革專題
醫療衛生領域的市場失靈和政府干預：中美醫療體制改革的經濟學分析
財政養醫的弊端：激勵機制的視角

支持限制金融機構規模和業務范圍的理由是，在銀行業基本不存在規模經濟和范圍經濟，因此對金融機構的規模和結構進行行政性限制不會產生太大的成本。盡管相關的文獻不是很多（Wheelock和Wilson，2009;Holzhauser，2005），但學術研究一般都認為，銀行業不存在規模經濟和范圍經濟（Gold-stein，2011）。然而，在現實中，規模經濟的缺乏很難與行業的成本結構對應起來。隨著處理信息和管理風險技術應用的日益增加，這些費用占總成本的比重越來越大，這表明規模很可能獲得正收益。如果這些規模經濟在總體水平上未顯現出來，難道有其他的因素（管理的過度擴張？）在起作用嗎？
同樣的，關于范圍經濟，現有的學術研究得出的結論和從業者的想法不一致。有些觀點認為，將不同的金融功能集中于一個機構有許多好處：首先，從提供服務的機構來看，這有利于減小總收入的波動性、降低資本成本，同時可為客戶提供更多樣的金融產品；其次，從客戶角度看，客戶獲得服務更為方便，因為從一個機構就可以獲得大部分的金融服務；最後，從整個社會來看，一個提供服務的機構從事的業務范圍越廣，它越有能力收集廣泛的有關客戶資信和投資機會的信息，這些都有利于高質量的資源配置。
要判斷這些觀點的正確性，需要更多、更深入地研究范圍經濟的顯著性和重要性，如果范圍經濟不存在，那么是被哪些因素抵消了。在任何情況下，只要不存在人為對更大、更復雜機構的激勵（如隱性的政府支持），市場力量應該能夠充分限制機構的規模和復雜程度，運行良好的小銀行和大銀行都會興旺發達，而管理混亂的機構不管是什么規模，最終都會萎縮或消失。我們需要認真考慮公共政策應該在多大程度上代替市場力量推動“創造性破壞”的進程。
……