2012年國家司法考試卷四考點預警110（簡體書）

幫助廣大司法考試考生迅速掌握各門學科的核心考點，并最終通過司法考試，是政法英杰教育集團的神聖使命；讓每位考生通過司法考試就像在自來水水管放水一樣便科，是政法英杰教育集團的崇高宗旨。為了執行宗旨和完成使命，我們組織司法考試輔導專家精心研究歷年來卷一和卷四的命題點和命題規律，再結合各位專家的教學經驗，對2012年司法考試的核心考點進行了預判，這些工作的結晶便成了《司考通·國家司法考試教材：2012年國家司法考試卷四考點預警110》。
《司考通·國家司法考試教材：2012年國家司法考試卷四考點預警110》的基本體例為：考點預警、考點機要、預警考題。其特點為：第一，全部內容帶有對2012年司法考試試題考點預測的性質；第二，遵循“講、評、練”三段科學學習法，與考點預警、考點機要、預警考題三個環節一一對應，使廣大考生對必考考點達到熟悉、熟練、熟記、熟用的完美境界。

第一部分 社會主義法治理念
一、命題思路與應試方略
二、核心考點匯總
三、案例精解與考點預警

第二部分 民法
一、命題思路與應試方略
二、核心考點匯總
三、案例精解與考點預警

第三部分 商法與經濟法
一、命題思路與應試方略
二、核心考點匯總
三、案例精解與考點預警

第四部分 民事訴訟法
一、命題思路與應試方略
二、核心考點匯總
三、案例精解與考點預警

第五部分 刑法
一、命題思路與應試方略
二、核心考點匯總
三、案例精解與考點預警

第六部分 刑事訴訟法
一、命題思路與應試方略
二、核心考點匯總
三、案例精解與考點預警

第七部分 行政法與行政訴訟法
一、命題思路與應試方略
二、案例精解與考點預警
三、論述題精解與考點預警

第八部分 論述題部分
一、命題思路與應試方略
二、核心考點匯總
三、論述題精解與考點預警

【案情】
甲公司指派員工唐某從事新型燈具的研制開發，唐某于1999年3月完成了一種新型燈具的開發。甲公司對該燈具的技術采取了保密措施，并于2000年5月19日申請發明專利。2001年12月1日，國家專利局公布該發明專利申請，并于2002年8月9日授予甲公司專利權。此前，甲公司與乙公司于2000年7月簽訂專利實施許可合同，約定乙公司使用該燈具專利技術4年，每年許可使用費10萬元。
2004年3月，甲公司欲以80萬元將該專利技術轉讓給丙公司。唐某、乙公司也想以同等條件購買該專利技術。最終甲公司將該專利出讓給了唐某。唐某購得專利後，擬以該具專利作價80萬元作為出資，設立一家注冊資本為300萬元的有限責任公司。
2004年12月，有人向專利復審委員會申請宣告該專利無效，理由是丁公司已于1999年12月20日開始生產相同的燈具并在市場上銷售，該發明不具有新穎性。經查，丁公司在獲悉甲公司開發出新型燈具後，以不正當手段獲取了甲公司的有關技術資料并一直在生產、銷售該新型燈具。
【問題】
1.唐某作為發明人，依法應享有哪些權利？
2.甲公司在未獲得專利前，與乙公司簽訂的專利實施許可合同是否有效？如甲乙雙方因此合同發生糾紛，應如何適用有關法律？
3.甲公司為何將專利技術出讓給唐某？該專利技術轉讓合同成立後，對甲公司和乙公司之間的專利實施許可合同的效力有何影響？
4.唐某擬以該專利作價80萬元設立注冊資本為300萬元的有限責任公司，是否符合法律規定？為什么？
5.該專利是否應當因為不具有新穎性而被宣告無效？為什么？
6.對丁公司的違法行為應如何定性？為什么？
【答案與解析】
1.署名權、獲得獎勵權、獲得合理報酬權。
2.有效。專利申請公布以前，適用技術秘密轉讓合同的有關規定；專利申請公開以後、授權之前，參照適用專利實施許可合同的有關規定；授權以後，適用專利實施許可合同的有關規定。
3.因唐某享有在同等條件下優先受讓的權利。不影響專利實施許可合同的效力，甲公司的權利義務由唐某承受。4.如果該燈具技術是高新技術，唐某的出資符合法律規定；如果該技術不是高新技術，唐某的出資則不符合法律規定。根據法律規定，除高新技術成果外，以工業產權出資的金額不得超過有限責任公司注冊資本的20%。
……