李鴻章傳（簡體書）

20世紀四大傳記之一，本書從李鴻章的早年落拓，寫到他參加鎮壓太平軍、甲午海戰，創辦洋務運動，周旋於世界外交舞臺直至死去的一生。

梁啟超，（1873年-1929年）：廣東新會人。字卓如.號任公，又號飲冰室主人、飲冰子、哀時客、中國之新民、自由齋主人等。中國近代史上著名的政治活動家、啟蒙思想家、資產階級宣傳家、教育家、史學家和文學家，戊戌變法（百日維新）領袖之一。梁啟超自幼在家中接受傳統教育，1889九年中舉。1890年赴京會試，同年結識康有為，投其門下。1891年就讀于萬木革堂，接受康有為的思想學說并由此走上改良維新的道路，時人合稱“康粱”。曾倡導文體改良的“詩界革命”和“小說界革命”，是參與了中國從舊社會向現代社會變革的偉大社會活動家，民初清華大學國學院四大教授之一、著名新聞報刊活動家。其著作合編為《飲冰室合集》。

清朝歷史上最富爭議的人物，是力挽狂瀾的英雄，還是歷史的罪人？非凡人生波瀾壯闊，命運令人扼腕嘆息，一個讓梁啟超尊敬、嘆惜、痛心的李鴻章！
李鴻章是一個出色的英雄，他最不幸的地方，就是中國那么大，沒有無名的英雄站在他的身後，所以他不能一呼百應。他是時勢造就的英雄而不是造就時勢的英雄。
晚清重臣李鴻章故去之後，留下了一樁眾說紛紜的歷史公案。或以平發平捻為李鴻章功，或以數次和議為李鴻章罪。有感于此，兩個月後，梁啟超著就《李鴻章傳》一書。作者仿西人傳記體例，而以太史公《伯夷列傳》之筆法，敘議結合而評論公允，可謂是李鴻章傳記中的經典之作。

序例／3
第一章 緒論／5
第二章 李鴻章之位置／9
第三章 李鴻章未發達以前及當時中國的形勢／15
第四章 兵家之李鴻章（上）／21
第五章 兵家之李鴻章（下）／37
第六章 洋務時代之李鴻章／45
第七章 中日戰爭時代之李鴻章／55
第八章 外交家之李鴻章（上）／67
第九章 外交家之李鴻章（下）／75
第十章 投閑時代之李鴻章／87
第十一章 李鴻章之末路／101
第十二章 結論鴻章與古今東西人物比較／113
《李鴻章傳》（白話文）李玲玲翻譯／125
序例／127
第一章 緒論／129
第二章 李鴻章之位置／133
第三章 李鴻章未發達以前及當時中國的形勢／139
第四章 兵家之李鴻章（上）／144
第五章 兵家之李鴻章（下）／164
第六章 洋務時代之李鴻章／171
第七章 中日戰爭時代之李鴻章／181
第八章 外交家之李鴻章（上）／194
第九章 外交家之李鴻章（下）／203
第十章 投閑時代之李鴻章／215
第十一章 李鴻章之末路／231
第十二章 結論／243

天底下只有平庸的人沒有過失和贊美。全天下的人都去討厭的人，一定是一個了不得的奸雄。反過來說，如果全天下的人都去贊美的人，一定是一個了不起的英雄豪杰了。而天下人里普通人占大多數，而不尋常的人寥寥無幾。普通人去評論一個不尋常的人，這樣做可以嗎？所以聞名天下的人未必不是偽君子，被全天下的人唾罵的人未必不是一代偉人。俗話說：蓋棺定論。我看見那些棺材都蓋了幾十年的人還沒有一個定論，好的壞的還是照常有人在說，那么從什么方面才能正確判斷一個人呢？比方說，千千萬萬的人贊美他，萬萬千千的人詆毀他，贊美他的人把他捧上了天，詆毀他的人把他踩到地上踐踏。這樣，詆毀的話和贊美的話都相互抵消了。那么這個人到底是一個什么樣的人呢？答案自然是一個不尋常的人物了。先不談這個人是了不起的英雄還是了不得的奸雄，就他處的位置和行為來說，并不是一般人就能看穿的，也不是市井百姓隨便說說就可以說清楚的。知道了這個道理以後才可以讀我寫的《李鴻章》。
我敬重李鴻章的才學，我愛惜李鴻章的知識，我憐憫李鴻章的際遇。李鴻章游歷歐洲時，到德國見到了前任宰相俾斯麥，便問：“身為人臣一心想為國家效力，但滿朝文武都與自己的意見不合，甚至還拖自己的後腿，在這樣的情形之下他仍然堅持自己的志向，該怎樣做呢？”俾斯麥回答說：“首先要得到皇帝的支持，有了皇帝的支持就可以獨攬大權了，還有什么事情辦不到呢？”李鴻章說：“假如有這樣一個臣子，他的皇上不論誰的話都聽，在他身邊的親臣，常常狐假虎威，操縱大局。若處于這樣的情形之下又該怎么辦呢？”俾斯麥考慮了很久說：“如果臣民真心真意的為國家操勞，那么君主一定會去體諒的。如果在女人手下就要另當別論了。”（這些話是根據西方報紙翻譯來的，普通中文報紙登在《星軺日報》，因為有所忌諱，不敢刊登）李鴻章聽了黯然神傷。哎，我看到這里，就知道李鴻章心中的苦悶、牢騷和抑郁，并不是旁人所能理解的。我責備他的原因是因為這個，我寬恕他也是因為這個。
自李鴻章揚名海內外以來，全世界的人都知道有李鴻章這個人，而不知道有中國這個地方。一句話說來，李鴻章已成為中國獨一無二的代表。這些外國人來評論中國的事情，自然是沒有辦法得到真相的。這是不言而喻的。然而李鴻章可以算得上中國近四十年來最重要的關鍵人物。閱讀中國近代史的人，勢必要讀到《李鴻章》，而要讀《李鴻章》的人同樣的要拿中國近代史做參照，這是大家都認同的觀點。因此我寫的這本書，也可以叫做“同光以來大事記”。
不僅僅如此，一個國家今天產生的現象一定會與過去相呼應。因此歷史是今天現象產生的原因，而現狀又是歷史造成的結果。李鴻章與今日的中國關系如此緊密，那么想要評價李鴻章這個人，就一定要擦亮眼睛，細細觀察中國幾千年來政權變化的形勢，民族衰弱與興盛的暗流，與現代中國外交的內幕，才可以知道李鴻章在中國歷史的地位。孟子說：“知人論世。”時代本就不容易明白，那么人就那么容易很好了解嗎？
今天中國的時髦的時事評論家，往往將平定太平天國運動和捻軍叛亂做為李鴻章的功勞，而多次的議和談判作為他的罪狀。我認為以這樣的方式來認定功過是非是不恰當的。過去俾斯麥曾對李鴻章說：“我們歐洲人把抵御外敵看成一種功勞。為了自己一個家族的利益而去殺害自己的同胞，是我們所不齒的。”平定太平天國和捻軍的叛亂，相當于是兄弟相殘，把自家兄弟逼上絕路，如果這也可以看做是一種功勞，那就會讓同胞們感到恐懼。假如我們國人常因國家的恥辱而感到憤怒，為議和的事而憤怒，而把所有的怨氣都發泄在李鴻章一個人身上，雖然事出有因，但如果我們換位思考一下，在1895年2、3月，1890年8、9月份，讓評論的人站在李鴻章的位置上，那么他會不會比李鴻章更厲害呢？站在現在的位置去批評李鴻章，不過是圖個口舌之快的旁觀者罷了。因此，我探討的李鴻章對于中國的功過是非，與他們的看法是有區別的。
如今李鴻章已經去世，外國評論者都認為李鴻章是中國第一人。又說：“李鴻章死後，對于中國的局勢來說，一定會有大的變動。”難道李鴻章真的是中國的第一人嗎？我不敢說，而我敢說的是，如今五十歲以上的人，官過三四品的，沒有一個可以與李鴻章相提并論。我不敢說李鴻章的死到底和中國的局勢有沒有關系，但卻敢說現在的政府失去李鴻章，就像是失去了左膀右臂，雪上加霜，前途岌岌可危，棘手的事情也會越來越多。我真希望外國人說的不是真的，如果是真的，那么我們這么大的中國就只有李鴻章一個人可以依賴，中國還有救嗎？
西方有句名言叫做：時勢造英雄，英雄也造時勢。像李鴻章這樣的人，我不能說他不是英雄。雖然我這么說了，而他卻是一個由時勢造就的英雄，不是創造時勢的英雄。時勢造就的英雄只是一般的英雄。天下之大，歷史悠久，哪里會沒有時勢？因此一部二十四史，像李鴻章這樣的人多如牛毛。而造就時勢的人，幾千年也找不到一個。這就是我們中國的陳陳相因，不能突發異彩而照耀世界。我寫這本書時，這種感覺在我心里很強烈。
歷史學家在評論霍光的時候，痛惜他不學無術。我認為李鴻章不能成為了不起的英雄也是因為不學無術。李鴻章看不清楚民眾的本質，不了解當時世界的局勢，不知道政治的根本所在。在十九世紀競爭激烈、適者生存的環境中只依靠修修補補來獲得一時的安寧，不去發展國民的實力把國家建設的更加繁榮昌盛，僅僅去學習西方的皮毛，緣木求魚，于是安于現狀，依靠些小聰明就想和世界上的大政治家較量，撿了芝麻丟了西瓜，他即使鞠躬盡瘁，亡羊補牢也沒用呀。孟子說：“在長輩面前大口吃飯，大口喝湯。而不用牙齒去咬斷干肉，這就是不識大體。”這句話很在理。李鴻章晚年屢屢失敗，都是由于不識時務造成的。即便如此，我們也不必對他大加指責。畢竟李鴻章不是一個能創時勢的人。一個在社會生存的人，一定會被社會的幾千年思想、習俗、觀念所牽絆，不能解脫出來。李鴻章不出生在歐洲而出生在中國，不在現在的社會出生而出生在幾十年前。無論是早他出生的或是和他同時代出生的人，都沒有出現一個造時勢的英雄來引導他，給他做榜樣。然而那時的環境所孕育的人物就那個水平，因此不能把錯誤都怪罪在李鴻章一個人身上。更何況當時的形勢，并不是靠李鴻章一人的志愿就可以完全實現的。因此我才說：“我敬重李鴻章的才學，愛惜李鴻章的知識，憐憫李鴻章的際遇。”但今後還有沿襲李鴻章的路而成就大事的人嗎？社會的形勢一旦發生改變，判斷英雄的標準自然而然的也會隨之改變，千萬不要拿我寬慰李鴻章的話來寬慰自己。
P129-132