案說反不正當競爭法(第二版)（簡體書）

《知識產權普法讀本．案說知識產權法叢書：案說反不正當競爭法（第2版）》以《中華人民共和國反不正當競爭法》法條次序為編排順序，對每一法條通過[相關法條]、[相關知識]、[實例分析]三部分進行解讀。在[相關法條]部分列舉與該法條相關的其他法律、法規及國際條約；在[相關知識]部分通過對該法條進行解釋、說明來幫助讀者掌握該法條的實質內容；在[實例分析]部分通過相關案例的分析來加深讀者對該法條的理解。 讀者對象：各級政府知識產權執法人員、企事業單位知識產權管理人員、相關權利人及法律工作者。．

龔鷹，北京師範大學政治經濟學碩士學位，浙江海洋學院副教授，在省級刊物公開發表論文十余篇，主編出版教材《禮儀修養》。．

《案說反不正當競爭法(第2版)》適合各級政府知識產權執法人員、企事業單位知識產權管理人員、相關權利人及法律工作者使用。

第一章 總則第一條【相關法條】【相關知識】第二條【相關法條】【相關知識】【實例分析】案例1 對其他商業標識的仿冒行為——上海喜瑪拉雅廣告公司訴馬克．佈雷克展示公司不正當競爭侵權糾紛上訴案案例2 顯性反向假冒行為——北京服裝一廠訴北京同益廣告公司、北京開發促進會商標侵權案案例3 搶注域名等侵犯他人在先權利的不正當競爭行為——（美國）寶潔公司訴上海晨鉉智能科技發展有限公司計算機網絡域名不正當競爭糾紛案案例4 設置程序障礙行為——百度公司訴三七二一公司不正當競爭糾紛案第三條【相關法條】【相關知識】第四條【相關知識】第二章 不正當競爭行為第五條【相關法條】【相關知識】【實例分析】案例1 類似商品的認定——裕榮食品股份有限公司與媽咪大寶達食品（蘇州）有限公司商標侵權案案例2 近似商標的認定——“長城”葡萄酒訴“嘉峪長城”葡萄酒案案例3 “使用”一詞的界定——東台市新達萊科技有限公司在相關商品交易文書上擅自使用他人注冊商標“山特”案件案例4 顯性反向假冒行為——北京服裝一廠訴北京同益廣告公司、北京開發促進會商標侵權案案例5 隱性反向假冒行為——如皋市印刷機械廠訴軼德物資有限責任公司侵犯商標專用權糾紛案案例6 浙江蕭山五糧液系列酒銷售有限公司、宜賓五糧液股份有限公司訴四川老作坊酒廠、甯海縣昌盛食品有限公司商標侵權及不正當競爭糾紛案案例7 南京雪中彩影婚紗攝影有限公司訴上海雪中彩影婚紗攝影有限公司及其江寧分公司商標侵權、不正當競爭糾紛案案例8 深圳海王藥業有限公司與無錫漢迪科技有限公司商標侵權糾紛案……第三章 監督檢查第四章 法律責任第五章 附則．

1994年4月15日，北京同益廣告公司（以下簡稱同益公司）通過北京服裝一廠所屬的經營部以每條188.03元的價格購買北京服裝一廠生產的“楓葉”牌男西褲26條，隨后將其中的25條男西褲的“楓葉”商標更換為“卡帝樂”商標，在百盛購物中心“鱷魚專賣點”以遠遠超過原告每條200元左右的銷售價格即560元的價格進行銷售。于是，原告北京服裝一廠以同益廣告公司、北京開發促進會的行為構成侵犯商業信譽、不正當競爭為由向法院起訴。原告認為，同益公司作為經營者，應遵守法律、法規和商業道德，其此種不勞而獲、冒用他人產品謀取暴利的不正當競爭行為，既是對消費者經濟利益的損害，又是對原告的產品信譽、聲譽的惡意敗壞，擾亂了社會經濟秩序，違反了誠實信用的競爭原則，敗壞了原告在消費者心目中的形象。同益公司是侵權行為的直接實施者，應承擔侵權責任。由于其已被撤銷，其上級單位開發促進會應承擔責任。
原告的訴訟請求為判令被告：（1）公開賠禮道歉、消除影響；（2）賠償原告100萬元，包括被告非法獲利及對原告商業信譽造成的損害；（3）承擔本案的訴訟費、律師費等。
被告同益公司（在接到起訴狀后，未被吊銷法人營業執照前）辯稱：其是在取得鱷魚公司的合法授權后，在百盛購物中心銷售鱷魚公司“鱷魚”牌和“卡帝樂”牌產品。其更換商標的行為服裝一廠是知道的，但并未反對，故同益公司未侵犯原告的商標專用權，不存在不正當競爭問題，沒有惡意敗壞服裝一廠的產品聲譽。故不同意原告的訴訟請求。