不完全競爭、契約與倫理學（簡體書）

《不完全競爭、契約與倫理學》在分析方法上運用交易費用——契約理論來分析經濟學的倫理問題，但並沒有在交易費用經濟學的方法上停止不前，而是（1）結合社會契約理論把問題進一步引向社會學、法律學和倫理學的範疇；（2）綜合交易成本經濟學和行為經濟學的相關方法，把本研究導入微觀領域；（3）進一步把威廉姆森的“效率分析方法”引向深入，提出評價經濟行為的道德標準；（4）結合馬克思主義的價值觀點和方法，提出競爭行為的價值目的是每個人的全面而自由的發展。在現階段，增加和改善每個人的福利和道德水平是一個具體化的標準。總之，目的是探索一種不完全競爭條件下的經濟倫理分析範式。．

劉振林，男，新疆維吾爾自治區財政科學研究所副所長，副研究員。十餘年來，作者一直以國民收入分配作為研究療向，潛心研究國民收入分配與經濟社會發展之間的相互關係，旨在探尋其內在的、本質的規律，取得了頗為豐碩的研究成果。 2005年在核心期刊《經濟研究參考》上發表了差度理論的首篇學術論文《論貧富差異度的量化》，初創了差度理論的雛形。繼而作者將差度理論運用於世界各國的收入分配與經濟社會發展的現實問題研究，又予2009年在核心期刊《財經研究》上發表了學術論文《論收入差度與分配和諧》，隨即被中國人民大學《報刊複印資料》全文轉載，並於2011年獲得了中國財政經濟學界權威獎項“許毅財經科學獎勵基余獎項”二等獎。 近10年來，作者共發表論文及研究成果30餘篇，5次獲得省部級以上財經科研成果獎及哲學社會科學獎。．

《不完全競爭、契約與倫理學》結合馬克思主義的價值觀點和方法，提出競爭行為的價值，目的是每個人的全面而自由的發展。在現階段，增加和改善每個人的福利和道德水平是一個具體化的標準。目的是探索一種不完全競爭條件下的經濟倫理分析范式。

第1章 緒論1．1 方法論基礎1．2 分析前提和工具1．3 現實意義與理論意義1．4 主要內容和幾點說明第2章 關於競爭的一般倫理問題2．1 競爭的概念與行為確定2．1．1 競爭市場和競爭行為．2．1．2 競爭的維度2．2 競爭的一般倫理問題2．2．1 需求是價值目的嗎？2．2．2 競爭制度是理想的嗎？2．2．3 競爭的效率與平等2．3 競爭的內在價值是什麼？2．3．1 競爭等於快樂嗎？2．3．2 競爭的動機是“善”嗎？2．3．3 競爭的價值目的是什麼？第3章 競爭演化與契約約束3．1 競爭演化3．1．1 生存競爭3．1．2 合作競爭3．1．3 競爭觀念形態3．2 不完全競爭與契約安排3．2．1 不完全競爭、道德風險和契約約束3．2．2 不完全競爭、資產專用性和機會主義3．2．3 契約安排與權利分配3．2．4 契約實質和目的3．3 社會合作和契約約束3．3．1社會合作3．3．2交換與契約3．4社會契約和契約社會3．4．1 社會契約論及其基本原則3．4．2 契約社會的基本特徵第4章 動機、行為與倫理學4．1 動機、目的與行為4．1．1 利己心與行為特徵4．1．2 偏好與行為特徵4．1．3 需求與倫理學4．2 心理、倫理觀念與經濟學4．2．1 心理學與倫理學4．2．2 倫理觀念與經濟學4．3 契約人的動機、目的和行為特徵4．3．1 契約人4．3．2 契約人動機、道德第5章 經濟倫理學：範式問題5．1 經濟學與倫理學5．1．1 阿馬蒂亞．森的倫理相關方法5．1．2 艾倫．布坎南和詹姆斯．布坎南的“交叉滲透”說5．1．3 喬治．j．施蒂格勒和彼得．科斯洛夫斯基的觀點5．2 經濟倫理學產生的客觀條件5．2．1 有限理性與機會主義5．2．2 不完全競爭5．2．3 稀少性5．2．4 交易5．3 倫理分析方法在經濟學中的比較優勢：歷史與演化的視角5．3．1 一個傳統分析方法5．3．2 在馬克思經濟學中發展為一個有效工具5．4 經濟倫理學的範式問題5．4．1 對現有經濟倫理學的反思5．4．2 建立一個經濟倫理分析框架的必要條件5．5 經濟倫理分析方法需要進一步科學化和規範化第6章 經濟倫理學：範式探索6．1 面向實踐的經濟倫理學6．1．1 社會主義經濟倫理學價值核心是“和諧”6．1．2 經濟學和倫理學的結合點在哪裡？6．2 作為市場經濟基礎的交易與契約6．2．1 交易6．2．2 契約6．3 作為市場道德基礎的契約倫理6．3．1 契約是節約交易費用的機制6．3．2 契約是競爭的機制6．3．3 協議道德6．4 傳統競爭模型的倫理修正6．4．1 倫理競爭力——從韋伯說起6．4．2 對完全競爭模型的修正6．4．3 企業競爭模型的倫理修正第7章 自由與約束7．1 不同類型市場中的競爭行為7．1．1 完全競爭市場7．1．2 不完全競爭市場7．2 經濟競爭的判斷標準7．2．1 經濟自由與放任7．2．2 判斷標準7．3 支持競爭的論據7．3．1 支持競爭的效率論據7．3．2 支持競爭的倫理論據7．4 反對競爭的論據7．4．1 反對競爭的效率論據7．4．2 反對競爭的倫理論據7．5 小結第8章 效率與平等8．1 羅爾斯的正義論8．1．1 羅爾斯的平等優先原則8．1．2 質疑羅爾斯差別原則8．2 “效率一平等”分析框架8．2．1 公共政策的目標8．2．2 “效率一平等”數理分析8．2．3 “效率一平等”的標準8．2．4 平等．效率．發展8．3 契約倫理：效率與公平兼顧8．3．1 阿瑟．奧肯的“兼顧”論8．3．2 締約．競爭．倫理8．4 我國市場經濟的策略、政策8．4．1 宏觀策略8．4．2 政策制定第9章 壟斷與合謀9．1 壟斷市場與壟斷權力9．1．1 壟斷市場9．1．2 壟斷的福利損失9．1．3 對壟斷權力的分析9．2 反壟斷與中國的經濟改革9．2．1 行政壟斷9．2．2 我國壟斷行業中的民營企業生存狀況9．2．3 反壟斷的社會學、倫理學9．2．4 反壟斷的法律9．3 經濟協約中的合謀9．3．1 利潤目的的合謀9．3．2 非利潤目的的合謀9．3．3 福利損失估算第10章 兼併與一體化10．1 交易費用——企業理論10．2 福利權衡模型的道德缺陷10．2．1 行動的目的是什麼10．2．2 福利權衡模型的道德底線10．3 資產專用性與契約倫理問題10．3．1 資產專用性與道德風險10．3．2 資產專用性與信任問題10．4 基本的權衡模型修正參考文獻（一）中文文獻（二）英文文獻．

作為人類發展規律來說，長期的進化過程是穩定的（當然并不否定短期內的突變），短期內可能是不穩定的。因而，生物進化式的暴力競爭的觀念及其在選擇過程中的作用需要被重新評價：競爭過程是發現最有效組織的最有效途徑嗎？如果對這個問題的回答是肯定的，那么就存在如下問題難以解答：（1）為什么很多無效的組織結構都被保存下來，而其他一些更高效的結構卻未被選中；（2）市場過程的自然選擇觀點所采納的對市場過程的看法，從現代廠商理論的角度來看仍有商榷的余地。競爭不是在經濟生活中生存下來的唯一理由，其他理由包括資源的集中、網絡等。廠商網絡既可能競爭也可能合作，它們有時利益一致，有時相互之間又存在利益沖突。暴力競爭場所這一基本觀點與廠商網絡中觀察到的行為存在矛盾。（3）市場結構是主動塑造競爭過程的力量，還是競爭過程的盲目結果？按照諾思（Douglass North）的制度變遷理論，市場是由歷史演化形成的規范和行為組成的社會制度。因而市場結構就成為主動塑造競爭過程的力量，而不是競爭過程的盲目結果。此外，市場還是社會進化的結果，并在司法體系（如財產權等）和認知結構中得以實現。在這里，市場不再被看成是“暴力環境”，而是由社會規范、行為、司法制度和價值觀念組成的制度。換言之，市場過程不應被視為外在于規范、常規行為等的“暴力環境”。脫離了市場過程的這一大背景，我們就無法理解市場中所發生的一切。由于對市場過程的理解必須在社會背景下進行，重要的是了解社會規范是如何變化的，以及這一變化又是如何影響制度變革的。
現實市場及市場過程的影響結果明顯與達爾文的適者生存觀有很大不同，適者生存的自然選擇過程排除了社會因素對這一過程的影響，就如同在這一觀念下的競爭理論一樣，只把價格看做是競爭的唯一維度，而排斥了其他因素的影響和作用。認識到自然選擇觀念的這個實質之后，我們與過去認為的不同，競爭過程更多的植根于價值觀、規范、社會關系和常規化行為中。“僅僅用適者生存來解釋現代和極端復雜的市場經濟，則近于同義反復了。”現代市場經濟更崇尚一種通過協商和談判而形成的契約基礎上開展的合作競爭。在這一視角下，競爭的倫理和道德觀念也就發生了根本性的變革，就進入到了一個契約倫理和協議道德的范疇。
3.1.3 競爭觀念形態
生存競爭和合作競爭及其相應的情感——排斥、敵意與仇視，同情、友愛與尊重——都不是從來就有的現象，而是人類社會發展過程中產生出來的觀念形態（后來演化成為具有社會哲學意義的意識形態）的產物，并將隨著觀念形態的演變而變化。