冰消期地貌（簡體書）

《冰消期地貌》僅涉及山東半島、江蘇、浙江和福建的若干山地發現的古冰川遺跡，更多的古冰川活動遺跡尚待發現。

第一章古冰川地質學的形成與發展
第一節國外古冰川地質研究史
第二節國內古冰川地質研究史
第三節 中國東部古冰川遺跡的研究
一、中國東部古冰川研究歷史
二、山東丘陵一帶古冰川遺跡的新發現
第四節冰與冰川冰的物理特征
一、粒雪的形成
二、冰川冰的物理性質
三、冰川運動
第五節雪線的影響因素
一、影響雪線高度的主要因素
二、關于中國東部冰期時期低海拔雪線問題
三、關于冰川上的平衡線問題
四、中國南方的雪災
第二章冰臼的形成
第一節冰臼的定義
一、冰臼
二、混合型冰臼
第二節冰臼研究史
第三節冰臼成因
一、“人為因素”形成冰臼
二、自然因素形成冰臼
三、正在活動中的冰洞與冰裂隙
四、冰川湖底保存著冰臼
五、全球氣候變暖而暴露出來的冰臼
第四節我國對冰臼的發現與研究
一、我國冰臼的發現歷史
二、近期新發現的冰臼
第三章嶗山地區冰臼
第一節山頂發育的冰臼
一、天波池
二、鶴山沫浴盆
三、瑤池冰臼群
四、仰天池
五、低海拔丘頂發育的冰臼
六、其他典型冰臼
第二節崮頂發育的冰臼
一、自然碑
二、翠屏巖
三、其他崮頂冰臼
第三節漂礫上發育的冰臼
第四章魯、蘇沿岸山地冰臼
第一節魯中山地
一、泰山冰臼
二、嶧山冰臼
三、沂山冰臼
第二節魯東山地
一、圣經山冰臼
二、招虎山冰臼
三、乳山山頂上的冰臼
四、槎山冰臼
五、大珠山冰臼
六、浮山冰臼
七、大澤山冰臼
第三節江蘇孔望山
第五章福建地區冰臼
第一節 中國南方地區冰臼成因
第二節福建地區的冰臼
一、開口型冰臼
二、圓形冰臼
三、雛形冰臼
四、冰川刻蝕作用
五、臼中臼型冰臼
六、帶有明顯螺旋紋的冰臼
七、單冰消期形成的冰臼
八、多冰期的冰消期形成的冰臼群
九、星羅棋布的冰臼群
十、山坡與谷坡上的冰臼
第三節高起的終磧壟崗與谷底巖坎
一、高起的終磧壟崗
二、谷底巖坎
第六章 浙江等地區冰臼與石林
第一節浙江新昌地區冰臼
第二節浙江舟山群島上的冰臼
第三節江西地區的冰臼
一、廬山冰臼
二、上饒縣平富鄉冰臼
第四節冰消期的冰川石林
一、北方的冰川石林
二、遼東半島冰峪中的石林
三、南方的冰川石林
第七章冰水沖蝕地貌
第一節冰水沖蝕地貌類型
一、冰水流痕槽
二、冰水流痕槽的地貌形態
三、冰水沖蝕槽（冰廉痕）
四、冰水夷平面
五、冰下河床型侵蝕槽
第二節福建地區冰水沖蝕地貌
一、冰水沖蝕槽
二、融水侵蝕槽
第八章季候泥沉積與冰磧海岸地貌
第一節嶗山古冰川湖中季候泥沉積的發現
第二節冰磧海岸地貌
第九章 山東丘陵古冰川堆積地貌
第十章我國東部低山丘陵區的漂礫
第一節魯、蘇、浙山地漂礫的形態特征
第二節古冰川漂礫堆積地貌
第十一章中國東部陸架第四紀沉積環境
第一節中國東部地區古冰緣地貌
一、冰緣地貌的古氣候意義
二、冰緣地貌的基本類型
三、中國東部及鄰區古冰緣地貌類型
四、冰楔、砂楔、冰卷泥等冰緣地貌類型
第二節中國近海陸架古冰緣地貌
一、斑塊狀分布的塌陷沉積
二、冰緣揉皺結構
三、類冰楔型沉積結構
四、冰期時期冰緣環境中的喜冷動物群分布
五、中國東部及近海陸架區古冰緣界線的確定
第三節中國東部最后冰期時期的氣候環境
一、最后冰期的降溫幅度問題
二、數值模擬的結果
三、中國東部末次冰盛期的氣候環境
第四節最后冰消期對陸架沉積環境的影響
一、最后冰消期近海陸架環境特征
二、最后冰消期近海陸架沉積特征
三、冰消期對陸架沉積環境的影響
參考文獻
后記

所以這些化石冰楔反映了成都平原在第四紀曾一度發育多年凍土。據研究，發育在礫巖中的冰楔只能形成于年均氣溫小于8℃的地方，高海拔多年凍土下界大致與2～4℃年均等溫線相符。現今，大邑附近年均溫約16℃。那么，化石冰楔形成時期，成都平原年均溫至少比現今下降了18℃（李勇等，2006）。如果，根據發育在礫巖中的冰楔只能形成于年均氣溫小于8℃的地方，成都半原在末次冰期早期的降溫幅度最高可達24℃，這遠遠超過我們目前對冰期時降溫幅度的認識。
崔之久等（2002，2004）在內蒙古東勝東西兩側、向南到烏審旗和成川總共12 000 km2的范圍內，發現連片的冰楔假型和砂楔，以及眾多的冰卷泥等冰緣現象。在內蒙古鄂爾多斯高原發現的大面積古冰緣現象包括冰楔假型、砂楔和不同規模的冰卷泥。在東勝（39。44’N，海拔1 400 m）周圍，發現成群出現的發育于半固結砂礫石層中的楔形構造[1冬111—1（a）]，大部分楔壁有明顯的擠壓變形，一些砂楔的填充物有比較明顯的垂直成層現象[1冬111—1（b）】，少數填充砂有微弱水平層理和沿楔壁的崩塌堆積礫石是冰楔假型（崔之久等，1984），指示了其形成時這里有大片多年凍土的存在。楔內底部填充砂熱釋光（TL）年代為26 ka BP左右和16 ka BP左右（崔之久等，2004）。另一形態特點是這些冰楔假型一般表現為上寬下窄，上部鍋狀，深度為1～1.2m，下部楔形，顯示了其成因上的特點。由此，可以推斷當時多年凍土頂部距地表的深度約1 m。在其南部的烏審旗也發現了一連串存在于紫紅色土層中的砂楔，規模比東勝周圍小，深1 m左右，地層無明顯變形，認為多數為存在于多年凍土活動層中的原生砂楔。這些砂楔同樣具有上寬下窄的現象，上部深度0.5 m左右。同一剖面中，還發現不同時代的砂楔疊加的現象，整個楔明顯分上下兩部分，上部鍋形部分楔壁走向為南東向，下部楔壁走向為北東向，說明此楔上下兩部分為兩個不同時代的楔。測年證實，E部楔填充砂年代為（23.21±1.79）ka BP，下部楔填充砂年代為（33.44±2.54）ka BP。在位于內冢古與陜西交接處的白城子附近發現大型冰卷泥，卷動層為湖相粉砂，上覆沙黃土，卷幅達1.8 m，半波長1 m左右。這種大型冰卷泥存在于多年凍土的活動層中，指示了多年凍土的存在（裴文中，1957）。卷動的湖相粉砂層中的貝殼的14C年齡為20.31 ka BP[圖111—1（c），表11—1]。按地面的瓦砼大小及冰楔、砂楔規模的大小，該區可以劃分為兩套相互穿插的冰楔群，按年代也可以把它們劃分為兩代冰楔群。較老一代的規模大，是冰楔，直徑達8～9m，楔深達2～2.5m；較新一代規模小，內疊在老一代冰楔的多邊形里，直徑3—4m，深0.5～1 m。大者是連續多年凍土存在的標志，而小者是原生砂楔，可能存在于多年凍土活動層中，也可能出現于季節凍土區，也說明老冰楔形成時期的降溫幅度比新冰楔要劇烈。一般而言，冰楔的發育需要更潮濕的環境，年代多在26～20 ka BP，當時的年均溫較今要低13℃左右。董光榮等（1985）也報道了這一地區存在這一時期的冰緣現象，主要位于該區南部的薩拉烏蘇河流域，與白城子冰卷泥的緯度相近，多為小型冰卷泥和砂楔。此外，在榆林、靖邊一帶也有砂楔出現。