中國與世界經濟大變局（簡體書）

雷鼎鳴，芝加哥大學經濟學學士，明尼蘇達大學經濟學博士。曾任美國紐約州立大學副教授，北京大學中國經濟研究中心訪問學者，清華大學中國與世界經濟研究中心研究員。現任香港科技大學經濟學教授，經濟學系系主任，商學院副院長。

《中國與世界經濟大變局》編輯推薦：作者在書中從多角度檢視了當今中國與世界經濟的現狀，博古論今，針砭時弊。未來世界中，中國將處于何種地位？全球金融危機，中國學到了什么？中國經濟將如何順利轉型？世界經濟會否風云突變？美國不信中國會韜光養晦？日本早已失去優勢，經濟實力難以超越中國？

過去半個世紀以來，世界最重要的經濟事件無疑是中國經濟改革所帶來的高速增長。從1978年到2011年，扣除掉通脹因素后，中國的人均產值上升了足足16倍。在人類歷史中，這樣的增長從來沒有出現過，更不要說在人口這么龐大的中國了。
我的本行是研究經濟增長理論，深知經濟持續增長的困難及其重要性。有歷史以來，我們見到的，倒是各國各地經濟停滯的居多，大家好像都掉進一個一個貧窮陷阱中，無法爬出來。事實上，據世界經濟史學家麥迪森的估算，20世紀50年代中國的人均產值與漢朝時差不多一樣。兩千年來，增加了的只是人口，不是人民的收入。
經濟增長固然能改善人民的生活，使他們擺脫物質匱乏的約束，但同時也會給社會帶來種種難以預料的變化。在人民比以前更富足后，中國所要面對的挑戰也是巨大的，其困難程度，不斷在挑戰考驗中國人民的智慧。
在此期間，世界還發生了另一件重要的事情，就是全球經濟一體化。世界似乎變得更小，各國發生的事情都在互相影響，我們已不能獨善其身，對其他國家不加理會。
全球化可以帶來很多好處，假如沒有全球化，中國的貿易量一定縮減，也不可能有今天的發展，中國有必要擁抱全球化。不過，當各個經濟體之間的相互關系更緊密的時候，火燒連環船的機會也會隨之增加，我們的眼睛不能不盯著世界各地的變化。
最近幾年最令人矚目的當然是2008年的金融海嘯和2010年至今仍未解決的歐債危機。這兩件都是百年難得一遇的大事，互有牽連，但性質與成因并不一樣。它們意味著市場失靈還是政府失靈？是資本主義走到末路還是另有因由？要準確地研判這些問題，我們不能從俗，人云亦云，而要小心地以證據為基礎作出分析。
本書是我過去兩年在香港《信報》發表的部分文章的結集，焦點對準中國與世界當前面臨的大變局。我最希望的，不是讀者同意我的看法，而是我的文章能激發你們去思考。讀者的意見與批評，我當然也是十分企盼的。
雷鼎鳴
2012年7月7日于香港科技大學

自序
第一章問蒼茫大地，誰主浮沉？
01未來三十年的中外博弈
02世界大變局，中國經濟如何轉型？
03人民幣國際化要面對的問題
04釣魚島之中美日博弈
05為什么中國對南海諸島擁有主權？
06中國如何汲取日本經濟發展經驗？
07地震后日本經濟能否翻身？
08美國經濟政策是否不負責任？
09龍象之爭——從中印經濟發展的比較汲取經驗
10菲律賓為何如此落后？
第二章四海翻騰，五洲震蕩
01我們可在第一次金融危機中學到什么？
02金融海嘯與市場監管
03希臘危機帶出的四個問題
04投資銀行的社會主義產權結構造成了金融海嘯
05歐元危機對香港投資者的啟示
06世界經濟會否風云突變？
07美國諉過于人，中國如何抵御貨幣戰爭？
08遲來的通脹？量化寬松與內地和香港經濟
09美債歐債危機中，中國應如何自處？
10意大利：大到不能倒？大到救不了？
11占領華爾街與資本主義中的社會主義
12金融危機可催生改革
第三章六億神州盡舜堯？
01中國高速增長能否持續下去？
02中國能否跨越“中等收入陷阱”？
03中國順差過大可造成危機
04人民幣匯率政策與內地樓價
05中國的投資回報率為何能一直高企？
06中國的儲蓄率為何這么高？
07再論中國儲蓄率為何居高不下
08如何處置中國3.2萬億美元外匯儲備？
09中國出口商為何打不開內銷市場？
10民間資金鏈斷裂會否構成危機？
11中國應該嚴打學術腐敗
12學術腐敗與貪污腐敗
第四章風物長宜放眼量
01為什么干預勞工市場會帶來沉重代價？
02希臘債務危機與歐洲的教訓
03理性預期與“非理性”行為
04“理性”搶鹽，羊群效應，逆勢行為
05宏觀理論奠基者薩金特與西姆斯的貢獻
06“理性預期”理論對解救金融危機有何啟示？
07市場競爭能否糾正媒體的偏頗？
08從《虎媽戰歌》談中美教育模式
09“自由教育”的優點及困難
10香港為何要吸納科技人才？
11為通脹破謬
12“公義”與財富配置
13學術自由與拒絕平庸
14向左走、向右走與自由主義

過去一年，美國與歐洲多個國家的主權債務陸續被降級，顯示這些國家違約的風險正在增加。什么是主權債務的違約風險？說穿了，就是它們借錢后可能賴賬不還，或是就算肯還錢，也要打個折扣，少還一部分。
在歐美債務危機出現以前，一般的投資者或許以為各發達國家的政府都會珍惜羽毛，不會撕破臉皮，借錢不還。但我們只要看看歷史，便可知違約風險絕非杞人憂天。近的有希臘不用多說，10年前阿根廷政府一樣是把國債“剃頭”六成。
這些國家都采用民主制度，但正是人民寧愿國家背上不還錢的惡名也不愿經歷緊縮政策所帶來的痛苦。別人見你政府赤字連年，若不減少開支增加稅收，根本便無能力還錢，怎敢再借錢給你？但政府一旦實施緊縮政策，人民不但收入及福利都要減少，更可能失去職位，這怎不可能挑起民粹情緒？
長期不平衡引起關注
這種民粹情緒之強烈，有時會改變歷史。1933年希特勒能夠上臺，確有狂熱的民眾支持，重要原因之一便是他宣布外債完全作廢，德國欠下別國的錢以后不還，德國也不用再節衣縮食償還巨債。
中國多年來的外貿順差，是導致其持有大量外國債券的主要原因，美國連年貿赤及政府財赤則是它欠下巨債的根源。美國對中國的貿易逆差的確被大幅夸大，例如價值幾百美元一部的蘋果產品如iPod、iPad、iPhone等等在外貿統計上雖說是從中國“出口”到美國，但實際上中國只是通過組裝從各國進口的零件而每部賺取十元八塊（見拙作《香港為何要吸納科技人才？》）。不過，不爭的事實是，中國對外總體有龐大的順差（不單是對美有順差），而美國的逆差也是頗為嚴重。
這種外貿上的長期不平衡，多年前已引起國際上的關注。據國際貨幣基金組織前首席經濟學家拉詹在其大作《斷層》（FaultLines）所憶述，2006年國際貨幣基金組織的總裁拉托（RodrigodeRato）對此大感憂慮，曾組織訪問團到中美等國游說政府要早日采取措施解救，但可惜各自的政府官員都只懂指責別國政府，國際貨幣基金組織的行動徒勞無功，拉詹本人認為這種不平衡終會成為大禍，所以沮喪之余辭職不干，重回芝大商學院當教授。
其實，中國的外匯儲備并不只由貿易順差所造成。2010年中國的貿易順差是1，831億美元，但外國到中國的直接投資（FDI）也達到1，057億美元，雖然中國也向外投資688億美元，直接投資上的順差仍有369億美元的凈流入。