北京市城鄉居民收入差距問題研究（簡體書）

《北京市城鄉居民收入差距問題研究》將研究視角轉向北京市城鄉居民收入差距，基於政府公開統計數據和課題組調查數據，在文獻梳理和理論分析基礎上，運用多種統計方法對北京市城鄉居民收入差距進行實證研究，重點探討了2000年以來北京市城鄉居民收入差距的變動趨勢、形成原因、影響後果，以及北京市城鄉居民收入滿意度現狀，並提出切實可行的縮小北京市城鄉居民收入差距的對策建議，以促進北京市形成合理的城鄉居民收入分配格局，避免陷入“中等收入陷阱”，從而確保北京市經濟社會持續、繁榮、和諧地發展。《北京市城鄉居民收入差距問題研究》通過研究發現，當前北京市城鄉居民收入差距較大且不合理，農村居民收入滿意度低於城鎮居民，同時，農村居民參照北京經濟發展狀況對收入的滿意度更低，說明他們沒有充分分享北京經濟發展的好處。而且，在影響北京市城鄉居民收入差距的多種因素中，拉大收入差距的因素一直占優，由此引致內需不足，阻礙了居民福利的改善。此外，同全國均值和上海等三個直轄市及三個省會城市的城鄉居民收入差距數據相比較，雖然北京市城鄉居民人均年收入的相對差距較小，但絕對差距比較大。因此，北京市政府必須高度重視這一問題，應充分認識到北京市城鄉一體化發展仍然是任重道遠，不能因當前的經濟增長及已經取得的成績而忽視當前城鄉居民收入差距的潛在風險；而且，作為首善之區，北京理應成為我國城鄉一體化和新農村建設領跑者。為此，北京市政府應進一步落實科學發展觀，統籌城鄉經濟發展，尤其是要大力發展農村經濟並提供相應的制度保障，切實提高農村居民收入，從而促進北京市全民共同富裕，經濟持續發展。．

《北京市城鄉居民收入差距問題研究》由經濟科學出版社出版。

第一章 緒論一、北京市城鄉居民收入的分配格局二、城鄉居民收入差距的測度指標三、本書的研究背景與研究內容及研究方法第二章 城鄉居民收入差距研究的文獻綜述一、對城鄉居民收入差距及其變動的研究二、對城鄉居民收入差距擴大原因的研究三、對居民收入滿意度的研究四、對縮小城鄉居民收入差距對策的研究第三章 北京市城鄉居民收入差距分析一、1978～2009年北京市城鄉居民收入差距的變動狀況二、北京市城鄉居民收入差距與全國部分大城市的比較第四章 北京市城鄉居民收入構成與影響收入水平的因素一、北京市城鎮居民收入構成與影響收入水平的因素二、北京市農村居民收入構成與影響收入水平的因素三、北京市城鄉居民收入構成與影響收入水平因素的對比分第五章 北京市城鄉居民收入差距形成的原因一、北京市城鄉居民收入差距成因的理論分析二、北京市城鄉居民收入差距成因的實證分析第六章 北京市城鄉居民收入滿意度分析一、相關概念界定、問卷設計及調查說明二、北京市城鄉居民收入滿意度現狀三、北京市城鄉居民收入滿意度構成要素分析四、北京市城鄉居民收入滿意度差距分析五、北京市城鄉居民收入滿意度對生活滿意度的影響第七章 北京市城鄉居民收入差距對北京市發展的影響一、北京市城鄉居民收入差距對北京市發展的影響二、北京市城鄉居民收入差距對北京市發展影響的實證分析第八章 縮小北京市城鄉居民收入差距的對策一、對當前北京市城鄉居民收入差距的評判二、縮小北京市城鄉居民收入差距的對策第九章 結論與展望一、研究結論二、研究創新點三、研究不足四、研究展望附錄參考文獻．

（3）因不能有效保護投資的安全而影響經濟發展。
城鄉居民收入差距拉大，“窮人更窮、富人更富”的現象發展下去將導致社會各階層之間的“分配性沖突”增加，也會影響社會投資的積極性，進而影響經濟增長。認為社會不平等的人越多，卷入社會財富分配沖突的人就越多。而卷入社會財富分配沖突的人越多，社會就越不穩定，投資風險加大，投資者對投資的安全性更加沒有信心，從而減少投資。由于經濟增長的關鍵性因素是生產性投資的不斷增加，而社會沖突使得生產性投資減少，必然會使經濟增長乏力。
（二） 對北京市社會建設影響的理論分析
1.對和諧社會建設的影響
北京市已經開始探索建立和諧社會評價指標體系，具體包括居民生活客觀現狀、居民的生活訴求、政府協調3個大體系和居民收入差距、安全評價、居民應急避難場所面積等15個具體指標。這意味著，城鄉居民收人差距是影響北京市和諧社會建設的一個重要因素。
（1）不公正的城鄉居民收入差距會扼殺社會活力。
和諧社會應當是一個充滿發展活力的社會，社會活力是社會進步、協調、和諧的基礎和條件。和諧社會的本質特征是社會公正。
在市場經濟條件下，貢獻不同，收入自然有差距，可以說是“公正的差距”。公正的收人差距有助于激發社會成員的生產和創造活力。但是，社會上存在著許多利用不公正的手段或者憑借對行政權力的控制換取財富的現象。大多數居民并沒有看到經濟增長之后產生的“涓滴效應”，即由優先發展起來的群體或地區通過消費、就業等方面惠及貧困階層或地區，帶動其發展和富裕；而是看到了貧富兩極分化的現實。他們深惡痛絕的并不是市場經濟造成的收人差距，而是以權謀私造成的“不公正的差距”。這種“不公正的差距”很容易抹殺社會活力，影響公眾信心。一方面，收入過低的群體，例如城市下崗工人和基層農民，在僅僅獲得基本生活的條件下，很難通過其他渠道提高自己的素質，當然也就沒辦法產生創造活力；另一方面，腐敗滋生了一批權利暴富分子，造成收人差距的急劇擴大，激化了貧富雙方的矛盾，使得城鄉居民對腐敗現象恨之入骨，對實現為政清廉的前景信心不足。這不僅會削弱社會成員參與公益活動的熱情和積極性，降低工作效率和工作質量；而且可能引發社會成員對社會的不滿情緒，帶來一系列問題，造成社會動亂。
（2）弱勢群體產生相對剝奪感和仇富心理。
在經濟發展改革過程中，城鄉居民收入差距會使在改革過程中相對利益受損的成員成為社會弱勢群體。客觀地說，北京市絕大多數市民從改革開放中或多或少地獲得了好處，居民生活水平有了較大程度的提高。然而，在居民生活絕對水平提高的同時，一部分社會群體包括農村居民的相對生活水平卻明顯下降，處于弱勢地位。“弱勢群體”與“強勢群體”不單是社會地位、政治權利、話語權不同，還在于持有的財富有著天壤之別。
巨大的收入差距會使農村居民弱勢群體感覺自己承受了更多的改革成本與代價，從而產生嚴重的相對剝奪感，尤其是人均收入低于1000元的弱勢群體對收入差距更為敏感。由于生活拮據，社會地位低下，經濟承受力低，風險抵御力弱，一旦政府對他們關心不夠和相應的社會保障措施跟不上，弱勢群體就可能會對政府的收入分配政策有抵觸情緒，并產生仇富心理，引發對抗社會的行為，造成社會的動蕩不安。
總之，城鄉收入分配差距會使社會不穩定因素急劇增加，有些矛盾一經激化，還會嚴重危及社會穩定和政治團結。這些由經濟問題引發的社會問題一旦蔓延，將會產生嚴重的后果，因而必須引起我們的高度重視和警惕。