法制新聞話語敍事研究（簡體書）

《華東政法大學校慶六十周年紀念文叢：法制新聞話語敘事研究》主要結合文體學、敘事學的理論與方法對報刊媒體和網絡媒體法制新聞話語的語體特徵、話語結構、敘事策略、敘事模式進行研究，探究法制新聞話語建構與解讀的內在認知機制，探索話語理論。《華東政法大學校慶六十周年紀念文叢：法制新聞話語敘事研究》提出了“隱含敘述者”這一概念，總結了我國法制新聞話語在紙質媒體中的“中心文本十衛星文本”等結構形式以及在網絡媒體中的“超文本鏈接立體式報道”的結構形式，並且擬構了我國法制新聞話語的敘事模式。

薛朝鳳，華東政法大學外語學院講師。

《法制新聞話語敘事研究》旨在研究法制新聞話語特征，探索話語理論。為此，《法制新聞話語敘事研究》主要從文體學和敘事學角度研究法制新聞話語的文體特征和敘事方式探究法制新聞話語建構、解讀的內在認知機制及其敘事語法結構，以期發現意義在言語交際活動中是如何產生傳遞接受的。《法制新聞話語敘事研究》將借助語言學、新聞學、法學，以及文體學和敘事學等學科相關知識和理論，對《法制新聞話語敘事研究》搜集的法制新聞報道語料進行實證研究，通過語料分析發現規律，理論聯系實踐，并且企圖為話語研究的方法與理論添磚加瓦。

文本敘事的發話人則主要包括作者和文本人物，兩者皆可為文本敘述者。由敘述者產生出視角和聲音兩個敘事策略。視角，又稱聚焦，主要指敘述者感知所敘事情的角度，即誰看。聲音，主要指這種感知通過誰來敘述，即誰說。說的人與看的人未必是同一個人，敘述者可以通過自己的視角來敘述，也可以用其他人物的視角來敘述，所以聲音與視角是不同的概念，但是兩者都表現了敘述者看待事物的情感與態度。視角與聲音最終表達了作者看待事情的立場和態度。新聞話語的客觀性，一方面報道對象有事實依據，另一方面報道內容有不同聲音。客觀，指自然呈現；事實，指對客觀的敘述，是敘述出來的客觀。意義是客觀存在的，但是表現意義的方式不盡相同。其中，聲音與視角是表現意義的兩大敘事策略。
文本一般包括表層文本及其內在的潛藏文本，后者依附于前者，兩者是同一文本的不同解讀，因此，同一文本雙重聲音，是文本敘事的常見現象，對于潛藏文本聲音的捕捉有助于挖掘表層文本的內在涵義。如《埃特金森的匣子》蘊涵了兩重聲音，即表層文本中妻子婚姻幸福的感恩之聲，以及潛藏文本中妻子婚姻不幸的怨恨之聲，兩者共存于同一文本敘事中，從第一行依次讀至最后一行，可發現感恩之聲，從第一行起隔行閱讀，便可發現怨恨之聲。①實際上，敘事文本中聲音更復雜。法制新聞報道，為了報道客觀公正，存在多重聲音敘事，有當事人雙方及其親友、律師的聲音，有公檢法等司法辦案人員的聲音，有專家學者的聲音，有其他社會各界人士的聲音，等等。敘事聲音的分析，對于法制新聞報道的寫作與解讀具有一定的指導意義。
蘇珊·S.蘭瑟區分了三種敘述聲音：作者型、個人型、集體型。①作者型聲音，是指“一種‘異故事’、集體的并具有潛在自我指稱意義的敘事狀態”，即傳統的全知敘述，有權威性。個人型聲音，是指“對于‘自身故事’的敘述，其中講故事的‘我’也是故事的主角，是該主角以往的自我”，即自身故事的第一人稱敘述。集體型聲音，“或者表達了一種群體的共同聲音，或者表達了各種聲音的集合”，包括三種，即單言型（個人代言群體）、共言型（以“我們”為主語的敘述）、輪言型（群體中個人輪流發言）。新華社通稿為典型的集體型聲音敘事；案件新聞中敘述聲音以輪言型為主。
下文將從人稱、作者與敘述者與隱含敘述者、個人與集體三個方面探討法制新聞敘事聲音的構成及其策略應用。
1.不同人稱敘事
人稱與時態是話語的兩種基本且相聯的范疇。②語法的人稱范疇是敘事聲音的一個重要特征，文本中一般以第一人稱和第三人稱敘事較多，第二人稱敘事較少。③法制新聞報道，主要有第三人稱敘事和第三人稱加第一人稱的復合人稱敘事兩種
制度新聞報道通常以第三人稱敘述為主。例如，有報道題為“標志性形象工程亟需法律論證和監管”（《法制日報》丁國鋒2010年2月25日）。該報道主要內容包括記者現場采訪和人物采訪，前者指記者對于鎮江21世紀樂園實地考察時的敘述；后者指記者對于市民、政府行政人員、法律界人士的采訪以及對于“巨蛋”腐敗詐騙案情的敘述。