民事自助行為制度研究（簡體書）

《民事自助行為研究》在學界對民事自助行為已有的研究基礎上，側重從制度層面完成對民事自助行為在民法體系中的邏輯架構，以及具體民事自助行為的規則設計。同時，《民事自助行為研究》探討了民事自助行為的人性基礎，運用經濟法學原理，以及正義、效率等基本的法律價值理念，力圖為民事自助行為法律制度在未來民法典中的確立奠定堅實的理論基礎。

沃耘，女，1977年生，黑龍江省牡丹江市人，法學博士。現為天津商業大學法學院副教授，碩士研究生導師。從事民商法學研究。

《民事自助行為研究》由法律出版社出版。

緒論：
一、私權自我實現之維一一民事自助行為的制度化
二、文獻分析：已有的研究基礎和局限性
三、本書的墓本內容和框架

第一章 民事自助行為基本理論問題研究
第一節 民事自助行為的“前世今生”
一、民事自助行為的歷史考察
二、現代各國民事立法中的民事自助行為
三、筆者的觀點
第二節 民事自助行為法價值基礎
一、正當的民事自助行為符合法正義價值的基本理念
二、民事自助行為正當性體現了法效率價值的基本要求
第三節 民事自助行為的界定
一、民拿自助行為與私力救濟
二、民事自助行為的概念
三、民事自助行為在民法典請求權救濟體系中的邏輯定位
四、民事自助行為的構成要件
本章小結

第二章 民事自助與刑事自救比較研究
第一節 民事自助與刑事自救概述
一、引言：民刑關係視角下的私力救濟制度化
二、民事自助與刑事自救同源於私力救濟
三、民事自助與刑事自救理論研究的誤區-概念的同一性
第二節 民事自助與刑事自救的制度差別
一、民事自助與刑事自救在民法典及刑法典體系中的不同定位
二、前置要件-對浸害行為性質的不同考量
三、民事自助與刑事自救在阻卻法律責任承擔方面的制度差別
四、民事自助與刑事自救情勢要件比較分析
本章小結

第三章 傳統稅法理論下民事自助行為
第一節 人格權自助行為
一、引言：人格權救濟模式中的自助行為
二、民事自助行為彰顯人格權之本質特徵
三、人格權法設立民事自助行為制度的必要性
四、人格權自助行為制度在人格權法中的制度建構
第二節 物權自助行為108''
一、引言：物權救濟模式中的自助行為
二、所有權保護中的民事自助行為
三、佔有保護中的民事自助行為“
四、寸巳保物權保護與實現中的民事自助行為
五、不動產相鄰權保護與實現中的民事自助行為
第三節 債權自助
一、債權自助有利於債權權能的良性互動
二、債權自助在請求權救濟體系中的路徑選擇
三、債權自助的一般規則
四、債權人留置權新解
第四節 侵權法民事自助行為制度構建
一、民事自助行為是《侵權責任法》不可回避的制度選擇
二、民事自助行為是侵權責任法功能實現的制度對策
三、民事自助行為比較法考察與我國《侵權責任法》之檢討
本章小結

第四章 民事自助執行
第一節 民事執行程序中引人民事自助行為的可行性
一、問題的提出
二、衝擊與妥協：在實體法中確立民事自助行為須對民事執行概念進行重新界定
三、承繼與突破：民事自助行為引發對傳統民事執行權理論的再思考
四、一元與二元：民事自助行為在民事執行程序中的定位
第二節 民事執行程序中引人民事自助行為的必要性
一、理論背景
二、實踐背景
第三節 民事執行程序中民事自助行為制度析
一、縱向比較：民事執行方式的歷史演進
二、橫向比較：比較法視野下的民事自助執行
三、我國現行立法之檢討
第四節 我國未來民事程序法民事自助執行的制度構建
一、確立民事自助執行制度須遵循的基本原則
二、民事自助執行在法律體系中的邏輯架構
三、民事自助執行具體制度構建
本章小結

第五章 特別事自助行為
第一節 環保自助
一、問題的提出
二、環保自助行為的界定及性質
三、環保自助行為的基本法價值理念
四、環保自助行為的制度構建
第二節 勞動者”自助“維權行為
一、問題的提出
二、勞動合同、訴訟與私力救濟
三、理論框架-勞動法與民法的關係
四、”自助“維權-闡釋勞動者權利自我實現的另一種思路
本章小結
結論
參考文獻
一、中文
二、外文
致謝

一方面，自衛與自助是權利主體捍衛自己權利的本能反應，但是，自然法乃是一個正義制度的最為根本的基礎，它是由那些最低限度的公平和合理的標準組成的，沒有這些標準，就不可能有可行的法律制度。而另一方面，正義概念則包括了被一個特定的政治和社會制度認為是正義的規范和原則，而不管這些規范和原則在一個正式的法律淵源中是否得到了明文承認。⑤例如，為防盜在院墻上設置鐵絲網和碎玻璃等障礙屬正當的民事自助行為，但如果設置電網或其他致命性陷阱則構成自助行為濫用。又如，為防止錢包被扒在包中放置老鼠夾或鋼針屬正當的自助行為，但如果在鼠夾或鋼針上涂抹毒藥則構成自助行為濫用。實施不當的自助行為，行為人須對損害后果承擔法律責任，因此，民事自助行為的正當性除考慮到人的自然本性之外，還須認識到人的非理性與破壞性的沖動可能導致的社會危害，而民事自助行為的制度化正是要通過法律的力量來控制沖動。法是為解決社會現象中發生的紛爭而作出的基準。法律規則本身的正義性、合理性，與其符合自然規律與社會規律性時法律能很好實現的基礎，這也是法律價值要求所決定的。因此，對民事自助行為的盲目回避，必將導致民事自助行為的任意性，動搖法的安定性，最終使法律正義喪失保障。
二、民事自助行為正當性體現了法效率價值的基本要求
作為經濟學上的基本概念，效率是指這樣的情況：從一個給定的投入量中獲得最大的產出，即以最少的資源消耗取得同樣多的效果，或以同樣的資源消耗取得最大的效果。用效率的觀點來看，權利應該分配給為它付出最多的那一方。顯然，權利主體是自己權利“兢兢業業”的保有者，為了行使與實現權利，他們將窮盡一切可能的方式，最直接的途徑當屬自助行為。
在一些法經濟學家看來，傳統法學研究所強調和重視的是“公平”、“正義”。而這一類概念本身的含義往往是模糊不清的，同時，在非常多的情形下，經濟學的分析都可以得出與法律分析相同的結論，所以，可以用“經濟效率”取代“正義”之類的傳統法律概念。