煤炭生產系統風險評價理論與方法（簡體書）

礦業生產風險事故的發生發展是一個系統問題，其中集中體現了系統風險的運行機制。作者在對煤炭生產系統風險評價理論和實踐充分調研的基礎上，首先將風險的基礎概念、度量標準和尺度作為系統風險概念進行研究；其次對評價的價值理論基礎：價值觀念和評價概念進行了深入的探討；再次以系統的觀點分析和建立系統風險的綜合評價體系和系統風險評價模型；最後結合案例將上述系統風險理論和評價方法在典型煤炭生產系統中進行了實際運用。

馬謙傑，1955年生，河北省廣平縣人，博士，教授。現于山東工商學院從事教學與研究工作，主要研究領域：信息管理、系統工程與物流管理、風險與價值理論。主持和參加各類科研項目5項，出版著作3部，在《系統工程理論與實踐》等學術期刊上公開發表論文30餘篇，論文被El、ISTP索引，科研成果多次獲得省部級獎勵。

《經濟管理學術文庫?經濟類:煤炭生產系統風險評價理論與方法》適合礦業生產風險事故研究者閱讀。

1引言1.1風險問題的提出1.2風險研究需求1.3主要研究內容2風險問題的歷史與現狀2.1風險理論的歷史軌跡2.2系統風險理論的研究現狀2.3風險相關理論和學科的發展2.4危險源相關問題2.5發展趨勢及世界主題新觀念3系統風險度量標準研究3.1概述3.2各種風險度量標準的分析3.3相對風險和絕對風險3.4系統風險度量指標體系4系統風險評價原理與方法4.1評價的價值理論基礎4.2系統風險的評價問題4.3系統風險的評價過程5煤炭生產系統風險評價模型5.1煤炭生產系統5.2煤炭生產系統條件和建模思想5.3煤炭生產系統複雜性5.4煤炭生產系統風險動力學模擬模型6典型煤炭生產系統風險評價6.1薛村礦生產系統基本情況6.2薛村礦生產系統風險模擬6.3風險模擬分析與評價7結論、創新點與展望7.1結論7.2創新點7.3展望參考文獻後記

2.2.2系統風險概念的理解
系統風險，是指研究對象作為一個系統所具有的（面臨的）風險，或者說是整個系統所固有的風險。但是由于所研究的問題不同，人們的立場和觀點不同，對系統風險的理解也不一樣。不同的人就會給出不同的定義，因此出現很多種系統風險的定義。
比如，一種常見的對系統風險的定義是“突然的、常常是未能預期的大多數銀行或金融系統信心崩潰的可能性，對經濟產生潛在的巨大影響”。這種系統風險的經濟影響被認為既罕見又非常嚴重，而且與大部分商業周期的正常波動有別。
在對大量研究文獻的回顧研究中，一項歐洲中央銀行的研究表明系統風險通常會被劃分成兩種類型：狹義系統風險和廣義系統風險。
狹義概念上的系統風險是指個別機構的動蕩會給其他機構或主要市場帶來不利影響的風險。這就是風險所在，換句話說，震蕩對于個別機構的特殊影響會在整個經濟環境中產生“多米諾骨牌效應”。
反之，廣義系統風險就是指劇烈和普遍的經濟震蕩會同時對大量機構產生負面影響，進而會給整個經濟帶來更嚴重的不利后果。
筆者傾向于采用廣義系統風險的定義，應該將系統風險的含義擴展到整個社會而不僅僅是金融系統，并且強調系統風險的主體性。待到研究具體系統的時候，再將系統概念狹義化。系統風險本質上是對象系統所存在的、潛在的、不能正常運行或發生事故而導致對主體產生危害的狀態。無論系統大小和類別，都可能存在這種狀態，因而都可能存在系統風險。從定義的字面上看，只是強調了“系統”二字，實際上風險涵蓋的范圍并沒有限制，反而更廣了。與概率風險的區別在于，系統風險從本質上解決風險問題。研究解決系統所有可能的風險，就需要考慮系統的層次性、多屬性和綜合評價。多指標體系從不同角度得到系統一系列風險指標值向量，全面評價系統的風險狀態。
2.2.3系統風險研究現狀
2.2.3.1傳統風險評價系統性不夠的表現
傳統風險評價系統性不夠的表現如下：概念不一致，以致沖突。比如概率為零的不確定性有多大、主觀風險還是客觀風險，度量標準不統一。風險度量的尺度范圍是有限值或者無限值，評價的尺度標準問題，對評價對象的認識不一致。評價主體的價值觀念不一致，各學科各自為政。同一問題不同提法，包括風險的定義、各種風險度量的含義等。評價結果不一致，評價不全面、不徹底，對風險原因的觀點不一致。