商標糾紛訴訟指引與實務解答（簡體書）

《訴訟指引與實務解答叢書：商標糾紛訴訟指引與實務解答》緊緊抓住各類糾紛訴訟活動的每個流程，指明訴訟各個階段當事人所需提供的材料以及法官需要審查的內容，讓當事人的訴訟活動更加流暢、高效。《訴訟指引與實務解答叢書：商標糾紛訴訟指引與實務解答》分上下篇，內容包括糾紛訴訟指引、實務問題解答。

《商標糾紛訴訟指引與實務解答》指明訴訟各個階段當事人所需提供的材料以及法官需要審查的內容，讓當事人的訴訟活動更加流暢、高效。通過梳理、提煉、總結、歸納審判實踐中遇到的常見問題及疑難新型問題，結合實踐中的典型案例，運用法官的專業知識和辦案經驗，通過簡單明了的文字，生動清晰地予以分析解答。程序指引與實體問題處理兼備，流程部分的介紹系統清晰；實務問題的解答全面涵蓋了各領域的常見、疑難、新型問題。

【關聯法條鏈接】
《中華人民共和國商標法實施條例》第50條28.搜索引擎搜索出的網頁涉嫌侵權時，搜索引擎服務商未盡合理注意義務的應承擔幫助侵權責任
【解答】
搜索引擎系統主要由搜抓程序（或者蜘蛛程序）、索引數據庫和查詢客戶端三個部分組成。在提供搜索服務的過程中，首先由蜘蛛程序自動從互聯網上抓取到各類文件的“URL”地址，然后系統將“URL”地址分類存入數據庫。當用戶查詢客戶端輸入關鍵字并提交系統查詢后，系統將自動在索引數據庫中檢索并進行必要的邏輯運算，以鏈接列表的方式給出搜索結果。用戶點擊搜索結果鏈接到第三方網頁從而獲取所需信息。因此，搜索引擎提供商并不直接提供作品，其只是供用戶進行查詢的工具。但是由于直接侵權人往往難以找尋，很多權利人便把矛頭直接指向搜索引擎。對于搜索引擎是否承擔法律責任，《信息網絡傳播權保護條例》第23條規定：“網絡服務提供者為服務對象提供搜索或者鏈接服務，在接到權利人的通知書后，根據本條例規定斷開與侵權的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔賠償責任；但是，明知或者應知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權的，應當承擔共同侵權責任。”因此，搜索引擎服務商并不會因為搜索出侵權網站而承擔直接侵權責任，但搜索引擎服務商仍負有防止侵權行為發生的注意義務。一方面，在搜索引擎服務商接到權利人確有證據的侵權通知時，應及時斷開與涉嫌侵權的網站的鏈接，防止侵權后果的進一步擴大；另一方面，對于比較明顯的侵權行為，搜索引擎服務商也負有一定的審查義務。如果侵權行為像一面鮮亮的紅旗在搜索引擎服務商面前公然飄揚，以至于一個相同情況下合理的人都能夠意識到侵權行為的存在，即使權利人沒有就侵權的事實通知搜索引擎服務商，其也可能因為違反合理注意義務而承擔相應責任。
【案例】
原告D公司享有“大眾”文字注冊商標的專用權，核定服務項目為第39類：汽車出租；出租車運輸；車輛租賃；旅客運送。該商標被上海市工商行政管理局認定為上海市著名商標。原告D公司提供的公證書記載，在被告B公司經營的B網站首頁的搜索欄中輸入關鍵詞“上海大眾搬場物流有限公司”，所得網頁搜索結果第1頁左側最上方的兩個鏈接網站的名稱為“上海大眾搬場物流有限公司”，在鏈接的下方有被鏈網站的內容介紹和網址，鏈接條目末尾有“推廣”字樣。在該網頁的右側，顯示B個包含該關鍵詞部分內容（如“大眾”、“搬場”、“物流”）的網站鏈接。上述網頁搜索結果顯示的被鏈第三方網站均與原告無關，且在這些網站網頁的顯著位置上均突出顯示了“上海大眾搬場物流有限公司”以及“大眾搬場”等字樣。法院另查明，B網站的“競價排名”服務是一種收費服務，用戶在“競價排名”欄目注冊賬號后，需向B網站支付推廣費，自行選定搜索關鍵詞，并自行設定其網站鏈接每被點擊一次需向百度網站支付的費用，該項服務的最終目的是確保以其選定的關鍵詞進行搜索時，付費越多的用戶的網站鏈接排名越靠前。